Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2022 ~ М-3130/2021 от 15.12.2021

11RS0...-35

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                        18 мая 2022 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

с участием истца Аверкиева И.Н.,

представителя ответчика Беляева В.М.,

третьего лица Аверкиевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-534/2022 по иску Аверкиева И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» о взыскании незаконно полученных денежных средств,

установил:

Аверкиев И.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее по тексту ООО «Воркутинские ТЭЦ), в котором просил освободить его от задолженности по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 78298,87 руб. за период с 1 апреля 2016 по 31 декабря 2018г., применив срок исковой давности в порядке ст. 196 ГК РФ, и просил взыскать сумму в размере 4025,79 руб. незаконно полученную ответчиком за период с 1 апреля 2016г. по 24 марта 2021г. (л.д. 44-45).

Аверкиев И.Н., уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) окончательно просил взыскать денежные средства в размере 11288 руб., незаконно зачисленных в нарушение решения мирового судьи Паркового судебного участка от 20 мая 2021 г. за пределами срока исковой давности, в размере 6311,22 руб., незаконно зачисленных в нарушение решения мирового судьи Паркового судебного участка от 13 октября 2021 г. за пределами срока исковой давности, в размере 4025,79 руб. незаконно полученные в период с 1 апреля 2016г. по 24 марта 2021г.

В обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и с ним заключён договор № .... По решению мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты от 20 мая 2021 года с него взыскана задолженность по коммунальным услугам в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» в размере 10796,89 руб. за период: 1 февраля 2019г., 31 марта 2019, 1 июня 2019г., а также оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 431,88 руб., однако ООО «Воркутинские ТЭЦ» денежные средства были распределены в счет оплаты за пределами сроков исковой давности за ноябрь 2017 года и январь 2018 года. По решению мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты от 13 октября 2021 года с него взыскана задолженность по коммунальным услугам в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» в размере 5911,22 руб. за период: с 1 декабря 2019г. по 31 января 2020г., а также оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 400 руб., однако ООО «Воркутинские ТЭЦ» денежные средства были распределены в счет оплаты за пределами сроков исковой давности за 2016 год, несмотря на решение суда о применении срока исковой давности. А взысканные денежные средства в размере 4025,79 руб., им оплачены самостоятельно, однако ответчик учёл данные суммы за переделами срока исковой давности (л.д.44-45, 111).

В письменных возражениях ответчик иск не признал, указав, что по адресу: г. Воркута, Б.Пищевиков, д.19, кв.55 имеется задолженность в размере 112365,29 руб. за поставленные услуги горячего водоснабжение и отопление. Исходя из положений гражданского законодательства, право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о применении срока в споре. Истец является должником, а Общество кредитором и заявление о применении срока исковой давности, сделанное ненадлежащей стороной не имеет правовых последствий. Поступающие денежные средства учитываются за более ранние периоды задолженности. Денежные средства, взысканные по решению мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты от 20 мая 2021 года, распределены в соответствии с периодами, указанными в судебном акте. Денежные средства, удержанные по решению мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты от 13 октября 2021 г., изначально в сумме 5911,22 руб. были распределены некорректно в счёт погашения задолженности за декабрь 2016 года, однако в настоящее время произведена корректировка в счёт погашения задолженности за декабрь 2019 г. и январь 2020 г. (л.д. 71-72, 132).

Истец в судебном заседании окончательно заваленные исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика ООО «Воркутинские ТЭЦ» в судебном заседании поддержал письменные возражения.

Третье лицо Аверкиева Е.И. требования истца поддержала.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что истец Аверкиев И.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с 18 апреля 2015 года, о чём выдано свидетельство о государственной регистрации права № ...

Рассматривая требования истца о взыскании денежных средств в размере 11288 руб., незаконно зачисленных в нарушение решения мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты РК от 20 мая 2021 г. за пределами срока исковой давности, и в размере 6311,22 руб. незаконно зачисленных в нарушение решения мирового судьи Паркового судебного участка от 13 октября 2021 года за пределами срока исковой давности, суд приходит к следующему.

20 мая 2021 года решением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты РК вынесено решение о взыскании с Аверкиева И.Н. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.02.2019 по 31.03.2019, с 01.06.2019 по 30.06.2019 в размере 10796,89 руб., оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 431,88 руб., а всего в размере 11228,77 руб.

На основании вышеуказанного решения ОСП по г. Воркуте УФССП России по РК 21 марта 2022 года возбуждено исполнительное производство № ...

В порядке исполнения решения платежным поручением от 25 марта 2022 года № 853443 сумма в размере 11228,77 руб. была перечислена взыскателю, и исполнительное производство было окончено 23 марта 2022 года.

Согласно предоставленной информации платеж в размере 11228,77 руб. был распределён следующим образом: отопление за февраль 2019 года – 3278,21 руб., март 2019 года – 3278,88 руб., июнь 2019 года – 3325 руб. Горячее водоснабжение: февраль 2019 года – 642,12 руб., март 2019 года – 272,72 руб. В счёт погашения оплаченной госпошлины – 431,88 руб.

Таким образом, взысканные в порядке исполнения решения мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты РК от 20 мая 2021 года денежные средства в размере 11228,77 руб. были распределены ООО «Воркутинские ТЭЦ» в соответствии с судебным актом. Распределение платежей за пределами срока исковой давности, в нарушение решения мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты РК от 20 мая 2021 года судом не установлено.

Доказательств, что ответчик учёл денежные средства в размере 11228,77 руб., взысканные решением суда от 20 мая 2021 года за периоды 1 февраля 2019г. по 31 марта 2019г., с 1 июня 2019г. по 30 июня 2019г. за периоды, по которым истекли сроки исковой давности, а именно за ноябрь 2017 года и январь 2018 года, истцом не представлено и судом не добыто, следовательно, оснований для взыскания денежных средств в размере 11228,77 руб., не имеется.

Решением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты РК от 13 октября 2021 года по делу № ... с Аверкиева И.Н. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.12.2019 по 31.01.2020 в размере 5911,22 руб., оплаченная при подаче иска государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскано 6311,22 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Воркутинские ТЭЦ» к Аверкиеву И.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 1 декабря 2016г. по 31 октября 2019г. в размере 21458 руб. отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в ОСП по г. Воркуте УФССП России по РК о принудительном исполнении решения № ... и 9 марта 2022г. возбуждено исполнительное производство № 42169/11/11002-ИП, которое окончено фактическим исполнением 18 марта 2022г. Денежные средства в размере 6311,22 руб. перечислены ООО «Воркутинские ТЭЦ» 21 марта 2022 года платёжным поручением № 762644.

Согласно информации о распределении денежных средств от 21 марта 2022 года, сумма в размере 6311,22 руб. распределена следующим образом: отопление за декабрь 2019 года – 3410,53 руб., январь 2020 года – 2252,78 руб. Горячее водоснабжение: декабрь 2019 года – 118 руб., январь 2020 года – 129,91 руб. В счёт погашения оплаченной госпошлины – 400 руб.

Таким образом, взысканные в порядке исполнения решения мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты от 13 октября 2021 г. денежные средства в размере 6311,22 руб. были распределены ООО «Воркутинские ТЭЦ» в соответствии с судебным актом. Распределение платежей за пределами срока исковой давности в нарушение решения мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты РК от 13 октября 2021 года судом не установлено.

Доказательств, что ответчик учёл денежные средства в размере 6311,22 руб., взысканные решением суда от 13 октября 2021 г. за период с 1 декабря 2019 по 31 января 2020г. за периоды, по которым истекли сроки исковой давности, а именно за 2016 год, истцом не представлено и судом не добыто, следовательно, оснований для взыскания денежных средств в размере 6311,22 руб., не имеется.

Относительно требований о взыскании денежных средств в размере 4025,79 руб., оплаченных истцом добровольно, суд приходит к следующему выводу.

Из квитанции № 1109256081 за октябрь 2020 года (договор 111416593) усматривается, что указан номер счета 111416593 -55, начислена оплата в размере 3522,11 руб.

В соответствии с квитанцией № 57 истцу направлен счёт для акции в размере 3648,97 руб.

Согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн от 23 ноября 2020г., истец произвёл оплату по номеру договора 111416593 в размере 3700 руб. (номер квитанции 55). А 21 декабря 2020г. истец произвёл оплату по номеру договора 111416593 в размере 3847,90 руб. (номер квитанции 57).

Из пояснений представителя ответчика и материалов дела следует, что денежные средства по квитанциям № 55 и № 57 распределены следующим образом: сумма в размере 3700 руб. по квитанции № 55 в счёт погашения задолженности за октябрь 2020 года в размере 3522,11 руб., февраль 2017 года в размере 12,47 руб., 165,42 руб. Платёж по квитанции № 57 распределён следующим образом: в счёт погашения задолженности за февраль 2017 года в размере 8,57 руб. и 184,68 руб. и в размере 140,89 руб. за май 2017 года.

Указанные действия ответчика не соответствуют действующему законодательству в силу следующего.

В силу статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Как следует из абзаца 4 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 следует, что в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Положения вышеуказанных норм права, позволяют суду сделать вывод о том, что распределение поступающих от истца платежей на периоды по которым истёк срок исковой давности, является недобросовестным поведением ответчика, и действия эти образуют неосновательное обогащение на стороне ответчика.

Истец в подтверждение оплаты представил чеки по операциям Сбербанк Онлайн на оплату по квитанция № 55 за октябрь 2020 года, по квитанции № 57 по акции.

Поскольку в квитанции от 23 ноября 2020г. указан номер квитанции 55, назначение платежа, номер клиента, то денежные средства по данному чеку учтены в счёт погашения задолженности за октябрь 2020 года в размере 3522,11 руб., оставшаяся сумма в размере 177,89 руб. подлежит взысканию в пользу истца, поскольку неправомерно распределена ответчиком за пределами срока исковой давности.

Оплата по квитанции № 57 в размере 3847,90 руб. не отражает период, за который следует учесть данный платеж, в связи с чем могли быть распределены ответчиком только в пределах срока исковой давности, следовательно, денежные средства, оплаченные истцом 21 декабря 2020 г по квитанции №57., подлежат взысканию в пользу истца, поскольку неправомерно распределены ответчиком за пределами срока исковой давности.

Всего в пользу Аверкиева И.Н. подлежит взысканию сумма в размере 4025,79 руб. (3847,90+177,89).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально объему удовлетворенных требований.

Изначально истцом был подан иска с ценой иска 82324,66 руб. (78298,87 руб. +4025,79 руб.), при которой размер государственной пошлины составляет 2669,74 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом окончательно поддержаны имущественные требования на сумму 21625,01 руб. (11288 руб.+6311,22 руб.+4025,79 руб.).

Согласно абз. 3 подп. 1 пункта 1 статьи 333.19, п.6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации истцом при подаче иска при его цене равной 21625,01 руб. должна быть оплачена госпошлина в размере 849 руб.

Как следует из представленных чеков- ордеров от 14 декабря 2021г. и от 13 января 2022г. общая сумма оплаченной истцом государственной пошлины составила 2849 руб. (300+2549)

Поскольку окончательно заявленные истцом требования (21625,01 руб.) судом удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально объему удовлетворенных требований в размере 158,05 руб. (4025,79*849/21625,01).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Аверкиева И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» денежные средства в размере 4025,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 158,05 руб., а всего 4183 руб. 84 коп.

В удовлетворении исковых требований Аверкиева И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» о взыскании денежных средств в размере 11288 руб., незаконно зачисленных в нарушение решения мирового судьи Паркового судебного участка от 20 мая 2021 года за пределами срока исковой давности, в размере 6311,22 руб. незаконно зачисленных в нарушение решения мирового судьи Паркового судебного участка от 13 октября 2021 года за пределами срока исковой давности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (25 мая 2022 г.).

Председательствующий:                 А.Г. Гюлумян