Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5740/2024 ~ М-3956/2024 от 02.05.2024

УИД 11RS0001-01-2024-007379-72 Дело № 2-5740/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Мусс Д.А.,

с участием:

представителя ответчика Сечина В.В. – Авиловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

4 июня 2024 г. гражданское дело по иску ООО ПКО «СКМ» к Сечину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СКМ» обратилось в суд с иском к Сечину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 240977,30 рублей, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ответчик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика просит отказать в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока обращения в суд.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-1602/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ** ** ** между ... и Сечиным В.Н. заключен договор № ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ... Тарифов по обслуживанию пластиковых карт. Заемщиком подана в адрес банка подписанная Анкета-заявление, получена банковская карточка.

28.05.2014 ответчиком подписано Уведомление о полной стоимости кредита исходя из условий погашения ежемесячного минимального платежа, равного 10% от размера задолженности.

По условиям кредитного договора (расписка в получении карты) заемщик обязался ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке (20 число месяца, следующего за отчетным месяцем), внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 811 ГК РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик осуществлял погашение кредита и процентов с нарушением условий кредитного договора.

Задолженность по договору составила 240977,30 рублей, в том числе основой долг – 197835,30 рублей, проценты – 43142 рублей.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 5 Анкеты-заявления ответчик дал согласие на на передачу права требования по договору третьему лицу.

** ** ** между ... и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования № .... В соответствии с условиями договора цедент передал цессионарию права (требования) по кредитным договорам, в т.ч. по кредитному договору № ... от ** ** **, заключенному с Сечиным В.Н.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности обращения в суд.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из п. 1 ст. 204 ГК РФ, разъяснений п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 6 ст. 3, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно договору уступки прав требования цессионарию была передана задолженность ответчика на сумму 240977,30 рублей, в том числе основой долг – 197835,30 рублей, проценты – 43142 рублей.

Таким образом, заявленная сумма задолженности по кредитному договору уже была на момент перехода прав требований на 12.09.2017 и на момент предъявления иска не изменилась. Таким образом, срок исковой давности истекает 12.09.2020.

21.05.2021 мировым судьей Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара был выдан судебный приказ о взыскании с Сечина В.Н. в пользу ООО «СКМ» задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 240977,30 рублей, который отменен определением мирового судьи от 31.05.2021.

В суд с настоящим иском истец обратился 27.04.2024.

Так как истец уже до обращения к мировому судье пропустил срок обращения в суд, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО ПКО «СКМ» (ИНН 6315626402) к Сечину Владимиру Николаевичу (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 240977,30 рублей, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья          О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 06.06.2024