Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-185/2020 (2-1647/2019;) ~ М-1535/2019 от 23.12.2019

Дело №2-185/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2020 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Абловацкой Е.С.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

с участием истца Ващук Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ващук Натальи Дмитриевны к Голубятниковой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ващук Н.Д. обратилась в суд с иском к Голубятниковой О.А. о взыскании суммы долга по договору займа от 25.07.2019 и судебных расходов в общей сумме 210200 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 25.07.2019 между Ващук Н.Д и Голубятниковой О.А. заключен договор займа, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, на срок до 01.12.2019. В нарушение условий договора займа ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратила.

Истец просит взыскать с Голубятниковой О.А. задолженность по договору займа от 25.07.2019 в размере 200000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей и юридических услуг в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец Ващук Н.Д. исковые требования поддержала, пояснила, что с претензией к Голубятниковой О.А. о возврате денежных средств, в порядке досудебного урегулирования спора, она не обращалась.

Ответчик Голубятникова О.А. в суд не явилась, направленная в ее адрес повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которому Ващук Н.Д. предала Голубятниковой О.А. по расписке денежные средства в сумме 200 000 рублей, а последняя обязуется вернуть денежные средства в срок до 01.12.2019.

Свои обязательства по вышеуказанному договору займа Ващук Н.Д. выполнила в полном объеме, передав Голубятниковой О.А. денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с абзацем два статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании из пояснений истца Ващук Н.Д. установлено, что с претензией к Голубятниковой О.А. о возврате денежных средств в порядке досудебного урегулирования спора она не обращалась.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что истцом Ващук Н.Д., не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, что всоответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием дляоставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░