Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2023 от 23.01.2023

    Дело

                                                                                                                                                                           № 1-249 /2023

                                                                                                                                                                           (12201040041000788)

                                                                                                                                   УИД: 24RS0046-01-2023-000438-30

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                      31 мая 2023 года

       Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО8,

подсудимого Кудрина Н.Г.

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение и ордер,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кудрина Николая Геннадьевича, 05 <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ - к ограничению свободы сроком на 6 месяцев (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 73 УК РФ - к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.73 УК РФ - к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев, приговор от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - к обязательным работам сроком на 60 часов;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) - к 1 году 2 месяцам 3 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) - к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

установил:

        Кудрин Н.Г. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        На основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, ст. 158.1 УК РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

        Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

        После вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ о совершении административного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, (вступившего в законную силу 19.10.2021г.), Кудрин Н.Г. 24.06.2022 года административный штраф оплатил в полном объеме. На основании ст. 4.6 КоАП РФ Кудрин Н.Г. является лицом, подвергнутым административному наказанию до 24.06.2023г.

        Однако, Кудрин Н.Г. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 03 минуты, находилась в гастрономе «<адрес> расположенном по <адрес>, <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <адрес>

        Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кудрин Н.Г., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал в отдел с сырной продукцией в торговом зале гастронома «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> и, ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 03 минуты взял с полки стеллажа открытого типа товар: сыр ларец классический 50% Бобровский КГ 1,112 кг., стоимостью 638 рублей 14 копеек без учета НДС за 1 кг, сыр веселый роджер 40% кг. Семикаракорский СК 2,245 кг, стоимостью 1138 рублей 82 копейки без учета НДС за 1 кг., на общую сумму 1776 рублей 96 копеек без учета НДС, которые убрал в сумку черного цвета, находящуюся при нем.

        Кудрин Н.Г., продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, вышел за пределы торгового зала, не произведя расчет за указанный выше товар.

        Однако, Кудрин Н.Г. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан 09 ноября 2022 года в 16 часов 04 минуты сотрудником <адрес>» на выходе из гастронома <адрес> что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

        Своими умышленными действиями Кудрин Н.Г. пытался причинить <адрес> на сумму 1776 рублей 96 копеек.

        Подсудимый Кудрин Н.Г., которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, пояснил, что действительно при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении, с которым он полностью согласен, он совершил преступление. В настоящее время в содеянном он раскаивается.

        Кроме собственного полного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

        Показаниями представителя потерпевшего <адрес> - ФИО9, оглашенными в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности специалиста по оперативной работе в <адрес>» имеет сеть гастрономов «<адрес>» в <адрес>, в том числе в <адрес>. Он работает в гастрономе «<адрес> <адрес>» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. У него рабочий график с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в гастроном «<адрес>», расположенный по адресу <адрес> <адрес> и стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, которые расположены в торговом помещении данного гастронома. Он увидел, что в помещение гастронома «Красный Яр» заходит ранее неизвестный ему мужчина, как ему стало известно от сотрудников полиции – Кудрин Г.Г.. Кудрин Н.Г. сразу же следует в отдел гастронома «<адрес>», где расположен холодильник с сырной продукцией. Он также увидел, что у Кудрина Н.Г. при себе была черная спортивная сумка, лямки которой перекинуты через плечо. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты Кудрин Н.Г., стоит около холодильника с сырной продукцией и выбирает товар. Он заметил, что Кудрин Н.Г. стал убирать сырную продукцию в сумку, находящуюся при нем. Так как товар гастронома «<адрес> последний складывал не в продуктовую корзину, которая находилась при входе в данный гастроном, а в сумку, которую в дальнейшем закрыл на замок, он решил проследить за дальнейшими действиями последнего. Он увидел, что Кудрин Н.Г. не направляется к кассовой линии гастронома <адрес> следует к выходу из помещения гастронома «<адрес>», где расположены эскалаторы. В 16 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ Кудрин Н.Г. пересек кассовую линию <адрес>», расположенный по адресу <адрес> <адрес>. Однако мной Кудрин Н.Г. был остановлен около эскалаторов и он попросил Кудрина Н.Г. показать содержимое сумки. Им был изъят следующий товар: сыр ларец классический 50% Бобровский КГ общим весом 1,112 кг., стоимостью 638 рублей 14 копеек без учета НДС, сыр веселый роджер 40% кг. Семикаракорский СК общим весом 2,245 кг, стоимостью 1138 рублей 82 копейки без учета НДС. Данный товар им был изъят и возвращен в торговый зал для дальнейшей реализации, так как целостность упаковки не была нарушена. Сыр ларец классический 50% Бобровский КГ установлена стоимость за 1 кг. без учета НДС 573 рубля 87 копеек, общая сумма причиненного ущерба Кудриным Н.Г. составляет 638 рублей 14 копеек без учета НДС, так как последним было похищено 1,112 кг. вышеуказанного сыра. Сыр веселый роджер 40% кг. Семикаракорский СК установлена стоимость за 1 кг. без учета НДС 507 рублей 27 копеек, общая сумма причиненного ущерба Кудриным Н.Г. составляет 1138 рублей 82 копейки без учета НДС, так как последним было похищено 2,245 кг. вышеуказанного сыра. Им были вызваны сотрудники полиции, а также написано заявление о привлечении к уголовной ответственности Кудрина Н.Г., который 09.11.2022 года в 16 часов 04 минуты пытался совершить хищение имущества, принадлежащего <адрес> на общую сумму 1776 рублей 96 копеек.

        Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что том, он работает в должности участкового уполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут в отдел полиции был доставлен Кудрин Н.Г., который пытался похитить из гастронома «<адрес> <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> ларец классический 50% Бобровский КГ 1,112 кг., стоимостью 638 рублей 14 копеек без учета НДС, сыр веселый роджер 40% кг. Семикаракорский СК 2,245 кг, стоимостью 1138 рублей 82 копейки без учета НДС, на общую сумму 1776 рублей 96 копеек без учета НДС, а также установлено, что 06.10.2021 года мировым судьей судебного участка № в <адрес>, Кудрин Н.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек в доход государства, административная ответственность в установленном законом порядке не погашена. В ходе беседы с данным гражданином, последний признался в совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты Кудриным Н.Г. была совершена попытка хищения имущества, принадлежащего <адрес> «<адрес> общую сумму 1776 рублей 96 копеек без учета НДС.

        Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ППС мобильного взвода роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». 09.11.2022г. около 16 часов 15 минут получил сообщение от дежурной части ОП № о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 04 минуты по адресу: <адрес>, <адрес> в гастрономе <адрес> был задержан мужчина, который пытался совершить хищение имущества, принадлежащего <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты данный гражданин пытался совершить хищение имущества, принадлежащего <адрес>», а именно, сыр ларец классический 50% Бобровский КГ 1,112 кг., сыр веселый роджер 40% кг. Семикаракорский СК 2,245 кг., на общую сумму 1776 рублей 96 копеек. На момент прибытия вышеуказанного товара не обнаружено. Представитель <адрес> пояснил, что данный товар был изъят и возвращен на прилавки гастронома «<адрес> так как целостность упаковки не была нарушена. Была установлена личность гражданина – Кудрин Н.Г., который был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское».

        Кроме того, вина подсудимого Кудрина Н.Г. подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

        - заявление от ФИО9 о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 09.11.2022г. примерно в 14 часов 04 минуты, находясь по адресу: <адрес>, пом. 2,5, пом. 17 в <адрес> пыталось тайно похитить: сыр ларец классический 50% Бобровский КГ 1,112 кг., сыр веселый роджер 40% кг. Семикаракорский СК 2,245 кг., на общую сумму 1776 рублей 96 копеек, принадлежащие <адрес> (л.д.12);

        - протокол осмотра места происшествия от 15.11.2022г., а именно, помещения гастронома «<адрес>, расположенного по <адрес>, <адрес> в <адрес>, в ходе которого ничего изъято не было. (л.д. 40-43);

        - протокол выемки от 29.12.2022г. у представителя потерпевшего ФИО9 видеозаписи с камер видеонаблюдения гастронома «<адрес> за 09.11.2022г., которая осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 46-48, 49-57, 55-56, 57);

        - постановление о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов от 27.12.2022г., а именно: объяснения за 09.11.2022г., справка об ущербе за ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности от 05.05.2022г., товарная накладная № от 03.11.2022г., товарная накладная № от 21.10.2022г.. (л.д.38-39);

        - постановление мирового суда судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. (л.д. 36-37);

        - протокол явки с повинной Кудрина Н.Г. (л.д. 75).

        Сведения, содержащиеся в исследованных материалах, признаны судом достоверными.

        Согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта №/д от 09.01.2023г. (л.д. 115-116), Кудрин Н.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживает синдром зависимости от ПАВ (полинаркомания). Во время инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

        Учитывая вышеприведенное заключение судебно-психиатрической экспертизы, а так же адекватное ситуации судебного процесса поведение Кудрина Н.Г. в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Кудрина Н.Г. Отмеченные у последнего при экспертизе психические расстройства не исключают вменяемости.

        Суд приходит к выводу, что предъявленное Кудрину Н.Г. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Все исследованные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются с полным признанием вины подсудимого и друг с другом, не оспорены подсудимым.

        Суд квалифицирует действия Кудрина Н.Г. по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

        При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который судим, характеризуется посредственно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет место жительство и регистрацию в г.Красноярске, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, суд не усматривает. Оснований для учета в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, о чем указано органами следствия в обвинительном акте, не имеется.

        В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимому Кудрину Н.Г., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, что способствовало раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья Кудрина Н.Г., <данные изъяты>.

        За совершенное преступление суд считает необходимым назначить Кудрина Н.Г. наказание в виде лишения свободы. Исправление и перевоспитание Кудрина Н.Г., достижение предусмотренных законом целей наказания в отношении него, суд полагает возможным лишь при назначении наказания в виде лишения свободы реально.

        За преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 –ст. 158.1 УК РФ, верхний предел размера наказания в виде лишения свободы подлежит определению с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ (не более трех четвертей максимального срока), поскольку имело место покушение на преступление.

    При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

        Оснований назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения Кудрину Н.Г. наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

        Учитывая, что преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено Кудриным Н.Г. до вынесения приговора Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление по рассматриваемому делу с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

         С учетом обстоятельств, характеризующих личность Кудрина Н.Г., суд полагает необходимым, в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил :

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.05.2023░. – ░ 23.05.2023░. ░░ 30.05.2023░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░ 12.05.2023░. ░░ 22.05.2023░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.01.2023░. – ░ 17.01.2023░. ░░ 10.02.2023░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.02.2023░. – ░ 27.02.2023░. ░░ 3.04.2023░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ 10.02.2023░. ░░ 26.02.2023░. ░ ░ 4.04.2023░. ░░ 11.05.2023░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - DVD- R-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.11.2022░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░