Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2024 (2-12601/2023;) ~ М-9881/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-937/2024

УИД03RS0003-01-2023-011644-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идиятова Марселя Наилевича к ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Идиятов М.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТрансТехСервис" о защите прав потребителей, с учетом поданного уточнения исковых требований просил обязать ответчика передать истцу второй ключ от автомобиля, взыскании штрафа за отказ добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 5000 рублей.

    Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСТЕХСЕРВИС» был заключен предварительный договор № № о намерении заключить договор купли-продажи автомобиля марки BMW 3201 XDRIVE GT легковой № и истцом внесен платеж в сумме 40 000 руб. На основании вышеуказанного договора Автомобиль был перемещен на эвакуаторе из Оренбургского филиала 000 "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСТЕХСЕРВИС», из <адрес> в <адрес> в <адрес> Ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСТЕХСЕРВИС» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № в соответствии с которым передан личный автомобиль NISSAN QASHQAI легковой VIN №, госномер №, который был оценен на сумму 1 235 000 руб. По акту приема-передачи вышеуказанное транспортное средство передано в тот же день Ответчику.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСТЕХСЕРВИС» был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № № согласно которому мной был получен BMW 320I XDRIVE ОТ легковой VIN №, стоимость с учетом скидки составила 1595000 руб. и согласно акту приема-передачи был получен в тот же день.

ДД.ММ.ГГГГ подписано соглашение о прекращении денежных обязательств взаимозачетом №, а также внесена через кассу Ответчика перечислением в счет принятого мной обязательства денежные средства в сумме 360 000 руб.

Таким образом, со стороны Истца все обязательства исполнены надлежащим образом по всем заключенным договорам и соглашениям.

Истец указал, что ранее Автомобиль был забронирован в Оренбургском филиале ответчика и был осмотрен истцом в <адрес>, ключи были в 2-х комплектах.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в <адрес>, ведущий специалист по приемке а/м Елохин К.С. вместе с Автомобилем получил от прежнего собственника Кичаева В.С. 2 (два) ключа. Однако истцу был передан лишь I (один) ключ в Уфимском филиале Ответчика, то есть имеет место его утеря или хищения в целях возможного его применения в будущем после продажи Автомобиля.

Имея претензии по качеству автомобиля и в силу неполучения второго ключа от автомобиля истец обратился в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании истец требования искового заявления уточнил, просил суд об обязании ответчика передать ему второй ключ от автомобиля и взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Представитель ответчика Самигуллин А.Д. с требованиями иска не согласился, суду представлено возражение на исковое заявление.

Третье лицо Кичаев В.С. в суд не явился, извещался о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; а продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору купли-продажи автомобиля с пробегом №№ от ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне ответчика истцом был приобретен автомобиль марки BMW 3201 XDRIVE GT легковой №, стоимостью 1595000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль передан ответчиком истцу по акту приема-передачи автомобиля с пробегом.

Согласно п. 1.5.2. Договора купли-продажи, покупатель обязан осмотреть и принять Автомобиль в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В силу п. 3.3. Договора, при приемке Автомобиля Покупатель обязан осуществить его проверку и сообщить Продавцу о замеченных в ходе приемки недостатках, некомплектности, а также иных претензиях относительно выполнения Продавцом своих обязательств по настоящему договору. В противном случае, Продавец вправе отказаться от удовлетворения требований Покупателя об устранении явных недостатков, которые могли быть замечены в ходе приемки Автомобиля. В случае обнаружения недостатков, в т.ч. некомплектности, стороны составляют соответствующий акт, на основании которого Продавец обязан своевременно устранить эти недостатки.

Вместе с тем, согласно акту приема-передачи (п.2), представленному стороной ответчика, вместе с автомобилем Продавец передал Покупателю документы, включая ключи от автомобиля в количестве 2 шт.

Согласно п.4 акта приема-передачи, покупатель проверил качество Автомобиля и его комплектность, внешний вид, при этом каких-либо претензий к качеству, комплектности автомобиля, внешнему виду Покупатель не имеет.

В момент передачи автомобиля, акта о некомплектности автомобиля, отсутствия второго ключа от автомобиля составлено не было, претензий относительно комплектности автомобиля от Покупателя не поступало.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие со стороны истца направленных в адрес ответчика претензий относительно комплектности данного автомобиля, суд приходит к выводу о несостоятельности заявленных истцом требований, отсутствия правовых оснований для их удовлетворения.

В связи с чем, требования Идиятова Марселя Наилевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТрансТехСервис" о защите прав потребителей подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Идиятова Марселя Наилевича к ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис" об обязании ответчика передать истцу второй ключ от автомобиля, взыскании штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2024 г.