Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-788/2022

№ 12RS0009-01-2022-000558-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                             01 декабря 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре судебного заседания Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Анисимовой А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Анисимовой А.Б. с вышеуказанным требованием, указав в обоснование иска на то, что <дата> между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» и Анисимовой А.Б. был заключен кредитный договор №. По условиям этого договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался представленными банком денежными средствами, исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность <.....> коп. <дата> банк уступил право требования задолженности по названному договору ООО «Феникс», которым предъявлен настоящий иск.

Истец просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Через канцелярию суда от его представителя по доверенности от <дата> Обыденовой А.С. поступило возражение на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения требований возражает в связи с отсутствием задолженности, поскольку кредитный договор не был заключен ни с ООО «Феникс», ни с КБ «Ренессанс кредит», а также в связи пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до <дата>. Информация о перерывах в судебном заседании размещалась на официальном сайте Звениговского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено без участия истца, ответчика, третьего лица ООО «Ренессанс-Кредит» по правилам статей 113,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, <дата> между ответчиком Анисимовой А.Б. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №, в офертно-акцептной форме. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <.....> коп. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Составными частями договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором.

<дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Феникс».

В подтверждение заявленных требований, истцом представлена выписка по счету №.

Согласно представленному истцом расчету за период с <дата> по <дата>, сумма задолженности Анисимовой А.Б. составила <.....> коп., в том числе: основной долг <.....> коп., проценты за непросроченный основной долг <.....> коп., проценты на просроченный основной долг <.....> коп., <.....> коп. – штраф.

<дата> ООО «Феникс» направило Анисимовой А.Б. требование о погашении задолженности в размере <.....> коп. в течение 30 дней, которое оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № Моркинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> отказано в принятии заявления ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа на взыскание с Анисимовой А.Б. задолженности по заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» кредитному договору № от <дата>, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в Моркинский районный суд Республики Марий Эл <дата>.

В соответствии с определением Моркинского районного суда от <дата> упомянутое гражданское дело передано для рассмотрения в Звениговский районный суд.

Как указывает истец, кредитный договор между ответчиком Анисимовой А.Б. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен <дата>.

Для вывода о заключении кредитных договоров необходимы доказательства, подтверждающие волеизъявление заемщика на получение от банка определенной денежной суммы.

По смыслу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия перед ООО «Феникс» договорных обязательств у Анисимовой А.Б. возложено на истца.

Согласно положениям ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1 ст.434 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от <дата> в материалы дела не представлен. В материалы дела не представлены заявление-анкета и другие документы, подтверждающие индивидуальные условия, на которых заключен кредитный договор.

При этом представленные истцом тарифный план, расчет задолженности, выписка по счету таковыми доказательствами не являются, поскольку в них отсутствуют сведения о выражении согласованной с банком воли ответчика на получение кредита и принятие обязательств по его возврату, не являются бесспорными доказательствами наличия между сторонами отношений по кредитному договору.

Таким образом, истцом не представлено письменных доказательств (в виде подлинных документов или надлежащим образом удостоверенных копий документов, в том числе подлинник анкеты), подтверждающих выдачу кредита, в связи с чем невозможно установить на каких условиях был заключен кредитный договор, какой тарифный план подлежал применению к заключенному сторонами кредитному договору.

Стороной ответчика при рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Из представленных документов невозможно установить, на какой срок, на каких условиях был выдан кредит ответчику.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» и Тарифах КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими установлено, что погашение клиентом задолженности по Договору осуществляется путем внесения ежемесячных минимальных платежей (п. <дата>, <дата>.2 Общих условий предоставления кредитов).

Из материалов дела не видно, что Анисимовой А.Б. производились какие-либо платежи во исполнение обязательств перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору №. Поскольку истец обратился в суд по истечении трехгодичного срока с момента нарушения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, если договор между этими лицами заключался, срок исковой давности истек.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены достаточные, достоверные и относящиеся к спору доказательства, подтверждающие условия пользования кредитом, сроках возврата, порядка прекращения кредитного договора, следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлине за подачу искового заявления взысканию с ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Анисимовой А. Б. задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 354 080 руб. 10 коп., из которых основной долг – 75 840 руб. 00 коп., проценты на непросроченный основной долг – 23 094 руб. 43 коп., проценты на просроченный основной долг – 20 891 руб. 31 коп., штрафы – 234 254 руб. 36 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 323 руб. 40 коп. обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Юпуртышкина С.В.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года