Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2024 ~ М-168/2024 от 24.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2024 года                                                                                             г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жуковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гридиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-688/2024 (УИД № 71RS0027-01-2024-000236-96) по иску Дурова М.Ю., Гусарова А.В. к Якубовскому С.Н. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу,

установил:

Дуров М.Ю., Гусаров А.В. обратились в суд с иском к Якубовскому С.Н. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований указали, что им стало известно, что автомобиль Мицубиси L2002.5, 2010 года выпуска, цвет серый темный, VIN , государственный регистрационный знак , принадлежащий должнику ФИО якобы был продан Якубовскому С.Н. на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. У них (истцов) имеются сомнения в том, что подпись в договоре купли-продажи от имени продавца выполнена самим ФИО

Ссылаясь на положения статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, просили суд: признать договор купли-продажи транспортного средства Мицубиси L2002.5, 2010 года выпуска, цвет серый темный, VIN , государственный регистрационный знак , от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным; применить последствия недействительности сделки, истребовать автомобиль из чужого незаконного владения Якубовского С.Н., аннулировать запись МРЭО ГИБДД о Якубовском С.Н., как о владельце автомобиля; включить автомобиль Мицубиси L2002.5, 2010 года выпуска, цвет серый темный, VIN , государственный регистрационный знак , в наследственную массу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Дуров М.Ю., его представитель по ордеру адвокат Васильев С.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Указали, что в производстве Пролетарского районного суда г. Тулы находится гражданское дело № 2-28/2024 к наследникам ФИО о взыскании задолженности по договорам займа за счет наследственного имущества, в ходе рассмотрения которого было установлено, что за два дня до смерти наследодателя автомобиль был отчужден. У них имеются сомнения в подписании ФИО договора. Якубовский С.Н. также указал, что денежные средства за транспортное средство не передавал.

Истец Дуров М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Якубовский С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ранее в судебном заседании представил заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме. Заявление о признании исковых требований приобщено в материалам дела.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Семенова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, Ермакова А.А., Чеснокова М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом определено о проведении судебного заседания в отсутствие не явившихся в дело лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая позицию ответчика, признавшего требования истцов, изучив письменные материалы дела, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░ ), ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ L2002.5, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, VIN , ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ L2002.5, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, VIN , ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ L2002.5, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, VIN , ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ L2002.5, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, VIN , ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░░

2-688/2024 ~ М-168/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дуров Михаил Юрьевич
Гусаров Андрей Владимирович
Ответчики
Якубовский Сергей Николаевич
Другие
Ермакова Анна Александровна
ПАО Банк "ФК "Открытие"
Семенова Екатерина Александровна
Васильев Семен Юрьевич
Чеснокова Марина Александровна
Суд
Пролетарский районный суд г.Тулы
Судья
Жукова Александра Николаевна
Дело на сайте суда
proletarsky--tula.sudrf.ru
24.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2024Передача материалов судье
31.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.03.2024Судебное заседание
06.05.2024Судебное заседание
15.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее