Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-203/2023 от 01.06.2023

К делу № 1-203/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-001695-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кропоткин                     26 июня 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Караулова А.Б.

подсудимого Трифонова С.А., защитника Сытникова С.А.

а также потерпевшего Коваль Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Трифонова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обстоятельств уголовного дела следует, что Трифонов С.А., 30 апреля 2023 года, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, передвигаясь на велосипеде по улице Западной города Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, обратил внимание на лежащий на грунтовой дороге мобильный телефон, ввиду чего у Трифонова С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося на участке местности, прилегающем к домовладению № № по улице Западной города Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, с координатами геолокации: 45.442039 с.ш., 40.556840 в.д., принадлежащего ФИО1

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Трифонов С.А., 30 апреля 2023 года, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, тайно похитил мобильный телефон «iPhone 11» 128 GB, IMEI 1, 2: №, №, принадлежащий ФИО1., стоимостью 24 338 рублей 20 копеек, находясь на участке местности, прилегающем к домовладению № № по улице Западной города Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, с координатами геолокации: 45.442039 с.ш., 40.556840 в.д.

Завладев похищенным имуществом, Трифонов С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 24 338 рублей 20 копеек.

    Трифонов С.А. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Трифонова С.А., так как он примирился с ней и загладил причиненный вред.

    Подсудимый Трифонов С.А. и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Трифонова С.А. за примирением сторон.

    Суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Трифонова С.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Трифонова С.А. В данном заявлении указано, что Трифонов С.А. с ней примирился, возместил причиненный материальный, физический и моральный вред.

Судом установлено, что Трифонов С.А. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, работает, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

    Давление на потерпевшую с целью примирения не оказывалось, что установлено в судебном заседании.

    Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

    В связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Трифонова С.А. в соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ.

    Суд также учитывает требования п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, согласно которым, основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Трифонова С.А. за примирением сторон будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов потерпевшего и общества.

Гражданский по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Трифонова Сергея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 25, 27 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Трифонову Сергею Анатольевичу в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «iPhone 11» 128 GB, IMEI 1, 2: №, №, коробка от мобильного телефона «iPhone 11» 128 GB, IMEI 1, 2: №, №, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий