Дело №2-178/2023
УИД 03RS0068-01-2023-000075-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года село Чекмагуш
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,
при секретаре Закариевой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным исковым заявлением к ФИО1
Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму в размере 85500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2765,00 рублей.
Исковые требования истца мотивированы тем, что между ФИО7 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшим ФИО5, ФИО4
В совершении указанного ДТП и причинения вреда усматривается вина ФИО1
Согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение: ФИО5 в размере 15250,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.12.2021г., ФИО4 в размере 70250,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.12.2021г. Итого выплачено возмещение в размере 85500 рублей.
АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.
Истец АО «АльфаСтрахование» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как указано ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В судебном заседании установлено, 05 апреля 2020 года около 02 часов 15 минут на <адрес> РБ ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-21150, регистрационный номер С341УЕ102, совершил наезд на пешеходов ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые получили телесные повреждения и обратились за медицинской помощью в ГБУЗ Чекмагушевская ЦРБ.
Постановлением по делу об административном правонарушении Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Из заключения эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № следует, что у ФИО5 имеются повреждения: закрытая острая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб левого бедра, кровоподтеки обеих голеней, правого бедра, области левого голеностопного сустава. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), или при ударе о таковые, учитывая данные первичного осмотра, представленных медицинских документов и сведений об обстоятельствах дела, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при ДТП. Возможность причинения данных повреждений при указанных обстоятельствах, исключить оснований не имеется. Исходя из общности механизма и времени образования повреждений, целесообразно оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплексе (в совокупности). Данные повреждения в совокупности по своему характеру (при обычном течении) влекут кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем/временную нетрудоспособность/продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы/до 21 дня включительно), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкой тяжести вред здоровью человека.
Из заключения эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № следует, что у ФИО4 имеются повреждения: сочетанная травма, закрытая острая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга. Закрытый перелом тела правой лопатки Ушибы мягких тканей конечностей. Обширные кровоподтеки правого бедра, грудной клетки справа, области правого плечевого сустава, правого плеча. Кровоподтеки коленного сустава. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), или при ударе о таковые, учитывая данные первичного осмотра, представленных медицинских документов и сведений об обстоятельствах дела, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при ДТП. Возможность причинения данных повреждений при указанных обстоятельствах, исключить оснований не имеется. Исходя из общности механизма и времени образования повреждений, целесообразно оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплексе (в совокупности). Данные повреждения в совокупности по своему характеру (при обычном течении) влекут кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем/временную нетрудоспособность/продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы/до 21 дня включительно), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 70250,00 рублей. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выплачено страховое возмещение в размере 15250,00 рублей. Таким образом, выплаты по названному страховому случаю, произведенные истцом, составили сумму 85500,00 рублей.
Собственником автомобиля ВАЗ 21150, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № является ФИО7, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от 26.05.2016г.
Вместе с тем, риск гражданской ответственности по полису ОСАГО АО «АльфаСтрахование» серии № № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет ограниченное число допущенных к управлению лиц. К управлению транспортным средством марки в ВАЗ 21150, регистрационный номер №, допущен только ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Таким образом, сведений о наличии права управления ответчика ФИО1, управлявшего в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, признанный виновником дорожно-транспортного происшествия и включении его в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не представлено, судом не добыто.
В соответствии с ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пунктов "в, д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в случае причинения вреда лицом управлявшим автомобилем и не включенным в полис ОСАГО регрессные требования у страховщика возникают к причинителю вреда, ответственность которого возникает по общим правилам ответственности владельца источника повышенной опасности за причиненный вред.
АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.
Учитывая, что ответчиком ФИО1 при эксплуатации транспортного средства ВАЗ21150, регистрационный номер № и наступления страхового случая нарушены нормы закона, предусмотренное подпункт "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., исковое заявление АО «АльфаСтрахование» является обоснованным и подлежат удовлетворению. Доводы для снижения суммы взыскания ответчиком не заявлены, доказательств в обоснование доводов не заявлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2765,00 рублей, подтвержденные материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» 85500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2765,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Галикеева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.