Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-231/2024 (2-3329/2023;) от 31.10.2023

                                                                            УИД 57RS0012-02-2023-000247-75 производство №-2-231/2024

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 г.                                                                                г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

        при секретаре Григорьевой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» к Воропаевой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК «Зеленая роща» (далее – ООО «УК «Зеленая роща») обратилось в суд с иском к ответчику Воропаевой Т.С., заявив требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени. В обоснование истцом было указано, что Воропаева Т.С. является потребителем коммунальной услуги «обращение с твердыми коммунальными отходами» (далее – ТКО) на основании заключенных договоров аренды и обращения с ТКО. У ответчика имеется задолженность по оплате фактически оказываемой услуги, в связи с чем истец просил взыскать с Воропаевой Т.С.: задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 55176,44 рубля; неустойку за период с (дата обезличена) до даты уплаты суммы основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки; государственную пошлину в размере 1855,29 рубля.

        В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Зеленая роща», ответчик Воропаева Т.С., представитель третьего лица - администрации (адрес обезличен) Орловской области не явились. Истец представил в суд заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указав, что отказ от иска является добровольным, разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Представитель администрации (адрес обезличен) Орловской области представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке, предусмотренном статьей 167 ГПК РФ.

            Исследовав материалы дела, суд находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствие с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

        Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        Суд разъясняет последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

        На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Поскольку отказ от иска ООО «УК «Зеленая роща» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с чем, может быть принят и принимается судом, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

        Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

        принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» от исковых требований к Воропаевой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

        Производство по делу прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в 15-дневный срок со дня его вынесения.

        Судья: