Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-16/2024 от 10.01.2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан 6 февраля 2024 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Владимирова Я.О.,

при помощнике судьи Бобровой Г.С.,

с участием:

помощника прокурора г. Биробиджан Селищева И.В.,

представителя ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО Менченок П.С.,

осуждённого Гречишникова С.А.,

защитника Стебловской О.В.,

рассмотрев ходатайство осуждённого Гречишникова Сергея Александровича, <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Гречишников С.А. осуждён по ч.1 ст.119, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии–поселении; в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату, предшествующую дню вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ в Биробиджанский районный суд ЕАО поступило ходатайство осуждённого Гречишникова С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с тем, что вину в совершённом преступлении признаёт, в содеянном раскаивается, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, принимает активное участие в жизни колонии, посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в спортивно-массовых мероприятиях, имеет поощрение от администрации.

В судебном заседании осуждённый Гречишников С.А. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить. Защитник Стебловская О.В. поддержала позицию подзащитного.

Представитель администрации исправительного учреждения Менченок П.С. указал, что администрация учреждения ходатайство осуждённого не поддерживает, пояснил, что осуждённый имеет два поощрения, одно действующее взыскание, принимает активное участие в жизнедеятельности отряда, прослеживается положительная динамика исправления осуждённого. Несмотря на положительное поведение осуждённого Гречишникова С.А., он имеет одно взыскание, полученное в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО, в связи с чем администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осуждённого.

Помощник прокурора Селищев И.В. с учётом наличия действующего взыскания, полагал невозможным удовлетворить ходатайство осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ к лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осуждённого или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

Из представленных материалов дела следует, что Гречишников С.А. осуждён за совершение преступления небольшой тяжести, отбыл более 1/3 срока назначенного наказания.

В ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО Гречишников С.А. прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной характеристики администрации учреждения следует, что за время содержания Гричишникова С.А. в качестве обвиняемого в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО допустил одно нарушение, установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел, за время отбывания наказания в ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО осуждённый Гречишников С.А. допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, принимал попытки к досрочному снятию ранее наложенного взыскания, имеет два поощрения, действующих взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает активное участие в жизнедеятельности отряда. С ДД.ММ.ГГГГ осуждённый трудоустроен, с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность уборщика территории, где в настоящее время продолжает трудиться, характеризуется по месту работы положительно. Неоднократно привлекался к работам без оплаты труда свыше двух часов в неделю по собственному заявлению на основании ст.106 УИК РФ. Исполнительных документов не имеет. Взаимоотношения с другими осуждёнными строит правильно, конфликтных ситуаций не допускает. С сотрудниками администрации тактичен, вежлив, с учетом данных о его личности характеризуется с положительной стороны. Вину в совершённом преступлении по приговору признал, раскаялся в содеянном. Вместе с тем, поскольку осужденный имеет действующее взыскание, полученное в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО, охарактеризовать его с положительной стороны не представляется возможным. В связи с чем администрация ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО ходатайство осуждённого не поддерживает.

Согласно характеристике начальника КБИ и ХО ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО характеризуется положительно.

Сведений о наличии исполнительных листов в отношении осужденного Гречишникова С.А. не представлено.

Из справки о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осуждённый Гречишников С.А. в период отбывания наказания в ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО имеет поощрение в виде благодарности, а также за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях досрочно снят устный выговор, также имеет действующее взыскание в виде выговора в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО.

В судебном заседании осужденный Гречишников С.А. указал, что о наличии взыскания, узнал лишь, когда обратился с ходатайством об УДО, в котором ему было отказано.

Представитель учреждения Менченок П.С. пояснил, что данное нарушение имело место в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Росси по ЕАО и не может быть снято начальником колонии-поселении, поскольку наложено иным должностным лицом, в связи с чем администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

Несмотря на позицию администрации учреждения, наличия за весь период отбывания наказания осужденным одного действующего взыскания, полученного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО (нахождение на спальном месте в не отведенное для сна время), за которое был объявлен выговор, учитывая характер и степень допущенного нарушения, которое нельзя отнести к злостному и время прошедшее после его наложения - ДД.ММ.ГГГГ, а также последующее поведение осужденного, с учётом указанных выше обстоятельств, а именно положительной характеристики, сведений о личности осуждённого, который трудоустроен фактически с момента прибытия в учреждение, при этом по месту работы характеризуется положительно, что свидетельствует о добросовестном отношении к труду, отсутствие материального ущерба, наличия поощрения, при этом характеристика администрации учреждения, не содержит сведений об отрицательном поведении осужденного, а содержит лишь сведения о положительной характеристике его личности, отбытия осуждённым более 1/3 назначенного срока наказания, совокупность которых позволяет суду сделать вывод о стабильном поведении осужденного и положительной тенденции к исправлению, совокупность которых, несмотря на высказанную позицию администрации учреждения, прокурора позволяет суду сделать вывод о нецелесообразности пребывания Гречишникова С.А. в местах лишения свободы, поскольку он, по убеждению суда, доказал устойчивость своего положительного поведения и заслуживает замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

При этом суд отмечает, что осуждённый гражданских исков не имеет, каких-либо конкретных данных (в том числе иных действующих наложенных взысканий), отрицательно характеризующих осуждённого, свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, суду не представлено.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (ч.3 ст.80 УК РФ). При этом в соответствии с ч.2 ст.50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Кроме того в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оценивая данные о личности осужденного в совокупности за весь период отбывания наказания, положительную характеристику, как администрации учреждения, так и по месту работы, что свидетельствует о добросовестном отношении к труду, стремлении к исправлению, отношение к совершённому деянию, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

На момент рассмотрения ходатайства осуждённого Гречишникова С.А. неотбыто наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 7 дней.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Гречишникова Сергея Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить осуждённому Гречишникову Сергею Александровичу, <данные изъяты>, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 7 дней на исправительные работы сроком 2 (года) с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработной платы.

Период со дня, следующего за днём вынесения постановления о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, по день фактического освобождения осуждённого из мест лишения свободы включительно, подлежит зачёту в срок отбытия наказания в виде исправительных работ по правилам, предусмотренным ст.71 УК РФ, из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым, в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи).

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья               Я.О. Владимирова