Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2022 от 30.05.2022

Дело №1-196/2022

18RS0023-01-2022-001771-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сарапул УР 06 июля 2022 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Калистратовой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Халилова Р.М.,

подсудимой Алекиновой О.Г.,

защитника адвоката Самохваловой О.И.,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Алекиновой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей неполное среднее образование, неработающей, являющейся инвалидом <данные изъяты> группы, незамужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Алекинова О.Г. совершила покушение на кражу чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

Алекинова О.Г., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно и с целью тайного хищения всей суммы денежных средств, хранящихся на банковском счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, тайно от собственника имущества, в отсутствие согласия собственника денежных средств, проследовала в помещение магазина «Баско» по адресу: <адрес>, где бесконтактным способом, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу ДД.ММ.ГГГГ осуществила покупку товара, а именно: в 10 часов 35 минут, на сумму 152 руб. 90 коп., в 12 часов 55 минут, на сумму 749 руб. 90 коп. (всего на общую сумму 902 руб. 80 коп.); а также ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут попыталась произвести оплату, приобретенных товаров, на сумму 320 руб. 30 коп., однако оплата товара произведена не была, в виду получения отказа банка на проведение указанной операции, тем самым Алекинова О.Г. не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, Алекинова О.Г. свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 в общей сумме 1223 руб. 10 коп. с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, при этом Алекинова О.Г. похитила с указанного банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 902 руб. 80 коп., причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными преступными действиями Алекинова О.Г. намеревалась причинить ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1223 руб. 10 коп.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимая Алекинова О.Г. вину в совершении преступления признала, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены ее показания в ходе следствия.

Допрошенная в качестве подозреваемой Алекинова О.Г. показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у знакомой ФИО1, употребляли спиртное. Утром следующего дня спиртное закончилось и ФИО1 предложила ей сходить в магазин за бутылкой водки, сигаретами, молоком, при этом передала ей свою банковскую карту. Она ушла в магазин «Баско» по <адрес>, ФИО1 осталась дома. В магазине она купила бутылку водки объемом 0,5 л, сигареты и пакет молока. Сигареты и водку оплатила одной суммой в размере 249 руб. 90 коп., затем также оплатила молоко суммой 46,90 руб. Данные покупки она совершила с разрешения ФИО1. После чего она пошла к ФИО1, но у нее были закрыты ворота, она не смогла достучаться и пошла домой. На обратном пути в магазине «Баско» она купила еще бутылку водки и хлеба на сумму 152,90 руб., оплатив банковской картой ФИО1. Придя домой, с сожителем ФИО10 распили купленную водку. Днем ДД.ММ.ГГГГ предложила сожителю ФИО10 еще сходить за спиртным. Они пошли в магазин «Баско», где она купила бутылку водки и торт на сумму 749,90 руб., оплату вновь произвела банковской картой ФИО1. После этого она еще что-то хотела купить в данном магазине, оплатив картой ФИО1, но продавец ей сказала, что не достаточно денег. После чего карту она выбросила у магазина «Баско» в мульду (т.1 л.д.132-133, 140-144).

Допрошенная в качестве обвиняемой Алекинова О.Г. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный потерпевшей материальный ущерб возместила в полном объеме, в целом дала аналогичные показания по обстоятельствам совершения преступления (т.1 л.д.163-164).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая Алекинова О.Г. указала на магазин «Баско», расположенный по адресу: <адрес>, и пояснила, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ приобретала товары, оплату за которые производила банковской картой ФИО1 (т.1 л.д.149-152)

При проведении очной ставки между подозреваемой Алекиновой О.Г. и потерпевшей ФИО1, Алекинова О.Г. подтвердила ранее данные признательные показания. Потерпевшая ФИО1 пояснила, что претензий к Алекиновой О.Г. за совершение покупок на суммы в размере 249 руб. 90 коп. и 46 руб. 90 коп. не имеет, так как данные покупки Алекинова О.Г. совершила с ее согласия. Кроме того, потерпевшая ФИО1 пояснила, что не давала Алекиновой О.Г. разрешения на оплату покупки в сумме 902,80 руб. (т.1 л.д.145-148).

Судом исследованы следующие доказательства, подтверждающие виновность Алекиновой О.Г. по предъявленному обвинению.

Судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО1 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ у нее была банковская кредитная карта банка ПАО "Сбербанк", на которой было около 1500 руб., но до 2000 руб. Она и ее новая знакомая ФИО3 пошли к ней домой, зайдя в магазин она купила выпивку и еду, покупку оплатила кредитной картой, карта снабжена системой бесконтактной оплаты до 1000 руб. У дома она и ФИО3 продолжили употреблять спиртное. Согласно выписке на ДД.ММ.ГГГГ остаток по ее карте составлял 1676 руб. 96 коп., из которых ДД.ММ.ГГГГ в 06:45час. на сумму 439 рублей она приобрела водку и закуску, оплатив банковской картой. После чего остаток денежных средств на счете составил 1 237 руб. 96 коп. Утром ДД.ММ.ГГГГ она предложила ФИО3 сходить в магазин «Баско» и купить водки, сигарет, молока, передав ей свою банковскую карту, на которой согласно выписке оставались деньги в размере 1 237 руб. 96 коп. По покупке сигарет, водки, молока на общую сумму 296,80 руб. она претензий не имеет, так как данную покупку Алекинова О.Г. совершила с ее согласия. После оплаты данной покупки на сумму 296,80 рублей, на карте оставалась сумма 941,16 руб., которую она ей не разрешала тратить. На сумму 902,80 руб. ФИО3 совершила покупку с ее банковской карты без ее разрешения. Материальный ущерб ей причинен на сумму 902,80 руб. Кроме этого, согласно смс-сообщений, поступивших на ее телефон, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пыталась совершить покупку на сумму 320,30 руб. и 108 руб., однако ей было отказано в связи с недостаточностью средств. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет (т.1 л.д.92-97, 98-101)

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания лиц, не явившихся в судебное заседание.

Свидетель ФИО7 в ходе следствия показала, что она работает продавцом в магазине «Баско» по адресу: <адрес>. В магазине имеется терминал для безналичной оплаты банковской картой. Когда покупатели расплачиваются банковскими картами она не интересуется у них кому принадлежит банковская карта. Сотрудниками полиции она предоставила видеозапись с камер видеонаблюдения магазина, копию чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлена покупка ДД.ММ.ГГГГ 10:31 на сумму 249,90р. картой *8502; ДД.ММ.ГГГГ 10:31 покупка на сумму 46,90р. картой *8502; ДД.ММ.ГГГГ 10:35 покупка на сумму 152,90р. картой *8502; 19.12.2021    12:55 покупка на сумму 749,90 р. картой *8502. (т.1 л.д.124)

Свидетель ФИО8 в ходе следствия показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ пришла соседка ФИО1 и предложила ей и ее знакомой ФИО3 выпить спиртное, на что ФИО3 согласилась и они ушли. Утром ДД.ММ.ГГГГ пришла ФИО1 и сообщила, что у нее пропала банковская карта (т.1 л.д.115-117).

Свидетель ФИО9 в ходе следствия показал, что проживает с ФИО1. С 18 по ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Когда утром пришел домой, ФИО1 ему сообщила, что в гостях была ФИО3, они употребляли спиртное, ФИО3 забрала у нее банковскую карту (т.1 л.д.119-121).

Судом исследованы письменные доказательства по уголовному делу:

-    рапорт о поступлении в дежурную часть отдела полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13.38 час. сообщения ФИО1 о хищении банковской карты (т.1 л.д.40),

-    рапорт об обнаружении признаков преступления по сообщению ФИО1 о хищении у нее банковской карты ПАО «Сбербанк», с которой в последующем осуществляли оплаты в магазинах <адрес>. (т.1 л.д.43),

-    протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в доме. В ходе осмотра изъят паспорт на имя Алекиновой О.Г. (т.1 л.д.44-50),

-    протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi», принадлежащий потерпевшей ФИО1, в ходе которого обнаружена и зафиксирована информация, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 06:54 Покупка 439р., Баланс: 1237,96р.; ДД.ММ.ГГГГ 10:31 Покупка 249,90р. Баланс: 988,06р.; ДД.ММ.ГГГГ 10:31 Покупка 46,90р., Баланс: 941,16р.; ДД.ММ.ГГГГ 10:35 Покупка 152,90р., Баланс: 788,26р.; ДД.ММ.ГГГГ 12:55 Покупка 749,90р., Баланс: 38,36р.; ДД.ММ.ГГГГ 12:57 Недостаточно средств. Покупка 320,30р. Баланс: 38,36р.; ДД.ММ.ГГГГ 13:00 Недостаточно средств. Покупка 108р. Баланс: 38,36р. (т.1 л.д.60-64),

-    протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен магазин «Баско» по адресу: <адрес>, зафиксировано наличие камер видеонаблюдения, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ с 10.31 до 12.57 на оптический диск (т.1 л.д.68-71),

-    расписка, согласно которой Алекинова О.Г. возместила материальный ущерб в полном объеме ФИО1 (т.1 л.д.158),

-    информация ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету №, к которому привязана банковская карта №, эмитированная на имя ФИО1, открыт ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ 9042/4200 по адресу: <адрес>. К информации прилагается выписка по счету со следующими операциями:

-    ДД.ММ.ГГГГ (дата) 09:31 (время MCK) BASKO Sarapul RUS (вид операции) — 249,9 руб. (сумма) 22698821 (номер терминала);

-    ДД.ММ.ГГГГ (дата) 09:31 (время MCK) BASKO Sarapul RUS (вид операции) — 46,9 руб. (сумма) 22698821 (номер терминала);

-    ДД.ММ.ГГГГ (дата) 09:35 (время MCK) BASKO Sarapul RUS (вид операции) — 152,9 руб. (сумма) 22698821 (номер терминала);

-    ДД.ММ.ГГГГ (дата) 11:55 (время MCK) BASKO Sarapul RUS (вид операции) — 749,9 руб. (сумма) 22698821 (номер терминала). (т. 1 л.д. 107-111),

-    протокол явки с повинной, согласно которому Алекинова О.Г. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что она ДД.ММ.ГГГГ при помощи чужой банковской карты совершала хищения денежных средств с банковского счета. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.127),

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому подозреваемая Алекинова О.Г. пояснила, что при просмотре видеозаписи из магазина «Баско» она узнает себя. Она ДД.ММ.ГГГГ в 10:34, 12:25 ходила в магазин, покупала спиртное и продукты, которые оплачивала картой потерпевшей ФИО1 Вину признает полностью (т.1 л.д.72-82).

Суд считает вину подсудимой в совершении преступления доказанной показаниями потерпевшей и свидетелей, подсудимой, письменными доказательствами.

Совокупность доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает достаточной для правильного разрешения дела.

Из показаний Алекиновой О.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее и дневное время она осуществила покупки, расплачиваясь при помощи банковской карты ФИО1, причинив ей имущественный ущерб на общую сумму 902 руб. 80 коп., но при этом намеревалась причинить ущерб на всю сумму, находящуюся на банковском счете в размере 1223 руб. 10 коп. Преступление является неоконченным (покушение), поскольку на банковской карте ФИО1 было недостаточно денежных средств для оплаты покупок, в связи с чем Алекинова О.Г. при очередной оплате товара не смогла завершить до конца свой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что единственным источником дохода для нее являлась пенсия, которая составляет около 14 000 руб., однако хищение у нее денежной суммы Алекиновой О.Г. в размере 902 руб. 80 коп. значительным для нее не является.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.845 и п.1 ст.846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Учитывая, что потерпевшая ФИО1, являлась держателем банковской карты ПАО «Сбербанк», имела счет в указанном банке, на котором имелись денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Алекинова О.Г. пыталась распорядиться находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей ФИО1 путем списания их с банковского счета с применением банковской карты.

Таким образом, действия Алекиновой О.Г. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Алекиновой О.Г., являются: явка с повинной (т.1 л.д.127), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.158), состояние здоровья ввиду зависимости, заболеваний и соответственно инвалидности <данные изъяты> группы (т.1 л.д. 230-231, 224-226).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая вину признала, возместила ущерб, причиненный преступлением, на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 219-220), состоит на учете у врача-нарколога (т.1 л.д.218), характеризуется по месту жительства положительно сожителем ФИО10 (т.1 л.д.232-234), не судима (т.1 л.д.180-181).

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде суд признает ее вменяемой.

Учитывая личность Алекиновой О.Г., совершившей преступление корыстной направленности, обстоятельства совершения преступления, тяжесть преступления, суд не находит оснований для освобождения ее от уголовной ответственности и уголовного наказания, а также применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с чем наказание за совершение преступления в отношении Алекиновой О.Г. должно быть назначено в виде лишения свободы. Назначение иного, менее строгого вида наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Уголовное наказание в отношении Алекиновой О.Г., должно быть назначено в соответствии с ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание суд не применяет ввиду нецелесообразности.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, не судимой, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершенного преступления, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении Алекиновой О.Г. возможно без назначения реального наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденной.

Меру пресечения в отношении Алекиновой О.Г. суд оставляет прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алекинову О.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (Два) года.

На период испытательного срока возложить на Алекинову О.Г. следующие дополнительные обязанности:

- самостоятельно в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учёт в специализированый государственный орган;

- раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в указанный орган;

- не менять места жительства без письменного уведомления указанного органа,

- пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении Алекиновой О.Г. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-    мобильный телефон марки «Xiaomi» – считать возвращенным законному владельцу ФИО1, (т. 1 л.д.67)

-    оптический диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 83)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий В.В. Калистратова