Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-257/2022 от 22.04.2022

дело № 12-257/2022

РЕШЕНИЕ

14 июня 2022 года г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Степанова Ю.С. рассмотрев жалобу представителя Гришакиной А.И. – Чумак И.С. на постановление по делу об административном правонарушении № от 12 апреля 2022 года о назначении административного наказания по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чумак И.С. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, которое просит отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Указанным постановлением Гришакина А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Жалоба мотивирована тем, что, судом при вынесении обжалуемого постановления не выяснены все обстоятельства, подлежащие обязательному выяснению по делу, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Постановлением мирового судьи Гагаринского судебного района города Севастополя судебного участка №9 от 23.07.2021 года Гришакина А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, копию указанного постановления не получала, а значит постановление в законную силу не вступило, в виду чего у нее отсутствовал умысел в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, соответственно в ее действиях отсутствовал состав указанного административного правонарушения.

На рассмотрение жалобы Гришакина А.И., ее представитель Чумак И.С. и составитель протокола об административном правонарушении не явились, извещены надлежащим образом, причин их неявки суду не известна.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела, 09.04.2022 года в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес>, Гришакиной А.И. управляла транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный номер № будучи лишенной права управления транспортным средством на срок 1 (один) год по постановлению мирового судьи Гагаринского судебного района города Севастополя судебного участка № 9 от 23.07.2021 года по делу №5-0369/9/2021, чем нарушила требования п.2.1.1 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует об управлении Гришкиной А.И. вышеуказанным транспортным средством 09.04.2022 года при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами.

Таким образом, действия Гришкиной А.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Гришакина А.И. не получала постановление мирового судьи от 23.07.2021 года, в связи с чем управляла транспортным средством на законных основаниях, нельзя признать состоятельными, поскольку, как следует из текста постановления мирового судьи Гагаринского судебного района города Севастополя судебного участка № 9 от 23.07.2021 года, Гришакина А.И. принимала участие при рассмотрении дела, присутствовала на оглашении резолютивной части постановления и, следовательно, была осведомлена о принятом судом решении.

Кроме того, как верно указал мировой судья, наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно внесено, при управлении транспортным средством по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Материалами дела подтверждается наличие в действиях Гришакиной А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Гришакиной А.И. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Гришакиной А.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 2 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы не влияют на правильность постановления мирового судьи, по своей сути сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мировым судьей, не опровергают установленных судом обстоятельств, не влияют на законность принятого судебного акта и не могут служить основанием для его отмены или изменения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя Гришакиной А.И. – Чумак И.С. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 12.04.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Гришакиной А.И. – без изменений.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

       Судья                                                                                                       Ю.С. Степанова