Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-284/2023 от 24.04.2023

Дело № 5-284/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                  24 апреля 2023 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Чекашова С.В. (город Волгоград, проспект Университетский, дом 64),

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 24 апреля 2023 года в отношении:

Климова Ф.И.О.4, дата года рождения, иные данные иные данные, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Климов А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

дата в иные данные час. иные данные мин. Климов А.С., находясь у адрес, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не представил документ удостоверяющий личность, отказался называть свои данные для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, при этом пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в соответствии с п.2 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении Климов А.С. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал. Также пояснил, что не выполнил требования сотрудников полиции о прекращении правонарушения.

Выслушав Климова А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение происходит в связи с совершением лицом другого правонарушения (например, воспрепятствование в применении меры процессуального обеспечения по делу об административном правонарушении), проведением оперативных мероприятий по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений (отказ предъявить документы или проследовать в отделение полиции), осуществлением других профилактических мероприятий, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка (отказ от прохождения личного досмотра).

Неповиновение законным требованиям и распоряжениям представителей власти (полиции, органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федеральной службы безопасности и государственной охраны и др.) является серьезным правонарушением, подрывающим основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность, препятствующим исполнению возложенных на указанных лиц нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что дата в иные данные час. иные данные мин. Климов А.С., находясь у адрес, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не представил документ удостоверяющий личность, отказался называть свои данные для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, при этом пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в соответствии с п.2 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, рапортами, письменными объяснениями свидетелей, протоколом об административном задержании, оцененными по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Суд принимает указанные данные в качестве доказательств совершенного Климовым А.С. административного правонарушения, поскольку они последовательны, противоречий, способных повлиять на существо доказывания состава вмененного административного правонарушения, в них не усматривается, оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Климова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Климова А.С. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, исходя из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел Климова А.С. был направлен на совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела, показаниями Климова А.С., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу. Указанный протокол составлен в присутствии Климова А.С.

На основании изложенного, действия Климова Н.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Климову А.С. суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается признание вины.

Доказательств наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Каких – либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом по настоящему делу не установлено.

При назначении административного наказания Климову А.С., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, пренебрежительное отношение к институтам власти, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Доказательств того, что в отношении Климова А.С. нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Руководствуясь частью 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Климова Ф.И.О.5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком иные данные) сутки.

Срок административного ареста исчислять с иные данные часов иные данные минут дата.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:            подпись                                    С.В. Чекашова