Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2180/2022 ~ М-1115/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-2180/2022

76RS0014-01-2022-001106-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 19 мая 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Клечкиной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева Дмитрия Владимировича к Гатиатулину Евгению Александровичу о взыскании долга,

установил:

Кондратьев Д.В. обратился в суд с иском к Гатиатулину Е.А. о взыскании задолженности по договору займа от 29 марта 2019 года, а именно: суммы займа в размере (.....) рублей, процентов за пользование займом (.....) рублей, процентов за нарушение договора займа в размере (.....) рублей (.....) копейки.

В обоснование иска истец указал, что 29 марта 2019 года Гатиатулин Е.А. и Кондратьев Д.В. заключили договор займа. Ответчику был предоставлен займ на сумму (.....) рублей со сроком возврата не позднее 4 апреля 2019 года с уплатой процентов за пользование займом 1% в день, начисляемых на сумму задолженности с даты предоставления займом до даты полного возврата займа. На основании ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ просит взыскать задолженность по договору займа от 29 марта 2019 года, до настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Камалов И.М. иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ввиду неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 235-237 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 29 марта 2019 года между Кондратьевым Д.В. и Гатиатулиным Е.А. был заключен договор займа путем оформления ответчиком расписки. Гатиатулин Е.А. получил от истца сумму займа в размере (.....) рублей, обязался вернуть сумму займа в срок до 4 апреля 2019 года с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 1% в день.

В срок до 4 апреля 2019 года ответчик денежные средства в размере (.....) рублей истцу не выплатил, как и проценты за пользование суммой займа, тем самым не исполнил обязательства, принятые по договору займа.

Гатиатулин Е.А. изложенное не оспаривал в рамках настоящего дела, какие-либо доказательства не представил.

Согласно статьям 810, 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допустим.

В соответствии с п.1 и п. 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса – п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Истец просит взыскать сумму займа 1 600 000 рублей и проценты за пользование суммой займа на основании договора займа от 29 марта 2019 года в размере (.....) рублей за период с 30 марта 2019 года по 29 марта 2022 года. Учитывая изложенное выше, в частности условия договора займа и п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с Гатиатулина Е.А. в пользу Кондратьева Д.В. денежные средства в заявленном размере.

Также учитывая положения п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, с Гатиатулина Е.А. в пользу Кондратьева Д.В. подлежат взысканию проценты за нарушение договора займа от 29 марта 2019 года за период с 4 апреля 2019 года по 29 марта 2022 года в размере (.....) рублей (.....) копейки. Расчет истца судом проверен и признан верным.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу Кондратьева Д.В. с Гатиатулина Е.А. полежат взысканию судебные расходы: расходы на оплату госпошлины в размере (.....) рубля (.....) копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Кондратьева Дмитрия Владимировича с Гатиатулина Евгения Александровича сумму займа в размере (.....) рублей, проценты за пользование займом (.....) рублей, проценты за нарушение договора займа от 29 марта 2019 года в размере (.....) рублей (.....) копейки, расходы по оплате госпошлины в размере (.....) рубля (.....) копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Воробьева