Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4235/2023 ~ М-3090/2023 от 26.06.2023

16RS0049-01-2023-004806-62

2.205

Дело № 2-4235/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года                                                                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Врачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загородской Александры Александровны к Чубарову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Загородская А.А. обратилась в суд с иском к Чубарову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование иска указано, что 16 октября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 200 000 рублей под 25 % годовых сроком до 17 октября 2023 года. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств 27 февраля 2023 года между сторонами по делу было заключено дополнительное соглашение №1.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 399 300 руб., из которых 200 000 руб. – сумма займа, 13 300 руб. – проценты за пользование займом за период 17.03.2023 по 22.06.2023, 186 000 руб. – неустойку за просрочку возврата займа, 5200 руб. расходы по оплате госпошлины, 55 000 руб. юридические услуги, 2100 руб. нотариальный услуги.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

                    Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,

    1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что 16 октября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 200 000 рублей под 25 % годовых сроком до 17 октября 2023 года.

Из пункта 1.3 договора займа следует, что стороны договорились общая сумма возврата заемщиком займодавцу денежных средств составит 250 000 руб., из которых 200 000 руб. будет являться возвратом полученной суммы займа, а 50 000 руб. выплачивается заемщиком займодавцу вознаграждением за использование полученных заёмщиком от займодавца денежных средств. Никаких дополнительных процентов за пользование суммой займа сторонами не устанавливается.

Согласно пункту 3.2.3 в случае просрочки выплат по займу заемщик обязан оплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа.

27 февраля 2023 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от 16 сентября 2022 года об изменении регулярных платежей.

Однако обязательства по договора займа и дополнительному соглашению ответчиком не исполнены.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика составляет 399 300 руб., из которых: 200 000 руб. – сумма займа, 13300 руб. – проценты за пользование займом за период 17.03.2023 по 22.06.2023, 186 000 руб. – неустойку за просрочку возврата займа.

    Указанные расчеты стороной ответчика не оспорены, иные расчеты не представлены. Принимая во внимания, что доказательства исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, нотариальные расходы, а также юридические расходы.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Загородской Александры Александровны (паспорт №--) к Чубарову Александру Юрьевичу (паспорт №--) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Чубарова Александра Юрьевича в пользу Загородской Александры Александровны задолженность по договору займа в размере 399 300 руб., 5200 руб. расходы по оплате госпошлины, 55 000 руб. юридические услуги, 2100 руб. нотариальные услуги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья                                                        Закирова Л.И.