Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1596/2023 от 24.03.2023

Дело № 13-1596/2023(2-3621/2022)          УИД 53RS0022-01-2022-005316-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2023 года                      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием представителя заинтересованного лица Марковой Н.И. – Марковой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петрова В.В. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 23 ноября 2022 года Удовлетворены исковые требования Петрова В.В. Постановлено взыскать с Петрова В.В. в пользу Марковой Н.И. денежную компенсацию стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером .............., расположенный по адресу: ......................., в размере 18 860 рублей; после выплаты Петровым В.В. денежной компенсации, прекратить право Марковой Н.И. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером .............., расположенный по адресу: ......................., и признать за Петровым В.В. право собственности на указанную долю с последующей государственной регистрацией права; взыскать с Марковой Н.И. в пользу Петрова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 754 рублей 40 копеек; возвратить Петрову В.В. из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 870 рублей 60 копеек.

Петров В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 40 000 рублей, расходов по оплате заключения эксперта в размере 4 112 рублей, расходов по оплате государственной пошлины ; расходов по оплате печати фотографий в размере 283 рублей.

Заявитель Петров В.В., заинтересованное лицо Маркова Н.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в их отсутствии.

Представитель заинтересованного лица Маркова Л.Е., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявления по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате услуг представителя согласно ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в соответствии со ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, за предоставленные услуги Петровым В.В. выплачены по соглашению от 14 апреля 2022 года при рассмотрении настоящего гражданского дела денежные средства в сумме 40 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам: № 28 от 14 апреля 2022 года; № 28-р от 24 ноября 2022 года.

Как следует из материалов гражданского дела, исковые требования Петрова В.В. к Марковой Н.И. о выкупе доли, прекращении права и признании права собственности на долю в праве на земельный участок удовлетворены.

При рассмотрении гражданского дела представитель истца Кульш Е.И. принимала участие в четырех предварительных судебных заседаниях и в одном судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

С учетом установленных обстоятельств дела, требований закона о разумности пределов взыскания судебных расходов на участие представителя, а также объема данного гражданского дела, его категории и сложности (исходя из сути и предмета спора, характера обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, объема представленных доказательств), количества судебных заседаний с участием представителя и их продолжительности, объема проделанной представителем работы, принимая во внимание удовлетворение исковые требований в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с Марковой Н.И. в пользу Петрова В.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, полагая данную сумму достаточной, объективной и соразмерной.

Также суд приходит к выводу, что заявленные Петровым В.В. требования о взыскании расходов по оплате заключения эксперта в размере 4 000 рублей, расходов по оплате печати фотографий в размере 283 рублей подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе и несение указанных расходов документально подтверждено.

Руководствуясь ст. 94, 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Петрова В.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Марковой Н.И. в пользу Петрова В.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате заключения эксперта в размере 4 000 рублей, расходы по оплате печати фотографий в размере 283 рублей.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения судом.

Председательствующий              Е.В. Павлова