Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11332/2024 ~ М-8318/2024 от 17.06.2024

50RS0031-01-2024-012895-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-11332/2024

г.Одинцово, Московская область                                         31 июля 2024г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барушевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сафонову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Сафонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 536 366 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 563 руб. 66 коп. Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств истцу в рамках указанного кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, о чем указано в просительной части иска, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в ..... между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Сафоновым В.А. был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. под 25,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Договор подписан заемщиком с использованием электронной подписи. Погашение задолженности по кредитному договору подлежало внесением ежемесячных платежей в порядке и сроки, указанные в Общих условиях (п. 6 Индивидуальных условий). За неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка (0,1 % за каждый день просрочки) в соответствии с тарифами по кредиту и Общими условиями кредитования (п. 12 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 23.05.2024 года в общем размере 536 366 руб. 18 коп., из которых:

- 447 руб. – комиссия за ведение счета;

- 1 180 руб. иные комиссии;

- 38 082 руб. 69 коп. – просроченные проценты;

- 484 555 руб. 97 коп. – просроченная ссудная задолженность;

- 6 150 руб. 92 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 12 руб. 98 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 4 736 руб. 55 коп. – неустойка на просроченную ссуду;

- 1 200 руб. 07 коп. - неустойка на просроченные проценты;

Ответчиком с позиции ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая принцип состязательности гражданского процесса, представленный истцом в обоснование заявленных требований расчет задолженности, не опровергнут.

Судом расчет проверен и найден арифметически верным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору. Как указано выше, представленный расчет ответчиком не оспорен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.01.2023 за заявленный истцом период с 16.02.2024 по 23.05.2024 в размере 536 366 руб. 18 коп., поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт заключения ответчиком с банком кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, не своевременно и не в полном объеме, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кроме того, при обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины 8 563 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручение, выданным 28.05.2024 № 145 ПАО Совкомбанк (л.д. 92).

В соответствии с положениями ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Сафонова Виктора Анатольевича (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ....., код подразделения .....) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 16.02.2024 по 23.05.2024 в общей сумме по состоянию на 23.05.2024 включительно 536 366 руб. 18 коп., из которых: комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии - 1 180 руб., просроченные проценты 38 082 руб. 69 коп., просроченная ссудная задолженность - 484 555 руб. 97 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 6 150 руб. 92 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 12 руб. 98 коп., неустойка на просроченную ссуду - 4 736 руб. 55 коп., неустойка на просроченные проценты - 1 200 руб. 07 коп.; в счет расходов по оплате государственной пошлины 8 563 рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Барушева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2024