Материал № 3/2-260/2023 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 02 ноября 2023 года
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Мальковой А.В.,
с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.,
следователя СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3,
обвиняемого Шилова А.В. и его защитника – адвоката Погребняка С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 205 Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга ходатайство следователя СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 о продлении срока содержания под стражей в отношении:
Шилова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего до задержания по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 12301400005002386 возбуждено 10 сентября 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Шилова А.В.
11 сентября 2023 года с настоящим уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело № 12301400005002391, возбужденное 10 сентября 2023 года СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Шилова А.В. и иных неустановленных лиц. Соединенному уголовному делу присвоен номер № 12301400005002386.
09 октября 2023 года с настоящим уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело № 12301400005002708, возбужденное 09 октября 2023 года СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Шилова А.В. Соединенному уголовному делу присвоен номер № 12301400005002386.
Уголовное дело находится в производстве следователя СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3
Шилов А.В. фактически был задержан 09 сентября 2023 года в 16 часов 20 минут, а в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 10 сентября 2023 года в 14 часов 00 минут на основании п. 3 ч. 1 ст. 91 УПК РФ.
10 сентября 2023 года Шилову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, после чего он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.
Постановлением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 сентября 2023 года в отношении Шилова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 08 ноября 2023 года.
26 октября 2023 года Шилову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, после чего он был допрошен в качестве обвиняемого и в этот же день был уведомлен об окончании следственных действий.
Следователь СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3, в производстве которой находится уголовное дело, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания Шилова А.В. под стражей на 00 месяцев 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть по 02 декабря 2023 года.
В обоснование ходатайства следователь ссылается на положения ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, ст. 227 и 228 УПК РФ и указывает, что по уголовному делу необходимо составить обвинительное заключение, которое с материалами уголовного дела необходимо направить прокурору, а затем в суд, с соблюдением требований Постановления Конституционного суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П «По делу о проверки конституционного ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами граждан», на что потребуется дополнительный срок.
По мнению следователя, оснований для отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Шилов А.В., не имеется, так как он, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего высокую общественную опасность, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Шилов А.В. не имеет регистрацию на территории Российской Федерации, а в г. Санкт-Петербурге его место проживания документально не подтверждено, также Шилов А.В. не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, а инкриминируемое ему деяние носит корыстный характер.
Указанные обстоятельства, по мнению следователя, свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Шилов А.В., осознавая тяжесть совершенного деяния и опасаясь наказания, связанного с реальным длительным лишением свободы, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Кроме того, следователь ссылается и на то, что Шилов А.В. может уничтожить доказательства, а также воздействовать на возможных свидетелей, очевидцев по уголовному делу, с целью добиться с их стороны определенных действий и решений, оказать давление для получения выгодных для него показаний, чем воспрепятствует производству по делу.
Также в ходатайстве следователем указано, что сведений о наличии у Шилова А.В. заболеваний, включенных в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», утвержденном постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, не имеется.
В судебном заседании следователь ФИО3 поддержала заявленное ходатайство и просила суд его удовлетворить в полном объеме, указав, что оснований для изменения обвиняемому Шилову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, вместе с тем, просила не учитывать основание для продления срока содержания под стражей о возможности уничтожения Шиловым А.В. доказательств по уголовному делу, поскольку в настоящее время все доказательства собраны, вещественные доказательства переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств. Одновременно, просила не учитывать довод о том, что Шилов А.В. может оказать воздействие на возможных очевидцев, при этом, полагала, что находясь на свободе, у Шилова А.В. будет возможность оказать воздействие на допрошенных по уголовному делу свидетелей.
Обвиняемый Шилов А.В. и его защитник – адвокат Погребняк С.В. возражений против удовлетворения ходатайства следователя не представили.
Старший помощник прокурора Сотникова О.А. полностью поддержала заявленное следователем ходатайство по изложенным в нем основаниям, указав, что оснований для изменения обвиняемому избранной в отношении него меры пресечения на иную более мягкую меру пресечения не имеется, поскольку основания, которые учитывались при ее избрании, не изменились и не отпали.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные следователем в обоснование заявленного ходатайства материалы, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шилова А.В. возбуждено с согласия надлежащего должностного лица – руководителя соответствующего следственного органа.
В ходатайстве приведены доводы о том, что продление срока содержания Шилова А.В. под стражей обусловлено необходимостью принятия прокурором решения по уголовному делу и судом.
Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана в установленном законом порядке, с учётом характера инкриминируемого ему деяния, тяжести предъявленного обвинения, а также данных о его личности, семейном положении, роде занятий.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Шилова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Как следует из представленных материалов, органами предварительного расследования Шилов А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а потому представляющего исключительную общественную опасность, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Помимо тяжести инкриминируемого Шилову А.В. преступления суд также учитывает, что сведений о трудоустройстве Шилова А.В. и соответственно о наличии у него постоянного легального источника дохода не имеется, согласно пояснениям обвиняемого в ходе судебного заседания, официального места работы он не имел. Кроме того, Шилов А.В. не имеет регистрации на территории Российской Федерации. При этом, расследуемое преступление до настоящего времени не утратило своей общественной опасности, а само по себе окончание производства следственных действий не является основанием для изменения меры пресечения и не свидетельствует об изменении оснований и обстоятельств, предусмотренных ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку производство по уголовному делу не завершено и не прекращено, доказательства подлежат проверке и оценке судом при рассмотрении уголовного дела по существу.
Одновременно суд учитывает и то, что инкриминируемое Шилову А.В. деяние носит корыстный характер, связано с получением материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств.
При таких обстоятельствах, с учётом характера преступления, в совершении которого Шилову А.В. предъявлено обвинение, а так же исходя из данных о личности обвиняемого, суд находит обоснованными доводы следователя о невозможности избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку имеются основания полагать, что Шилов А.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, и, осознавая тяжесть инкриминируемого преступления и возможность назначения за его совершение наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу.
При этом, ввиду исключения в ходе судебного заседания следователем доводов о том, что находясь на свободе, Шилов А.В. может уничтожить доказательства и оказать воздействие на возможных очевидцев, суд не учитывает данные доводы при рассмотрении ходатайства следователя.
Вместе с тем, с учетом доводов следователя, изложенных в ходе судебного заседания, суд принимает во внимание и учитывает довод о том, что, находясь на свободе, Шилов А.В. может иметь возможность оказания воздействия на допрошенных по уголовному делу свидетелей.
В соответствии с требованиями закона, не предрешая вопроса о виновности или невиновности Шилова А.В. и не оценивая собранные по делу доказательства, в представленных суду материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Шилова А.В. к совершению преступления. Указанные данные подтверждаются, в том числе, протоколом личного досмотра Шилова А.В., заключением судебной экспертизы по исследованию наркотических средств, и показаниями самого Шилова А.В.
При этом, суд учитывает, что позиция обвиняемого по уголовному делу, выраженная в даче признательных показаний, не может являться безусловным основанием для изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения.
Суд учитывает, что с момента избрания в отношении Шилова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу следователем выполнен достаточный объем следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств совершенных преступлений, а также на сбор и закрепление доказательств и окончание предварительного расследования.
Срок, на который следователь просит продлить содержание обвиняемого Шилова А.В. под стражей, с учетом необходимости принятия прокурору и суду решения по уголовному делу, суд находит разумным и обоснованным.
Сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемого, невозможности оказания ему медицинской помощи в условиях изоляции от общества, не имеется.
Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд учитывает необходимость выполнения требований Постановления Конституционного суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П, все данные о личности Шилова А.В., в том числе, наличие социальных связей, однако не находит достаточных и безусловных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, а сведения о личности обвиняемого не свидетельствуют о возможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, более мягкую меру пресечения, в том числе на подписку о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство, запрет определенных действий, залог и домашний арест.
По мнению суда, принцип разумной необходимости в ограничении права на свободу Шилова А.В. соблюден и полностью соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 – удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Шилова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, на 00 месяцев 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть по 02 декабря 2023 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 3 суток с момента его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии данного постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства вправе подать на них свои возражения в письменном виде.
Председательствующий: (подпись) А.В. Малькова
КОПИЯ ВЕРНА.
СУДЬЯ: А.В. Малькова