Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2021 от 08.10.2021

К делу №1-211/2021

Приговор

именем Российской Федерации

город Тихорецк 6 декабря 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Кондратьеве С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурораТомбулова Г.И.,

подсудимого Дементьева Д.П.,

защитника подсудимого – адвоката Бельчич В.Н., удостоверение № выдано УМЮ РФ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Дементьева Дмитрия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Дементьев Дмитрий Павлович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, Марченко Александр Николаевич, в отношении которого Тихорецким городским судом Краснодарского края от 14.04.2014 года, вынесен обвинительный приговор, находясь на территории домовладения
№ по <адрес> Краснодарского края и выполняя работы по внешней отделке и утеплению указанного дома, заметив незапертое окно на первом этаже жилого дома, решил совершить хищение чужого имущества с последующим обращением его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел Марченко Александр Николаевич вступил в преступный сговор с Дементьевым Дмитрием Павловичем о совместном тайном хищении имущества, принадлежащего Головко Наталье Вячеславовне. С этой целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Марченко А.Н., предложил Дементьеву Д.П. через незакрытое окно проникнуть в жилой дом, на что Дементьев Д.П. согласился. В это время Марченко А.Н. по строительным лесам поднялся на балкон <адрес>, где Дементьев Д.П., открыв дверь балкона, впустил Марченко А.Н. в дом. Обнаружив металлический сейф, находившийся в шифоньере спальной комнаты, Марченко А.Н. вернулся на балкон и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью подать знак Дементьеву Д.П., находившемуся в доме. Через некоторое время Дементьев Д.П. вынес на балкон сейф, принадлежащий Потерпевший №1 Спрятав сейф в полимерный мешок, Марченко А.Н. и Дементьев Д.П. скрылись с места преступления, тем самым похитили находившиеся в сейфе: цепь-колье из золота 585 пробы, весом 11 гр., стоимостью 25000 рублей; цепочку из золота 585 пробы, длиной 50 см., весом 11,08 гр., стоимостью 9000 рублей; подвеску из золота 585 пробы, весом 1,06 гр., стоимостью 4000 рублей; браслет из золота 585 пробы, длиной 17 см., весом 8 гр., стоимостью 30000 рублей; браслет из золота 585 пробы, весом 1,94 гр., стоимостью 8000 рублей; браслет из золота 585 пробы, плетение «кардинал» весом 5 гр., стоимостью 15000 рублей; обручальное кольцо женское, размер 16,5, из золота 585 пробы, весом 6 гр., стоимостью 10000 рублей; обручальное кольцо мужское, размер 22, из золота 585 пробы, весом 7 гр., стоимостью 12000 рублей; кольцо из золота 585 пробы в виде дельфина, весом 1,91 гр., стоимостью 5000 рублей; кольцо из золота 585 пробы в виде фигурной волны, весом 2,6 гр., стоимостью 8000 рублей; перстень из золота 585 пробы с циркониевыми камнями весом 1,5 гр., стоимостью 4000 рублей; набор из золота 585 пробы, состоящий из перстня, сережек с крупными коричневыми раух-топазами, весом 20 гр., стоимостью 60000 рублей; перстень из золота 585 пробы с янтарем, весом 3 гр., стоимостью 8000 рублей; цепочку из золота 585 пробы, весом 6,03 гр., стоимостью 17000 рублей; цепочку из золота 585 пробы, весом 1,67 гр., стоимостью 5000 рублей; цепочку из золота 585 пробы, весом 4,9 гр., стоимостью 12000 рублей; цепочку из золота 585 пробы, весом 1,2 гр., стоимостью 4000 рублей; цепочку из золота 585 пробы, длиной 55 см., весом 3,9 гр., стоимостью 10000 рублей; серьги из золота в виде вытянутого ромба, 585 пробы весом 5 гр., стоимостью 15000 рублей; серьги из золота 585 пробы, с крупным удлиненным камнем розового цвета, весом 10 гр., стоимостью 30000 рублей; серьги из золота 585 пробы «гвоздики» в виде бабочек на длинной цепочке, весом 3 гр., стоимостью 8000 рублей; серьги из золота 585 пробы в виде «гвоздиков» с розовым камнем, весом 1 гр., стоимостью 3000 рублей; набор из серебра 925 пробы, состоящий из перстня и сережек, весом 15 гр., стоимостью 20000 рублей; перстень из серебра 925 пробы с камнем зеленоватого оттенка, весом 3 гр., стоимостью 3000 рублей; перстень из серебра 925 пробы с чернением, с ромбами и мелкими аметистами, весом 3 гр., стоимостью 5000 рублей; кольцо обручальное женское из серебра 925 пробы, размером 17, весом 5 гр., стоимостью 7000 рублей; кольцо обручальное из серебра 925 пробы, размер 24, весом 6 гр., стоимостью 8000 рублей; кольцо из серебра 925 пробы, тонкое в виде обручального с рисунком и чернением по всей поверхности кольца, весом 2 гр., стоимостью 3000 рублей; перстень из серебра 925 пробы с цирконием, весом 2 гр., стоимостью 3000 рублей; денежные средства в сумме 980000 рублей; 180 долларов (по курсу продажи 43 рубля за 1 доллар по цене 2014 года 7740 рублей); 100 евро (по курсу продажи 54 рубля за 1 евро по цене 2014 года – 5400 рублей); 50 дирхамов (по курсу продажи 12 рублей за 1 дирхам по цене 2014 года – 600 рублей ); монеты разных стран (Турции, Сан-Марино, Египет, Италии), в том числе евро в количестве 30 штук, стоимостью 3000 рублей; портмоне из кожи черного цвета, стоимостью 1200 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Марченко А.Н. и Дементьев Д.П., с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Действиями Марченко А.Н. и Дементьева Д.П. потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1353940 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дементьев Д.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Пояснил, что в сентябре 2014 года он подрабатывал поваром в санатории в селе Кабардинка Краснодарского края, где проживал и получал питание бесплатно, заработную плату получал время от времени. В один из дней его избили, забрали все деньги. Он уволился с данного места работы и направился пешком в направлении дома. Около города Анапы Краснодарского края возле него остановилась машина красного цвета, в ней находились люди цыганской национальности, которые, давая обещание оказать ему помощь, увезли его работать на полях. На полях он работал около двух месяцев, зарплату ему не платили, документы забрали. Одного из мужчин цыганской национальности звали Артур, который привез его и другого работника, по фамилии Марченко, к себе домой, спросил, какими работами он занимается, на что он ответил, что может осуществить ремонт дома. После чего Артур позвонил какому-то мужчине, договорился с ним о встрече. При встрече им была предложена работа, которую необходимо выполнить в <адрес>. Около недели они работали на данном объекте, выполняя работы по внешней отделке и утеплению дома. В один из дней Марченко Александр увидел, что в доме открыто окно, хозяев не было, и предложил ему проникнуть в дом, взять какие-нибудь мелочи или еду в холодильнике. После чего он проник внутрь дома, на втором этаже которого обнаружил сейф. Данный сейф ими был вынесен за пределы домовладения. Марченко А.Н. вскрыл похищенный ими сейф, в нем находились денежные купюры, евро, доллары, различные иностранные монеты, изделия из золота и серебра. Обнаруженные в сейфе предметы поделили поровну между собой, сам сейф оставили на месте его вскрытия. После чего они скрылись, поехали в город Воронеж, где пробыли три дня, и разошлись. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний Дементьева Д.П., данных им в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке, изложенных в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе дополнительного допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что он на территории Краснодарского края определенного места жительства не имеет. Ранее состоял на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоял и не состоит. Ранее были множественные травмы головы в виде сотрясений. Жалоб на состояние здоровья на данный момент не имеет, чувствует себя хорошо. Имеет среднее специальное образование по профессии машинист холодильных установок. Разведен, имеет несовершеннолетнюю дочь. В 1998 году был призван в Вооруженные Силы России, проходил военную службу в местах боевых действий в республике Чечня в Ханкале. По отбытию военной службы был признан ветераном боевых действий, о чем имеет соответствующее удостоверение. Отбывал наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужден ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области.

В начале сентября он попутками направлялся в сторону города Краснодара из поселка Кабардинка Краснодарского края, где подрабатывал поваром. Направлялся в город Краснодар с целью найти работу по найму, так как у него не было денежных средств. Примерно через три дня пешего хода от поселка Кабардинка Краснодарского края, дойдя примерно до города Анапы, ему удалось остановить проезжающий мимо автомобиль ВАЗ 2109 красного цвета, государственный регистрационный знак которого не помнит ввиду давности произошедших событий. Пока он подходил к автомобилю, с водительского места вышел мужчина цыганской национальности, насколько помнит, его звали Артур, и предложил подвести его к месту, где можно подработать на овощных полях, на которых необходимо собирать урожай. После чего он вместе с указанным мужчиной направился в станицу, название которой не помнит, где он проработал около месяца. Работая на полях, он познакомился с ранее неизвестным ему мужчиной, которого, насколько он помнит, звали Александр. Примерно в начале октября Артур предложил подработку в городе Тихорецке Краснодарского края, а именно произвести утепление и отделку фасада одного из частных домов. Артур привез их в город Тихорецк Краснодарского края к нему домой. На следующий день Артур отвез их на одну из улиц города Тихорецка Краснодарского края, где около магазинов их встретил ранее неизвестный ему мужчина, который разговаривал с Артуром о том, какие работы необходимо произвести в частном доме, указал план работ, насколько он помнит, произвести утепление и косметический ремонт фасадной части дома. Адрес частного дома, на котором они производили работы, не помнит ввиду давности произошедших событий. Они приступили к выполнению работ, по причине наличия соответствующего опыта работ в основном работал он, а Александр ему помогал. Примерно через неделю осуществления ими работ в данном доме, после обеденного времени, более точное время не помнит, Александр находился около входной двери дома и обнаружил, что окно, расположенное слева от нее, слегка приоткрыто. Тогда Александр предложил ему пролезть в окно.

Он забрался в данное окно, проник внутрь дома, где обнаружил спальную комнату, в это время Александр стоял снаружи дома около окна. Он начал осматривать комнату, и в шифоньере спальной комнаты обнаружил металлический ящик серого цвета с врезным замком. Данный ящик он взял в руки и по ощущениям понял, что в нем хранятся какие-то вещи. После чего направился в одну из комнат, где был расположен балкон, открыл дверь балкона и спустился на улицу во двор, направившись в сторону выхода со двора дома, вслед за ним направился Александр. Когда он вышел со двора дома, он повернул направо, дошел до угла улицы, где еще раз повернул направо, прошел ряд гаражей и вышел на тропинку, по которой он с Александром перешел канаву, после чего нашли укромное место. Подойдя к этому месту, он увидел у Александра небольшой лом. Далее они решили вскрыть данный ящик, и Александр несколько раз ударил данным ломом по нему, после чего им удалось вскрыть дверцу ящика. При открытии дверцы они обнаружили две крупных связки денежных средств, состоящей из купюр различного достоинства 1000 рублей, 5000 рублей, 500 рублей, купюры иностранных валют, доллары, евро, какие-то монеты, различные ювелирные изделия. Кто именно доставал эти ценности и денежные средства, не помнит. Они разложили их по очереди себе в карманы одежды, после чего оставили ящик на месте, по дороге пересчитали денежные средства, сумму которых уже не помнит, ювелирные изделия он забрал себе. После чего они направились в сторону кладбища, далее увидели железную дорогу, вдоль которой пошли до первой обнаруженной ими станции, где стали ожидать ближайшую электричку. Спустя немного времени они сели в электричку, приобрели билеты у контроллера, доехали до какой-то станицы, название которой не помнит. Около остановки они нашли такси, сели в него и направились в город Воронеж, так как таксист пояснил, что может довезти только до данного города, марку автомобиля не запомнил. По приезду в данный город они приобрели в центре города одежду. Также он приобрел себе ноутбук и мобильный телефон, стоимость которых не помнит, при этом сдавал ли в ломбард серьги, кольца, цепочки, не помнит. Александр также приобрел мобильный телефон. Затем по пути они нашли сауну, а также девушек, оказывающих интимные услуги, с которыми направились в сауну. В сауне он и Александр с девушками провели три дня, употребляли спиртные напитки. В крайний день нахождения в сауне Александр уехал в неизвестном направлении, он также ушел из сауны. Остановился около заправки на обочине дороги, при себе у него находилось около 200 долларов США, 15000 рублей, ранее им похищенных. Затем он положил денежные средства на принадлежащий ему банковский счет, добрался на автобусе до вокзала, где на похищенные денежные средства приобрел билет до города Пензы. По приезду в Пензу он периодически подрабатывал, а потом совершил преступление, за которое отбывал наказание в исправительной колонии ФКУ №5. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2, л.д. 56-59, 66-69, 102-105, 209-212).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. Просила огласить показания, данные ею в ходе предварительного следствия, которые она подтверждает в полном объеме. Просила назначить Дементьеву Д.П. строгое наказание. Заявленный ею в ходе предварительного следствия гражданский иск о взыскании с Дементьева Д.П. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления 1275947,73 рублей поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить.

Из оглашенных государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия, в установленном законом порядке, изложенные в протоколе допроса потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что она проживает по адресу: Краснодарский край, <адрес>, вместе со своим мужем, Свидетель №6 Примерно в начале сентября 2014 года в газете «Тихорецк Экспресс» она с мужем нашла объявление о выполнении отделочных работ и утеплении домов, в объявлении указывался контактный телефон: № и имя Дмитрий. После чего позвонив по указанному в объявлении номеру телефона, договорились с мужчиной по имени Дмитрий о встрече. Примерно 23.09.2014, точную дату не помнит, к ним домой на микроавтобусе серебристого цвета приехал мужчина по имени Дмитрий, посмотрел объем работы, которую необходимо выполнить. Примерно около недели производился предварительный расчет, оговаривалась цена. ДД.ММ.ГГГГ Дмитрий приехал к ним домой вместе с рабочими, которых было четыре человека. Двое рабочих клали плитку в подвале, а двое утепляли и обшивали стены дома снаружи. ДД.ММ.ГГГГ двое рабочих, которые занимались укладкой плитки, окончили свою работу, с ними произведен расчет в сумме 10000 рублей, так как именно данная сумма была оговорена заранее за данную работу. Двое рабочих продолжили заниматься утеплением и обшивкой дома. Дмитрий почти каждый день приезжал и контролировал выполнение работ. Имен и каких-либо данных рабочих, которые занимались обшивкой дома, ей неизвестно.

В доме, в спальной комнате, в мебельном шкафу на полке у них имелся переносной металлический сейф небольшого размера, который был прикручен к задней стенке шкафа со стенкой сейфа при помощи штыря с болтом, который закручивался изнутри сейфа на болт. В данном сейфе хранились денежные средства в сумме 980000 рублей купюрами по 5000 и 1000 рублей, но каких, в каком количестве назвать не может, 100 евро. Также в данном сейфе находились ювелирные изделия из золота и серебра, а именно: колье в виде плоской полоски шириной около 1 см., весом примерно 11 гр., в настоящее время цена подобного изделия около 25000 рублей; цепочка золотая, тонкая, плетение обычное, 50 см., вес 11,08 гр., которую оценивает в 9000 рублей; подвеска золотая в виде плоской пластины, длиной 4 см., весом 1,06 гр., оценивает в 4000 рублей; браслет золотой ажурный, длиной около 17 см., шириной 3-4 см., весом примерно 8 гр., оценивает в 30000 рублей; браслет золотой в виде цепочки весом 1,94 гр., оценивает в 8000 рублей; браслет золотой, плетение «кардинал», весом около 5 гр., оценивает в 15000 рублей; обручальное кольцо женское, размер 16,5, весом примерно 6 гр., оценивает в 10000 рублей; обручальное кольцо мужское, размер 22., весом примерно 7гр., оценивает в 12000 рублей; кольцо золотое в виде дельфина, обернувшегося вокруг пальца, весом 1,91 гр.), оценивает в 5000 рублей; кольцо золотое в виде фигурной волны, весом 2,6 гр., оценивает в 8000 рублей; перстень золотой с циркониевыми камнями небольшого размера, весом примерно 1,5 гр., оценивает в 4000 рублей; набор из золотого перстня и золотых серег с крупными коричневыми раух-топазами, вес набора примерно 20 гр., оценивает в 60000 рублей; перстень золотой с янтарем, овальный, длина овала с камнем примерно 3 см., есть следы пайки, уменьшения размера, вес примерно 3 гр., оценивает в 8000 рублей; цепочка золотая, плетение ромбиком, весом 6,03 гр., оценивает в 17000 рублей; цепочка золотая, тонкая, плетение обычное, весом 1,67 гр., оценивает в 5000 рублей; цепочка золотая, плетение обычное, весом 4,9 гр., оценивает в 12000 рублей; цепочка золотая, плетение обычное, весом 1,2 гр., оценивает в 4000 рублей; цепочка золотая, плетение обычное, длиной 55 см., весом 3,9 гр., оценивает в 10000 рублей; серьги золотые в виде вытянутого вниз ромба с английской застежкой, весом примерно 5 гр., оценивает в 15000 рублей; серьги золотые, старинные, с крупным удлиненным розовым камнем, длиной 1,5 см., весом примерно 10 гр., оценивает в 30000 рублей; серьги «гвоздики» из золота в виде бабочек на длинной цепочке, весом около 3 гр., оценивает в 8000 рублей; серьги золотые в виде гвоздиков с розовым камнем, весом примерно 1 гр., оценивает в 3000 рублей; набор серебряный, состоящий из перстня и серег, на перстне ряд темно-сиреневых аметистов овальной формы по всей передней поверхности перстня, такие же камни на серьгах расположены в длину, набор весом примерно 15 гр., оценивает в 20000 рублей; перстень серебряный с камнем зеленоватого оттенка, весом примерно 3 гр., оценивает в 3000 рублей; перстень серебряный с чернением, с ромбами из серебра и мелкими аметистами, весом примерно 3 гр., оценивает в 5000 рублей; кольцо обручальное женское из серебра 17 размера, весом примерно 5 гр., оценивает в 7000 рублей; кольцо обручальное из серебра 24 размера, весом примерно 6 гр., оценивает в 8000 рублей; кольцо серебряное, тонкое, в виде обручального, с рисунком, чернением по всей поверхности кольца, весом примерно 2 гр., оценивает в 3000 рублей; перстень из серебра с одним крупным цирконием камнем, производство Швейцария, весом примерно 2 гр., оценивает в 3000 рублей.

Все изделия приобретали на протяжении тридцати лет, в связи с чем не может пояснить год приобретения каждого. Все изделия из золота 585 пробы, а изделия из серебра 925 пробы. На названной ею стоимости ювелирных изделий из серебра и золота, перечисленных выше, она настаивает.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 00 минут она ушла на работу. Рабочих, когда она уходила, еще не было. Муж в тот день находился дома, но периодически уезжал по своим делам, поэтому затрудняется сказать, во сколько именно в тот день пришли рабочие к ним домой. Около 16 часов 45 минут она пришла домой с работы, мужа на тот момент не было. Через пару минут приехал домой муж. Рабочих уже на территории двора не было. Она обратила внимание на то, что материалы и строительный мусор разбросан, хотя они обычно дожидались их возвращения и убирали за собой, а также оговаривали, какие материалы им необходимо докупить для выполнения дальнейших работ. Также она заметила, что они испачкали карниз крыши строительной пеной. В связи с тем, что она была этим не довольна, стала звонить Дмитрию, чтобы высказать о данном факте и узнать где рабочие, но на телефонные звонки Дмитрий не отвечал. Номеров телефонов работников у нее не было, так как все вопросы решали через Дмитрия. На тот момент она и муж решили, что рабочие употребляли спиртные напитки, так как по другому не могли объяснить происходившее, потому что данные рабочие выполняли до этого момента работу быстро и качественно. Пройдя в гараж, они увидели, что там находилась бутылка с недопитым спиртным (самогоном). Они открыли ключом входную дверь в дом, прошли и стали пить чай. Затем она решила пойти на балкон, находящийся на втором этаже их дома, чтобы посмотреть, можно ли с балкона достать до карниза, чтобы как-то почистить испачканный работниками карниз. Пройдя в спальную комнату с балконом, она увидела, что штора зажата дверью, хотя когда она уходила на работу, штора висела ровно, дверь балкона была закрыта. Подойдя к двери, она обнаружила, что дверь была закрыта, но не заперта. На балконе пластиковая дверь закрывалась путем опущения ручки вниз, со стороны улицы ручка на двери отсутствовала. Затем она увидела, что на полу имеются пыльные следы от обуви, хотя накануне в данной комнате она делала уборку и мыла пол. Тогда она сразу решила проверить сохранность своего имущества. Пройдя в спальную комнату, находящуюся там же на этаже, где находился сейф с денежными средствами и ювелирными изделиями, она увидела, что дверцы шкафа открыты, а внутри на полке отсутствует сейф, задняя часть стенки шкафа выломана. Тогда она открыла окно и позвала с улицы мужа, которому показала, что у них похитили сейф с денежными средствами, ювелирными изделиями. После чего они стали опять звонить Дмитрию, но он не отвечал. Затем вызвали сотрудников полиции. Среди похищенного также находились: в бумажном конверте-открытке 100 евро купюрами по 50 евро (по курсу 54 рубля за 1 евро), итого 5400 рублей; кожаное портмоне черного цвета, выполненное в виде книжки из трех отделов (один для «мелочи» и двух для купюр), незастегивающийся, приобреталось в 2013 году за 1200 рублей, в котором находилось 180 долларов, разными купюрами (по курсу 43 рубля за 1 доллар), итого 7740 рублей; 50 дирхамов (ОАЭ) разными купюрами (от 1 до 10 дирхам) (по курсу 12 рублей за 1 дирхам), итого 600 рублей; монеты разных стран, в том числе евро в количестве около 30 штук, всего примерно около 3000 рублей. Каких монет и в каком количестве точно сказать не может, монеты были привезены с Турции, Сан-Марино, Египта, Италии. Сам сейф приобретался примерно в 2010 году за 5000 рублей. Всего причиненный ей ущерб составил 1353940 рублей, что дня нее является значительным. Большая часть суммы была снята со счета на ремонт и находилась в сейфе примерно с августа месяца 2014 года, ювелирные изделия и денежные средства она всегда хранила в данном сейфе. О месте нахождения сейфа она никому не рассказывала и не показывала. Работников в дом они не заводили.

Общий порядок в комнатах нарушен не был. Она не исключает того факта, что работники, проводя работы в районе окна спальни, где был шкаф с сейфом, могли увидеть, что в шкафу находился сейф, так как окно темными шторами не завешено. Полагает, что лица, совершившие хищение принадлежащего ей имущества, могли проникнуть в дом только через дверь балкона, так как при незакрытой ручке двери (не до конца опущенной вниз), дверь балкона можно открыть путем нанесения нескольких ударов, так как после вибрации ручка становилась в положение «открыто». О данной особенности никому известно не было. Кто мог совершить кражу, она не знает, но полагает, что хищение могли совершить двое мужчин, выполняющих работы по утеплению и обшивке дома. После совершенного хищения двух работников она не видела, работы они не окончили, об их месте нахождения ей ничего неизвестно, также неизвестны их данные, телефоны, вероятное место проживании, возможный круг общения, родственные связи, семейное положение. Мужчины были невысокого роста, худощавого телосложения, одному из них было около 30 лет, другому около 40 лет. У мужчины возрастом моложе форма лица круглая. Стрижки у мужчин были короткие. Внешность славянская, волосы русые. Разговаривали по-русски, но манера разговора была схожа на говор жителей средней полосы России. Мужчина постарше носил очки для зрения, глаза у данного мужчины были голубыми. Особых примет во внешности мужчин не было. Приходили на работу в рабочей одежде, она не видела, чтобы они подъезжали к их дому, видела, что они приходили на работу пешком. Когда они общались между собой, в ее присутствии по имени друг друга они не называли, как она поняла, данные мужчины были неместными, так как спрашивали о расположении магазинов.

В последующем пояснила, что одного из соучастников зовут Марченко Александр, второго мужчину зовут Дмитрий, запомнила это имя, потому что во время судебных заседаний Марченко Александр называл своего подельника этим именем. На данный момент сможет его опознать, так хорошо запомнила его по лобным залысинам, тонким губам, татуировке на правой руке, также у него был большой нос, невысокого роста, примерно 158-162 см, худощавого телосложения, на момент совершения преступления ему на вид было около 30 лет (т.1, л.д. 89-93, т.2, л.д. 131-136).

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что познакомился с подсудимым Дементьевым Д.П. через объявление, далее привлекал его в качестве субподрядчика для оказания строительных работ, в неприязненных отношениях с ним не состоит. С 2005 года он осуществляет отделочные и строительные работы, о чем им указано в объявлении в газете «Тихрецк Экспресс». В 2014 году Потерпевший №1 и ее муж обратились к нему по объявлению, для того чтобы выполнить работы по утеплению фасадной части дома и его облицовки. После чего он прибыл к Потерпевший №1, осмотрел объект, рассчитал стоимость работ. Через некоторое время он со своими партнерами приступил к выполнению работ, привез на объект необходимый инвентарь. Так как его работники заболели и не смогли дальше выполнять работу, он был вынужден искать новых помощников. Тогда ему позвонил человек нерусской национальности с предложением выполнить строительные работы, на что он согласился. После чего они встретились возле магазина «Сигма Строй», расположенного на пересечении улиц Гражданской и Московской города Тихорецка Краснодарского края. На встречу приехал человек, который ему звонил по телефону, которого звали Артур, а также еще два мужчины. В ходе разговора они достигли договоренности, определили фронт работ, обсудили цены, работы выполнять должны были два мужчины, а расчет за проделанную работу предполагалось произвести с мужчиной, которого звали Артур. На следующий день два мужчины прибыли на объект, на котором они работали около недели, работы выполняли качественно. В один из дней ему позвонила Потерпевший №1, сообщив о краже у нее в доме. После звонка он приехал к Потерпевший №1, узнал, что был похищен сейф, в котором находились ювелирные изделия и денежные средства. Где проживали мужчины, ему известно не было. Следователю он сообщил контакты Артура, более ему ничего известно не было. В ходе предварительного следствия он был допрошен следователем. В настоящее время не помнит некоторые обстоятельства произошедшего, так как прошел большой промежуток времени.

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, в установленном законом порядке, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что примерно с 2005 года он является индивидуальным предпринимателем, занимается фасадной и внутренней отделкой зданий и помещений, в связи с чем иногда берет подсобных рабочих. Иногда кооперируется с другими предпринимателями, работающими в данной сфере, для выполнения большого объема работ или быстроты выполнения работ. С целью нахождения клиентов в сезон строительных работ он дает объявление в газете «Тихорецк Экспресс» о предоставляемых им услугах по выполнению строительных работ, а также приглашения для сотрудничества лиц, имеющих навыки по выполнению строительных работ. Примерно в середине августа 2014 года, точную дату не помнит, ему позвонила женщина по имени ФИО8 (ФИО23), которая сказала, что она звонит по объявлению по поводу отделки и утепления дома, а также укладки плитки в подвале. После чего они договорились о встрече, он подъехал по указанному Потерпевший №1 адресу: Краснодарский край, <адрес>. По приезду он обмерил ее двухэтажный кирпичный дом, обговорил объем выполняемых работ, затем около двух недель он делал смету. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина, который представился Артуром, пояснил, что звонит по объявлению, стал интересоваться, нужны ли ему работники, имеются ли объекты. Так как у него имелся заказ от Потерпевший №1, а также другие заказы, на тот момент у него не было свободных рабочих, он решил предложить выполнить работы на объекте по <адрес>. После чего он предложил Артуру встретиться, на что он пояснил, что с ребятами находится в городе Усть-Лабинске, где они заканчивают работы на объекте, после чего приедут в город Тихорецк. ДД.ММ.ГГГГ Артур позвонил, они договорились о встрече возле магазина «Сигма Строй» на пересечении улиц Гражданской и Московской. Он подъехал к указанному магазину, в то же время подъехал автомобиль Жигули ВАЗ 2106 белого цвета, государственный номер не помнит. Из автомобиля вышел мужчина цыганской национальности, а также двое мужчин славянской внешности, с русыми волосами, один невысокого роста, худощавого телосложения, возрастом примерно 30 лет, второй возрастом примерно 40-45 лет. Мужчина цыганской национальности подошел и представился Артуром, что было неожиданно для него, так как во время разговоров он не догадывался, что Артур цыган, разговаривал без акцента. После чего он стал спрашивать, какие работы они могут выполнять, на что они пояснили, что могут класть плитку, штукатурить, шпаклевать, работать с гипсокартонном. Выслушав их, он понял, что с работой, которая у него есть, они справятся. Он пояснил, что у него есть объект, на котором необходимо обшить и утеплить дом, на что они согласились, при этом Артур пояснил, что расчет за выполненную ребятами работу нужно будет произвести с ним. Его это удивило, тогда он переспросил у ребят, устроит ли это их, на что они пояснили, что все нормально, рассчитываться нужно с Артуром. После чего он взял двух мужчин, которые представились как Дмитрий, который был помоложе, и Александр, который был постарше. По дороге к Потерпевший №1 он разъяснил ребятам условия работы, что будет приезжать контролировать процесс выполнения работ, что на работе нельзя употреблять спиртное, на что они согласились. По внешнему виду Дмитрий и Александр не вызывали у него никаких подозрений. Он попросил предоставить ему паспорта, на что они ответили, что сделают это позже, так как они дома. Приехав на объект, Дмитрий и Александр приступили к работе, он предоставил необходимый инструмент. Каких-либо договоров он с ними не заключал. Приехав по окончанию рабочего дня на объект к Потерпевший №1, он увидел, что работу Дмитрий и Александр выполняли быстро и качественно, что его порадовало, так как ранее с ними по работе не пересекался. Работали аккуратно, строительный мусор за собой убирали, были в трезвом состоянии, что у него не вызывало никаких сомнений, что данные люди могут совершить преступление. От заказчика на них никаких жалоб не поступало, они были довольны выполняемой работой. ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов 00 минут, точное время не помнит, он заезжал на объект по <адрес>, где в тот момент работали Дмитрий и Александр, находился с ними около 30 минут, так как привез им материал для работы. Затем уехал на другие объекты. После обеда он уехал в станицу Павловскую, где ему нужно было встретиться с заказчиками, чтобы произвести замеры крыши. Находясь на крыше, осматривая объем работ, телефон он с собой не брал. Когда он спустился, ему на телефон позвонила Потерпевший №1 и попросила приехать, он стал спрашивать, что случилось, тогда она передала трубку сотруднику полиции, который попросил подъехать домой к Потерпевший №1 По дороге из станицы Павловской в город Тихорецк ему звонил Артур, спрашивал, как у него дела, как идет работа, работают ли ребята на объекте, на что он стал ему говорить, что звонили сотрудники полиции, и что Дмитрия и Александра ищут, так как их подозревают в совершении хищения. Затем несколько раз связь прерывалась, Артур звонил с двух номеров № и №. Он сказал Артуру, что ему тоже необходимо подъехать на объект к сотрудникам полиции, на что он пояснил, что занят и подъехать не сможет. По приезду к Потерпевший №1 ему стало известно, что у Потерпевший №1 похищен сейф, находившийся в доме, в котором находились деньги, иностранная валюта, ювелирные изделия из золота и серебра, в совершении хищения подозревают работников, которые занимались обшивкой и утеплением дома, а именно Дмитрия и Александра. После чего его стали расспрашивать о данных мужчинах, он рассказал известную ему информацию сотрудникам полиции. Где проживали данные мужчины, он не знал, адресов они не сообщали, номеров телефонов также не было, так как они поясняли, что телефонов у них нет, так как они находятся в другом городе. Как только им их привезут, они дадут ему свои номера. Связь с ними он никак не поддерживал, на работу они добирались самостоятельно. Паспорта они так и не предоставили. Круг общения им был неизвестен, являлись ли они жителями города Тихорецка или Тихорецкого района он пояснить не может, так как на данные темы он с ними не общался, но было похоже, что Дмитрий и Александр местными жителями не являются. В первый день работы они спрашивали, как они будут добираться с объекта, на что он ответил, что самостоятельно. Пояснил, что пусть подойдут к магазину, от которого он их забрал, он позвонит Артуру, и он их заберет. Как в дальнейшем добирались Дмитрий и Александр, ему неизвестно. В сговоре с Дмитрием и Александром он не состоял, хищения имущества Потерпевший №1 он не совершал. О том, что у Потерпевший №1 имелся в доме сейф, он не знал. Ранее с ней знаком не был, общих знакомых с ней и ее мужем не имел. Где могли бы находиться Дмитрий и Александр, являются ли их имена достоверными, не знает. Больше данных мужчин не видел, с Артуром не встречался, он ему не звонил. Со слов Артура ему известно, что он проживал по улице Фастовца города Тихорецка, и что якобы Дмитрий и Александр жили с Артуром. Фамилии, отчества, года рождения, места рождения, круг общения, сведения о родственниках Артура, Дмитрия, Александра он не располагает. Куда могли деться Александр и Дмитрий, где они находятся в настоящий момент, не знает. Причастны ли Дмитрий и Александр к совершению хищения у ФИО12 не знает. Больше дополнить нечего (т.1, л.д. 67-69).

Свидетель Свидетель №1 показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем, подтвердил в полном объеме, пояснив, что забыл некоторые обстоятельства произошедшего в связи с большим промежутком времени.

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, в установленном законом порядке, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по соседству с ним проживают Потерпевший №1 и Свидетель №6 С начала октября 2014 года он видел, что у ФИО23 работали рабочие, которые занимались обшивкой и утеплением дома. Ранее рабочих, выполнявших отделочные работы у ФИО23, не видел и нигде не встречал. ДД.ММ.ГГГГ на территории двора № он видел рабочих, которые находились там на протяжении всего дня и вечером уходили пешком по <адрес>. С ними он не знакомился и не разговаривал. Где проживали данные мужчины, ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, рабочих, работавших дома у ФИО23, в тот день не видел, приходили ли они на работу, не знает. Также он не видел, чтобы ко двору № по <адрес> в тот день приезжали такси или незнакомые машины. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что из дома Потерпевший №1 был похищен сейф с денежными средствами и ювелирными изделиями. Какие ювелирные изделия пропали, сколько денежных средств похищено, ему неизвестно. Посторонних лиц около двора № по <адрес> не видел. Кто мог совершить хищение имущества Потерпевший №1, он не знает, никого в этом не подозревает. Ему приобрести иностранную валюту и ювелирные изделия никто не предлагал. Описать мужчин, работавших у ФИО23, не может, так как внешнему виду значения не придавал. Больше дополнить нечего (т.1, л.д. 74-75).

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, в установленном законом порядке, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что он знаком с Свидетель №6 и Потерпевший №1, которые проживают по адресу: <адрес>, поддерживает с ними дружеские отношения, часто помогает выполнять разные работы по дому, а также присматривает за попугаями, так как Свидетель №6 является индивидуальным предпринимателем и занимается продажей попугаев разных пород. С ДД.ММ.ГГГГ дома у Свидетель №6 и Потерпевший №1 стали производить ремонтные работы. Двое рабочих укладывали плитку в подвале, а другие двое рабочих занимались обшивкой и утеплением дома. Так как он практически каждый день приходил домой к ФИО23, то познакомился с рабочими, которые занимались обшивкой и утеплением дома. Парень, который был помоложе возрастом, примерно 30 лет, ростом 165-170 см, худощавого телосложения, представился Дмитрием. Из разговора с Дмитрием он понял, что он служил где-то в горячих точках. Второй рабочий, возрастом около 30-35 лет, ростом примерно 160-165 см., худощавого телосложения, носил очки для зрения и представился Александром. У Дмитрия на руках имелись татуировки одного цвета, на одной руке – от плеча до локтя, на другой руке – от плеча до запястья. Данные татуировки им были замечены, когда Дмитрий переодевался, какие именно были изображения на татуировках, он не рассмотрел. Из разговоров с Александром и Дмитрием он понял, что они проживают в городе Тихорецке по улице Фастовца у какого-то цыгана на съемной квартире, и судя по тому, что они спрашивали о магазинах, в которых можно купить продукты, где расположен магазин «Магнит», то он предполагает, что данные мужчины не являлись жителями города Тихорецка. ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов 00 минут, он пришел к ФИО23, чтобы покормить попугаев, клетки которых находятся в помещении на территории двора, за домом. Через некоторое время пришли Александр и Дмитрий, которые приступили к работе. Около 11 часов 00 минут, точное время не помнит, Свидетель №6 замкнул дом и куда-то уехал, дома никого не было. Около 13 часов 00 минут он ушел домой, чтобы пообедать, Александр и Дмитрий оставались на территории двора одни. Вернулся спустя примерно 30-40 минут, видел, что рабочие работали. Около 15 часов 00 минут, когда он чистил клетки у попугаев, к нему обратился Александр и попросил его купить у кого-нибудь домашнее вино, так как они хотели выпить вино, но не знали, у кого его можно приобрести. Он пояснил, что может помочь с этим вопросом, но только после того, как дочистит клетки. Около 15 часов 30 минут он взял велосипед и решил съездить положить деньги на счет. Когда он уходил со двора, Александр и Дмитрий сидели и пили чай, он предупредил их, что скоро вернется, они ничего на это не сказали. Вернувшись примерно спустя 15 минут, он прошел во двор и увидел, что мужчина, представлявшийся Александром, находится на балконе второго этажа. Проходя мимо, он пошутил, крикнув ему: «Что вы делаете, домушники?». На что Александр ответил: «Какие же мы домушники, я снимаю фонарь, так как он мешает». В это время из гаража ему навстречу вышел Дмитрий, который нес что-то в руках, что именно пояснить не может, так как не придал этому значения. Затем он прошел в помещение с попугаями и продолжил чистить клетки, оттуда не выходил и не видел, чем занимались Александр и Дмитрий. Он чистил клетки у попугаев примерно 40-50 минут, во двор не выходил, подозрительных шумов не слышал. Спустя некоторое время он вышел из помещения с попугаями и увидел, что входная дверь в доме открыта, тогда он понял, что Свидетель №6 и Потерпевший №1 вернулись с работы, они начали спрашивать, где рабочие, на что он ответил, что рабочие недавно были здесь и возможно пошли в магазин, так как их инструменты и материалы были разбросаны по двору, хотя ему они ничего не говорили, когда именно они ушли, он не видел. Также не может пояснить, выносили ли они что-либо со двора, так как здание, в котором он находился, расположено за домом, и оттуда не виден вход во двор. Через некоторое время Свидетель №6, выйдя из дома, сообщил ему о том, что у них совершена кража, похитили сейф, находившийся в шкафу в спальной комнате, который был прикреплен к стенке шкафа, в нем находились деньги, ювелирные изделия из золота и серебра. Какие именно изделия, а также сколько денег, он не знает, Свидетель №6 не пояснял. О том, что у ФИО23 имелся сейф, в котором хранились ценные вещи, он не знал, ему также не было известно о его месте нахождения и его укрепленности. После совершенного преступления работники Александр и Дмитрий доделывать неоконченную работу не приходили, в городе данных мужчин не встречал. О месте их проживания и возможном нахождении ему ничего не известно. Ранее с данными мужчинами он знаком не был. На работу их нанимали Свидетель №6 и Потерпевший №1 Больше никакой информацией и сведениями о работниках он не располагает. Посторонних в тот день, кроме работников, на территории двора он не видел, сам никого не приводил, также не видел, чтобы кто-нибудь приходил в тот день к Александру и Дмитрию. Работу они выполняли быстро, качественно, аккуратно, всегда в конце дня убирали за собой весь мусор. ДД.ММ.ГГГГ они ушли, никого не предупредив, оставили недоделанную работу, разбросанный мусор, инструменты. Как именно могли проникнуть в дом к ФИО23, он не знает, этого не видел. Позже ему стало известно, что дверь на балконе закрывалась плохо, и если ручка была не закрыта до конца, ее можно было открыть (т.1, л.д. 94-96).

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия, в установленном законом порядке, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что с начала лета 2014 он работал в станице Кирпильской на полях. Там в начале сентября 2014 он познакомился с двумя мужчинами по имени Дмитрий и Александр. Дмитрию на вид было около 30-32 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, волосы русые. Александру на вид было около 45 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, носил очки для зрения. Как оказались данные мужчины в станице Кирпильской, не знает, они об этом ничего не говорили. Примерно раз в неделю он приезжал домой из станицы Кирпильской в город Тихорецк на своем автомобиле ВАЗ-2107 белого цвета, государственный номер не помнит. Дмитрий и Александр в разговоре попросили его привезти им газету из города Тихорецка, чтобы посмотреть куда можно трудоустроиться, так как сезон полевых работ заканчивался. После чего он поехал в город Тихорецк и купил газету «Тихорецк-Экспресс», которую в дальнейшем отдал Дмитрию и Александру. Примерно в конце сентября, точную дату не помнит, Дмитрий попросил его позвонить по номеру, который он нашел в объявлении по поводу работы, связанной со строительством и отделочными работами, пояснив, что у него нет денег на счету. Он набрал номер телефона, который продиктовали, ему ответил мужчина по имени Дмитрий (Гаража). У него он стал расспрашивать о наличии работы, тот ответил, что есть объекты и что рабочие ему нужны. После чего они договорились о встрече, при этом он пояснил, что находится в Усть-Лабинске (так как станица Кирпильская находилась рядом) и как приедет, созвонится с ним. Так как была работа, условия оплаты Дмитрия и Александра устроили, то они попросили его отвезти их в город Тихорецк. Они заправили ему автомобиль, и он согласился отвезти их в город Тихорецк. По дороге Дмитрий и Александр попросили его пустить их пожить к себе на несколько дней, пока они не найдут квартиру, он согласился им помочь, так как также хотел устроиться работать с ними. По приезду в город Тихорецк, на пересечении улиц Гражданской и Московской, возле магазина «Сигма-Строй» он встретился с Свидетель №1, которому звонил по объявлению. Свидетель №1 стал расспрашивать, что умеют делать Дмитрий и Александр, он рассказал, его устроил перечень работ, которые они могут выполнять. Он просил Свидетель №1, чтобы он взял его с Дмитрием и Александром на работу, но Свидетель №1 отказал, пояснив, что он цыган, и что люди будут опасаться, если он будет у них работать. После чего Свидетель №1 забрал с собой Дмитрия и Александра, при этом пояснил, чтобы он созвонился с ними и забрал их с объекта. После того как Свидетель №1 вместе с Александром и Дмитрием уехали, он уехал домой. Где именно Дмитрий и Александр выполняли работы, он не знает, так как ему Свидетель №1 запретил появляться на объекте, так как у него будут проблемы с заказчиком. После чего он поехал домой. Вечером ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что ребята закончили работать и попросили, чтобы он их забрал возле магазина «Сигма-Строй». Он поехал к магазину, где забрал Дмитрия и Александра, которых отвез к себе домой. Из вещей у них практически ничего не было, был только небольшой пакет со сменной одеждой, среди которых была футболка красного цвета, которую носил Дмитрий, и которую позже изъяли сотрудники полиции, так как он забыл ее у него. На следующий день Дмитрий и Александр ушли на работу, он был дома. Вернулись к нему домой с газетой, искали жилье. Через пару часов они сказали, что нашли квартиру и перейдут жить туда. Он спросил, где они нашли квартиру и предложил им помочь отвезти их, но они отказались, пояснив, что он цыган, и не нужно, чтобы хозяйка видела его, так как может отказать им сдать жилье. Они предложили, что позже, когда с ними рассчитаются за выполненную работу, они пригласят его в гости. Затем они переночевали у него дома, утром ушли на работу и больше к нему не вернулись. Где они находились потом, где проживали, он не знает. Они ему не звонили и не приходили. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что ищет Дмитрия и Александра, их подозревают в совершении кражи на объекте. В тот же день, через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые разыскивали ФИО6 и ФИО7. Хочет дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему звонил Дмитрий и спрашивал, как у него дела, говорил, что у них все хорошо. Он понял из разговора, что Дмитрий был выпившим. После приезда сотрудников полиции он звонил на номер, с которого ему звонил Дмитрий, но телефон был выключен. Каких-либо данных о Дмитрии и Александре ему неизвестны, фамилии их не знает. Знает, что у Дмитрия при себе был паспорт, но он его не проверял, из разговора с Александром понял, что у него паспорта не было. Откуда они приехали в станицу Кирпильскую, он не знает, о себе они ничего не рассказывали. От сотрудников полиции ему стало известно, что по адресу: <адрес>, где работали Дмитрий и Александр, похитили деньги и золото, сколько именно и в каком количестве, пояснить не может, так как не знает. Где могут находиться Дмитрий и Александр, ему неизвестно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он их не видел, так как они ушли на другую квартиру (т.1, л.д. 97-100).

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия, в установленном законом порядке, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что он проживает по адресу: Краснодарский край, <адрес>, вместе со своей женой, Потерпевший №1 Примерно в начале сентября 2014 года в газете «Тихорецк Экспресс» он с женой нашел объявление о выполнении отделочных работ и утеплении домов, в объявлении указывался контактный телефон: № и имя Дмитрий. После чего позвонив по указанному в объявлении номеру телефона, договорились с мужчиной по имени Дмитрий о встрече. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, к ним домой на микроавтобусе серебристого цвета приехал мужчина по имени Дмитрий, который посмотрел объем работы, которую необходимо выполнить. Примерно около недели производился предварительный расчет, и оговаривалась цена. ДД.ММ.ГГГГ Дмитрий приехал к ним домой вместе с рабочими, которых было четыре человека. Двое рабочих клали плитку в подвале, а двое утепляли и обшивали стены дома снаружи. ДД.ММ.ГГГГ двое рабочих, которые занимались укладкой плитки, окончили свою работу, с ними произведен расчет, а именно заплатили 10000 рублей, так как именно данная сумма была оговорена заранее за данную работу. А двое рабочих продолжили заниматься утеплением и обшивкой дома. Дмитрий почти каждый день приезжал и контролировал выполнение работ. Имен и каких-либо данных рабочих, которые занимались обшивкой дома, ему неизвестно.

В доме, в спальной комнате, в мебельном шкафу на полке у них имелся переносной металлический сейф небольшого размера, который был прикручен к задней стенке шкафа со стенкой сейфа при помощи штыря с болтом, который закручивался изнутри сейфа на болт. В данном сейфе хранились денежные средства в сумме 980000 рублей купюрами по 5000 и 1000 рублей, но каких, в каком количестве назвать не может, 100 евро. Также в данном сейфе находились ювелирные изделия из золота и серебра, а именно: колье в виде плоской полоски шириной около 1 см., весом примерно 11 гр.; поэтому хранилось в специальной широкой плоской бархатной коробке; цепочка золотая, тонкая, плетение обычное, 50 см., вес 11,08 гр.; подвеска золотая в виде плоской пластины, длиной 4 см., весом 1,06 гр.; браслет золотой ажурный, длиной около 17 см., шириной 3-4 см., весом примерно 8 гр.; браслет золотой в виде цепочки, весом 1,94 гр.; браслет золотой, плетение «кардинал», весом около 5 гр.; обручальное кольцо женское, размер 16,5, весом примерно 6 гр.; обручальное кольцо мужское, размер 22, весом примерно 7 гр.; кольцо золотое в виде дельфина, обернувшегося вокруг пальца, весом 1,91 гр; кольцо золотое в виде фигурной волны, расположение поперек пальца, есть следы пайки, уменьшения размера, весом 2,6 гр.; перстень золотой с циркониевыми камнями небольшого размера, весом примерно 1,5 гр.; набор из золотого перстня и золотых серег с крупными коричневыми раух-топазами, вес набора примерно 20 гр.; перстень золотой с янтарем, овальный, длина овала с камнем примерно 3 см., вес примерно 3 гр.; цепочка золотая, плетение ромбиком, весом 6,03 гр.; цепочка золотая, тонкая, плетение обычное, весом 1,67 гр.; цепочка золотая, плетение обычное, весом 4,9 гр.; цепочка золотая, плетение обычное, весом 1,2 гр.; цепочка золотая, плетение обычное, длиной 55 см., весом 3,9 гр.; серьги золотые в виде вытянутого вниз ромба с английской застежкой, весом примерно 5 гр.; серьги золотые, старинные, с крупным удлиненным розовым камнем, длиной 1,5 см., весом примерно 10 гр.; серьги «гвоздики» из золота в виде бабочек на длинной цепочке, весом около 3 гр.; серьги золотые в виде гвоздиков с розовым камнем, весом примерно 1 гр.; набор серебряный, состоящий из перстня и серег, на перстне ряд темно-сиреневых аметистов овальной формы по всей передней поверхности перстня, такие же камни на серьгах расположены в длину, набор весом примерно 15 гр.; перстень серебряный с камнем зеленоватого оттенка, весом примерно 3 гр.; перстень серебряный с чернением, с ромбами из серебра и мелкими аметистами, весом примерно 3 гр.; кольцо обручальное женское из серебра 17 размера, весом примерно 5 гр.; кольцо обручальное из серебра 24 размера, весом примерно 6 гр.; кольцо серебряное, тонкое, в виде обручального, с рисунком, чернением по всей поверхности кольца, весом примерно 2 гр.; перстень из серебра с одним крупным цирконием камнем, производство Швейцария, весом примерно 2 гр.

Все изделия приобретали на протяжении тридцати лет, в связи с чем не может пояснить год приобретения каждого. Все изделия из золота 585 пробы, а изделия из серебра 925 пробы.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 00 минут жена ушла на работу, а он оставался в то время дома, где находился примерно до 11 часов, точное время не помнит. Около 9 часов 00 минут, точное время не помнит, пришли рабочие и стали подготавливать инструменты для работы. В их поведении он ничего подозрительного не заметил. Когда он уезжал из дома, во дворе оставался Свидетель №3, с которым они дружили на протяжении длительного времени, он помогал ухаживать за попугаями и домашними животными, присматривал за их домом в их отсутствие. Уходя из дома, он замкнул двери дома и попросил Свидетель №3 присмотреть за домом. Около 17 часов 00 минут, точное время не помнит, он пришел домой с работы, жена в то время уже находилась дома. Рабочих уже на территории двора не было. Он обратил внимание на то, что материалы и строительный мусор разбросан, хотя они обычно дожидались их возвращения и убирали за собой, а также оговаривали, какие материалы им необходимо докупить для выполнения дальнейших работ. В связи с тем, что жена была недовольна данным фактом, она стала звонить Дмитрию, чтобы высказать о данном факте и узнать где рабочие, но на телефонные звонки Дмитрий не отвечал. Номеров телефонов работников у них не было, так как все вопросы решали через Дмитрия. На тот момент он и жена решили, что рабочие употребляли спиртные напитки, так как по-другому не могли объяснить происходившее, потому что данные рабочие выполняли до этого момента работу быстро и качественно. Пройдя в гараж, они увидели, что там находилась бутылка с недопитым спиртным (самогоном). Они открыли ключом входную дверь в дом, прошли и стали пить чай. Затем жена поднялась на второй этаж дома, прошла на балкон, чтобы посмотреть, можно ли с балкона достать до карниза, чтобы как-то почистить испачканный работниками карниз. Через некоторое время его позвала жена, и когда он поднялся, то обнаружил, что штора зажата дверью, дверь балкона была закрыта. Дверь на балконе пластиковая, закрывалась путем опущения ручки вниз, со стороны улицы ручка на двери отсутствовала. Затем он увидел, что на полу имеются пыльные следы от обуви. Пройдя в спальную комнату, находящуюся там же на этаже, где находился сейф с денежными средствами и ювелирными изделиями, он увидел, что дверцы шкафа открыты, а внутри на полке отсутствует сейф, задняя часть стенки шкафа выломана. После чего они стали опять звонить Дмитрию, но он им не отвечал. Затем они вызвали сотрудников полиции. Среди похищенного также находились: в бумажном конверте-открытке 100 евро купюрами по 50 евро; кожаное портмоне черного цвета, выполненное в виде книжки из трех отделов, в котором находилось 180 долларов разными купюрами; 50 дирхамов (ОАЭ) разными купюрами (от 1 до 10 дирхам); монеты разных стран, в том числе евро в количестве около 30 штук. Каких монет и в каком количестве, точно сказать не может, монеты были привезены с Турции, Сан-Марино, Египта, Италии. Сам сейф был из металла коричневого цвета, облегченный, закрывался на ключ, ключ остался лежать на месте на полке в том же шкафу. Большая часть суммы была снята со счета на ремонт и находилась в сейфе примерно с августа месяца 2014 года, ювелирные изделия и денежные средства они всегда хранила в данном сейфе. О месте нахождения сейфа он никому не рассказывал и не показывал. Работников в дом они не заводили.

Общий порядок в комнатах нарушен не был. Он не исключает того факта, что работники, проводя работы в районе окна спальни, где был шкаф с сейфом, могли увидеть, что в шкафу находился сейф, так как окно темными шторами не завешено. Полагает, что лица, совершившие хищение принадлежащего им имущества, могли проникнуть в дом только через дверь балкона, так как при незакрытой ручке двери (не до конца опущенной вниз), дверь балкона можно открыть путем нанесения нескольких ударов, так как после вибрации ручка становилась в положение «открыто». Была ли ручка на двери балкона в тот день закрыта до конца, пояснить не может, так как не обратил в тот день на это внимания, но не исключает, что она могла быть не закрыта. О данной особенности никому известно не было. Кто мог совершить кражу, он не знает, но полагает, что хищение могли совершить двое мужчин, выполняющих работы по утеплению и обшивке дома. После совершенного хищения двух работников он не видел, работы они не окончили, об их месте нахождения ему ничего неизвестно, также неизвестны их данные, телефоны, вероятное место проживании, возможный круг общения, родственные связи, семейное положение. Мужчины были невысокого роста, худощавого телосложения, одному из них было около 30 лет, другому около 40 лет. У мужчины возрастом моложе форма лица круглая. Стрижки у мужчин были короткие. Внешность славянская, волосы русые. Разговаривали по-русски, но манера разговора была схожа на говор жителей средней полосы России. Мужчина постарше носил очки для зрения, глаза у данного мужчины были голубыми. Особых примет во внешности мужчин не было. Приходили на работу в рабочей одежде, он не видел, чтобы они подъезжали к их дому, видел, что они приходили на работу пешком. Насколько ему известно, данных работников звали Дмитрий и Александр, но кого и как именно, пояснить не может, так как с ними практически не общался. Как он понял, данные мужчины были неместными, так как спрашивали о расположении магазинов. Больше данных мужчин не видел, откуда они могли приехать в город Тихорецк, ему неизвестно. Мог ли кто-то другой совершить хищение их имущества, не знает, но считает, что данное преступление совершено работниками, производившими утепление дома. Конфликтов у него ни с кем не было, долговых обязательств не перед кем не имеет (т.1, л.д. 141-144).

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия, в установленном законом порядке, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что с 2000 года он является индивидуальным предпринимателем ювелирного магазина «Кристина», расположенного в городе Тихорецке Краснодарского края по <адрес>. Он имеет большой опыт работы в области оценки изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней. Ранее он неоднократно принимал участие в качестве специалиста по уголовным делам при оценке драгоценных металлов. Имеющийся у него опыт работы позволяет провести оценку драгоценных металлов. Одновременно дополняет, что у него нет никаких взаимоотношений с Марченко А.Н., Потерпевший №1 С указанными лицами он не знаком, с ними вместе никогда не работал, родственных отношений ни у него, ни у его близких родственников с данными лицами нет, в материальной или иной зависимости от вышеуказанных лиц ни он, ни его родственники не находились и не находятся. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для оценки драгоценных изделий. Им были осмотрены следующие изделия: кольцо, выполненное из серебра, весом 2,82 гр., производство город Ереван, Республика Армения, стоимость кольца 400 рублей; пара серег с камнями корунд, выполненные из золота 585 пробы, общий вес 1,4 гр., отечественного производства, стоимостью 2880 рублей; пара серег, выполненные из золота 585 пробы, общий вес 3,97 гр., производство город Одесса, Украина, стоимостью 7940 рублей; кольцо с камнем топаз, выполненное из золота 585 пробы, весом 2,85 гр., отечественного производства, стоимостью 5720 рублей (т.1, л.д. 238-239).

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия, в установленном законом порядке, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в сентябре-октябре 2014 года он работал кровельщиком, обслуживал относящиеся к фирме «Юг-Монтаж» заказы, после чего работал на строительстве «Немецкой деревни». О том, что в городе Тихорецке Краснодарского края по <адрес>, у Потерпевший №1 совершена кража денежных средств и золотых изделий, ему ничего неизвестно. Он по данному адресу никогда не был, ремонтных работ у Потерпевший №1 не производил, Марченко Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не знает, никогда с ним не встречался. На протяжении длительного времени он использует абонентский номер №, также имеет абонентский номер №, которым он пользуется редко, оба номера зарегистрированы на него (т.2, л.д. 33-34).

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного следствия, в установленном законом порядке, изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что он проходил по улице Чернышевского города Тихорецка Краснодарского края, к нему подошли сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятого при проведении следственного действия – проверке показаний на месте, на что он дал добровольное согласие. Сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина для участия в проверке показаний на месте в качестве понятого. Совместно с сотрудниками полиции он и мужчина проехали по адресу: <адрес>, где ранее неизвестный ему мужчина, который в его присутствии, в присутствии второго понятого, сотрудников полиции, защитника, представился как Дементьев Дмитрий Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудников полиции, защитника Дементьев Д.П. указал на домовладение, из которого он совершил хищение сейфа с находящимися в нем денежными средствами и ювелирными изделиями, принадлежащими Потерпевший №1 (т.2, л.д. 199-201).

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №10, данных им в ходе предварительного следствия, в установленном законом порядке, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что он проходил по улице Чернышевского города Тихорецка Краснодарского края, к нему подошли сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятого при проведении следственного действия – проверке показаний на месте, на что он дал добровольное согласие. Сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина для участия в проверке показаний на месте в качестве понятого. Совместно с сотрудниками полиции он и мужчина проехали по адресу: <адрес>, где ранее неизвестный ему мужчина, который в его присутствии, в присутствии второго понятого, сотрудников полиции, защитника, представился как Дементьев Дмитрий Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее в его присутствии, в присутствии второго понятого, сотрудников полиции, защитника Дементьев Д.П. указал на домовладение, из которого он совершил хищение сейфа с находящимися в нем денежными средствами и ювелирными изделиями, принадлежащими Потерпевший №1 (т.2, л.д.202-204).

Вина подсудимого Дементьева Д.П. доказана собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в материалах дела:

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых, с участием оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тихорецкому району, подозреваемого Марченко А.Н., его защитника – адвоката Липатовой Е.А., потерпевшей Потерпевший №1 произведена проверка на месте показаний подозреваемого Марченко А.Н.

Перед проверкой показаний на месте Марченко А.Н. было предложено указать место, где будут проверяться его показания. Марченко А.Н. указал, что необходимо проехать на место, где ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение, по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Подозреваемый Марченко А.Н. пояснил, что по данному адресу он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял утепление и обшивку стен дома совместно с мужчиной по имени Дмитрий, с которым ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение сейфа, в котором находились денежные средства, ювелирные изделия из золота и серебра, а также монеты других государств. После чего группа в составе: подозреваемого Марченко А.Н., его защитника – адвоката ФИО13, следователя, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тихорецкому району, понятых, проследовали от здания ОМВД России по Тихорецкому району, расположенному по <адрес> Краснодарского края, по <адрес>, где, повернув налево, продолжили движение по <адрес>, затем повернули налево и продолжили движение прямо по <адрес>. Марченко А.Н. указал, что необходимо остановиться около двухэтажного дома №, пояснив, что именно по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он совместно с мужчиной по имени Дмитрий договорился о совершении хищения имущества, находящегося в доме. Войдя на территорию двора, Марченко А.Н. подошел к окну, расположенному слева от входа в дом, и указал на створку с москитной сеткой. Марченко А.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, точное время не помнит, он заметил, что данная створка прикрыта, но не заперта, о чем в дальнейшем сообщил мужчине по имени Дмитрий. Увидев незакрытое окно, он решил воспользоваться отсутствием хозяйки дома и проникнуть внутрь с целью совершения хищения. Поделившись своим замыслом с Дмитрием, последний согласился и через незакрытое окно проник внутрь дома. По строительным лесам, находившимся у стен дома, он поднялся к балкону на втором этаже, откуда наблюдал за происходящим и следил, чтобы вовремя подать знак Дмитрию, находившемуся в доме, если вернутся хозяева дома. Находясь на балконе, Дмитрий открыл дверь балкона и пояснил, что в спальной комнате на втором этаже в шифоньере нашел сейф. Он прошел в рядом расположенную спальню на втором этаже и увидел на полке шифоньера небольшой металлический сейф, после чего вновь вернулся на балкон. Через несколько минут из комнаты вышел Дмитрий, который вынес сейф на балкон, при этом сейф был замкнут, поэтому он осознавал, что это свидетельствует о том, что в нем хранятся ценные вещи. Затем он взял полимерный мешок, находившийся на балконе, и пометил туда сейф. Дмитрий с сейфом спустился по строительным лесам и направился к выходу, он остался наверху. В это время зашел мужчина по имени Александр, осуществлявший уход за попугаями, находившимися в хозяйственной постройке, что-то спросил и пошел к попугаям. Затем он взял строительный инструмент, гвоздодер, и вместе с Дмитрием, покинув двор, пошли направо, к пересечению улиц Северной и Энгельса, повернули за угол и пошли прямо по улице Энгельса, унося сейф. Дойдя до забора из бетонных плит, они стали при помощи гвоздодера открывать сейф.

После пояснений подозреваемый Марченко А.Н. проследовал на улицу Энгельса вместе с участвующими лицами к забору из бетонных плит. Прибыв к указанному Марченко А.Н. месту, установлено, что данное место представляет собой территорию, прилегающую к забору ККПиБ по улице Энгельса города Тихорецка, со стороны пустыря. Пройдя от дорожки вправо вдоль забора, Марченко А.Н. дошел до места, где он с Дмитрием открыл сейф, из которого они забрали ювелирные изделия, оставив сам сейф, коробки от ювелирных изделий, гвоздодер.

В ходе проверки показаний на указанном Марченко А.Н. месте были обнаружены металлический сейф, гвоздодер, коробки от ювелирных изделий, а также кольцо из металла белого цвета, кольцо из металла желтого цвета, две пары сережек из металла желтого цвета, металлические монеты иностранных государств. Марченко А.Н. пояснил, что именно данные предметы были похищены из <адрес> Краснодарского края, и были ими оставлены после вскрытия сейфа.

Присутствующая потерпевшая Потерпевший №1 показания Марченко А.Н. о расположении сейфа в шкафу, об отсутствии ее дома на момент хищения подтвердила, а также узнала принадлежащие ей сейф, серьги, кольца, монеты, коробки от ювелирных изделий.

В ходе проверки показаний на месте Марченко А.Н. давал последовательные показания самостоятельно, не путался. Замечаний от участников следственного действия не поступило (т.1, л.д. 186-194);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых, с участием обвиняемого Дементьева Д.П., его защитника – адвоката Бельчич В.Н. произведена проверка показаний обвиняемого Дементьева Д.П. на месте.

Перед проверкой показаний на месте Дементьеву Д.П. было предложено указать место, где будут проверяться его показания. Дементьев Д.П. указал, что необходимо проехать к месту, где было совершено хищение ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.

Обвиняемый Дементьев Д.П. пояснил, что по данному адресу он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял утепление и обшивку дома совместно с мужчиной по имени Александр, с которым ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение сейфа, в котором находились денежные средства, ювелирные изделия из золота и серебра, а также монеты иностранных государств. После чего участники следственного действия проследовали от здания ОМВД России по Тихорецкому району на автомобиле к домовладению № по <адрес>. По прибытию на место обвиняемый Дементьев Д.П. указал на двухэтажное домовладение, пояснив, что именно по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он совместно с мужчиной по имени Александр договорился о совершении хищения имущества, находившегося в доме. Также обвиняемый Дементьев Д.П. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, точное время не помнит, мужчина по имени Александр сообщил, что он увидел, что створка окна, расположенного слева от входа в дом на первом этаже, закрыта, но не заперта. Также мужчина по имени Александр предложил Дементьеву Д.П. проникнуть в дом с целью совершения хищения, на что он согласился, и через незакрытое окно проник внутрь дома. Александр по строительным лесам, находившимся у стен дома, поднялся к балкону на втором этаже, откуда наблюдал за происходившим и следил за тем, чтобы вовремя подать знак. Находясь на балконе, он открыл дверь балкона и сообщил Александру, что в спальне на втором этаже в шифоньере он нашел сейф, после чего в комнату прошел Александр. Затем Александр вновь вернулся на балкон, через несколько минут на балкон вышел он, вынеся сейф на балкон, при этом сейф был замкнут. Затем Александр взял полимерный мешок, находившийся на балконе, в который поместили сейф. Он с сейфом спустился по строительным лесам и направился к выходу. Александр остался наверху. Затем Александр взял строительный инструмент, гвоздодер, и вместе с ним вышли со двора, повернули направо, где на пересечении улиц Северной и Энгельса повернули за угол, пошли прямо по улице Энгельса, унося сейф. Дойдя до забора из бетонных плит, стали при помощи гвоздодера открывать сейф.

После пояснений обвиняемый Дементьев Д.П. проследовал на улицу Энгельса к забору из бетонных плит. Прибыв к указанному Дементьевым Д.П. месту, установлено, что данное место представляет собой территорию, прилегающую к забору ККПиБ по улице Энгельса города Тихорецка, со стороны пустыря. Пройдя от дорожки вправо вдоль забора, Дементьев Д.П. дошел до места, где он с Александром открыл сейф, из которого они забрали ювелирные изделия, денежные средства, оставив сам сейф, коробки от ювелирных изделий, гвоздодер. В ходе проверки показаний на месте Дементьев Д.П. показания давал последовательно, правильно, самостоятельно, не путался (т.2, л.д. 189-198);

протоколом допроса подозреваемого Марченко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Марченко А.Н. пояснил, что на территории Краснодарского края он определенного места жительства не имеет. Примерно в конце августа – начале сентября 2014 года он из города Воронежа попутками направлялся на побережье Черного моря, так как хотел где-нибудь устроиться на работу. 04.09.2014 он доехал до города Тихорецка. Так как у него не было денежных средств, на территории города Тихорецка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он похитил два велосипеда, которые продал. Полученные от продажи деньги потратил на приобретение продуктов питания, сигареты и спиртное. Находясь в городе Тихорецке, он ночевал на улицах города.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, точное время не помнит, попутными автомобилями он продолжил направляться в сторону побережья. Доехав до станицы Кирпильской Краснодарского края, передвигаясь по обочине дороги, возле него остановился автомобиль. Мужчина из автомобиля предложил ему работу на полях, на что он согласился. Работая на полях в станице Кирпильской, он познакомился с ранее ему незнакомым молодым мужчиной по имени Дмитрий. Дмитрию было 34 года, с его слов, он был из города Пензы, он также работал на полях. Фамилию Дмитрия он не знает, какие-либо еще данные ему неизвестны, каким образом он оказался в станице Кирпильской, не знает. Через некоторое время там же он познакомился с мужчиной цыганской национальности Свидетель №4, который оказался жителем города Тихорецка. В ходе общения с Свидетель №4 он попросил его помочь с поиском работы. Свидетель №4 привез из города Тихорецка газету, в которой он нашел объявление. В объявлении было указано, что приглашаются лица для выполнения строительных и отделочных работ. Он решил вернуться в <адрес>, чтобы устроиться на работу. Узнав об этом, Дмитрий также захотел поехать с ним. Примерно в конце сентября 2014 года он и Дмитрий попросили Свидетель №4 отвезти их в город Тихорецк, чтобы устроиться на работу. Позвонив по номеру, указанному в объявлении, они договорились о встрече с человеком, который набирал людей для выполнения строительных работ. По прибытию в город Тихорецк, на одной из его улиц, как позже ему стало известно, улице Московской, возле магазина «Сигма-Строй» они встретились с мужчиной, Свидетель №1, который стал расспрашивать, что они умеют делать. Оговорив условия работы и оплату, он и Дмитрий согласились. После чего Свидетель №1 отвез их на объект по адресу: <адрес>, где на территории двора был расположен двухэтажный кирпичный дом. По договоренности он и Дмитрий должны были утеплить стены и обшить дом со стороны улицы. К работе они приступили с ДД.ММ.ГГГГ, производили работы до ДД.ММ.ГГГГ. С момента прибытия в город Тихорецк он проживал с Дмитрием у Свидетель №4 по <адрес>. Примерно за день или два, до того как он с Дмитрием совершил хищение, они ушли от Свидетель №4, так поругались с ним, и проживали на улицах города. ДД.ММ.ГГГГ он и Дмитрий как обычно пришли на территорию двора № по <адрес> для выполнения работ. Хозяева дома в дневное время отсутствовали. На территории двора находилась хозяйственная постройка, в которой находились попугаи, за которыми осуществлял уход знакомый хозяев. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени около 15 часов 30 минут, точное время не помнит, он заметил, что окно в кухне закрыто, но не замкнуто. Тогда он решил этим воспользоваться, чтобы проникнуть внутрь и проверить, имеются ли ценные вещи в доме. Он отодвинул москитную сетку, толкнул створку окна, которая открылась. После чего позвал Дмитрия, показал ему открытое окно и предложил ему проникнуть в дом через окно. Дмитрий согласился, и так как он был моложе и более ловкий, то через окно в дом проник Дмитрий, он же остался во дворе и поднялся на строительные леса, чтобы было лучше видно территорию двора и прилегающую территорию. В то время должны были вернуться хозяева, и ему нужно было успеть дать знак Дмитрию, чтобы он успел вылезти из дома. Через несколько минут Дмитрий открыл дверь балкона изнутри и сказал, что нашел сейф, который находится в шкафу. Тогда он прошел в дом, чтобы посмотреть на сейф и где он находится. Пройдя в комнату, он увидел в спальне на втором этаже шифоньер, на полке которого находился небольшой сейф, после чего вновь вышел из дома на балкон, чтобы следить за обстановкой, и их не заметили. Дмитрий остался, в доме. Опасаясь, что их действия могут заметить хозяева, которые должны были вернуться, он сказал Дмитрию, чтобы он выходил из дома. Через пару минут Дмитрий вышел на балкон и вынес в руках сейф, который находился в шифоньере. Увидев сейф, который был замкнут, он понял, что там могут быть ценные вещи. Затем он взял находившийся на балконе полимерный мешок белого цвета, в который они спрятали сейф. После чего Дмитрий с сейфом спустился через строительные леса и направился к выходу. В это время он еще находился на балконе и увидел, как зашел мужчина, осуществлявший уход за попугаями по имени ФИО7 (Свидетель №3), который что- то у него спросил и пошел к попугаям. Затем он спустился, взял гвоздодер и вместе с Дмитрием и похищенным сейфом пошел, как позже он понял, в сторону кладбища, ища место, где можно было бы открыть сейф, посмотреть, что там находится и забрать. После чего, дойдя до какой-то организации со стороны пустыря, он и Дмитрий стали при помощи гвоздодера открывать сейф. После того как им удалось открыть сейф, тони обнаружили ювелирные изделия из золота, серебра. Так как их было много, то он все перечислить и описать не может, там же находились деньги купюрами по 5000 рублей и по 1000 рублей, сколько именно он также сказать не может, по количеству купюр сумма была немаленькой. Также там находился портмоне черного цвета с разными монетами других стран, также он видел, что там находились купюры евро. Перечисленное они сложили в карманы куртки Дмитрия, сейф, гвоздодер, коробки от ювелирных изделий оставили у забора организации со стороны пустыря, где открывали сейф. Потом направились в сторону кладбища, где, пройдя через кладбище, вышли к железнодорожным путям и по посадкам добрались до поселка Тихонький, где в магазине приобрели спиртное и направились на полустанок ЖД дороги. Там, сев на электричку, доехали до станицы Кущевской Краснодарского края, где взяв такси, поехали в город Воронеж. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Воронеже, они на похищенные денежные средства купили себе новую одежду, затем направились в сауну. После чего направились в центр города, где на похищенные денежные средства в одном из магазинов он и Дмитрий приобрели себе сотовые телефоны. Дмитрий приобрел телефон и ноутбук, а он телефон стоимостью 40000 рублей, который в дальнейшем продал, так как нуждался в денежных средствах. В тот же день он и Дмитрий вернулись в сауну в городе Воронеже, где стали распивать спиртные напитки, там же сняли номер. ДД.ММ.ГГГГ утром Дмитрий уехал в магазин за продуктами и спиртным. Когда Дмитрий вернулся из магазина, между ними произошла ссора из-за того, что Дмитрий самостоятельно стал распоряжаться похищенными ими денежными средствами, и приобрел на похищенные деньги доллары. Затем они продолжили распивать спиртное, в ходе чего между ними вновь произошел конфликт и потасовка. После того как они перестали употреблять спиртное, они померились, легли спать. ДД.ММ.ГГГГ утром, когда он проснулся, Дмитрия уже не было, также не было похищенных ими денежных средств, ювелирных изделий из золота и серебра, портмоне с монетами разных государств и евро. Куда пропал Дмитрий, как он распорядился похищенным, он не знает. С того времен он Дмитрия не видел и связь с ним не поддерживал, о месте его нахождения ничего не знает. Он предпринимал самостоятельные меры к поиску Дмитрия, так как хотел выяснить с ним отношения по поводу того, что он поступил несправедливо, но сам найти его не смог. Тогда он решил обратиться в полицию, написать явку с повинной, то есть поступить справедливо. Явку написал самостоятельно без оказания на него какого-либо морального и физического давления. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1, л.д. 177-181).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых, с участием Потерпевший №1 произведен осмотр <адрес> Краснодарского края.

Объектом осмотра является <адрес> Краснодарского края. Двор домовладения огорожен металлическим забором. Вход во двор осуществляется через металлическую калитку. При проходе, на расстоянии 2,5 метров, расположен двухэтажный дом, выполненный из кирпича белого цвета. Возле ближнего левого угла установлены строительные леса. Фасад дома частично оклеен утеплителем. Слева, на расстоянии 3 метров от калитки, расположены пластиковые мешки с утеплителем. Прямо по ходу движения имеется дорожка, выполненная из тротуарной плитки. При проходе, на расстоянии 7 метров, имеется вход, ведущий в дом. В зале все вещи находятся на своих местах, общий порядок. Слева имеется дверной проем, ведущий в комнату. Слева имеется дверь, ведущая в кухню. На кухонном столе обнаружены 2 купюры по 1000 рублей (№аО 6692634, №СО 1725411). Общий порядок в кухне не нарушен. Прямо по ходу движения имеется лестница, ведущая на второй этаж. Справа имеется дверь, ведущая в ванную, туалет, подвал. Дверь в подвал на момент осмотра закрыта. При проходе по лестнице на втором этаже расположена прихожая. Справа, на расстоянии 1,5 метров от лестницы, имеется дверь, ведущая в спальню. При входе слева направо расположены шкаф, напольная подставка-полочка, стул, шкаф. При открытии шкафа вторая снизу полка наклонена вовнутрь под углом 30 градусов. В стенке напротив полки имеется отверстие с разорванными краями. С передней части полки на светлую дактилопленку было изъято потожировое вещество, которое было помещено в бумажный конверт за подписью участвующих лиц, опечатанный печатью ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району. В данной комнате имеется окно, с внешней стороны которого обнаружен след участка ладони, который был обработан дактилоскопическим порошком и изъят, помещен на отрезок липкой ленты прозрачного цвета, а затем в бумажный конверт за подписями участвующих лиц. При выходе из данной комнаты справа имеется дверь, ведущая в спальню, детскую, в которой общий порядок не нарушен. Напротив лестничного пролета, на расстоянии 4,5 метров, имеется дверь, ведущая в спальню. Не доходя до двери, обнаружены 2 следа стопы ног, одетых в ткань (носки). Один след был изъят на отрезок светлой дактилопленки и упакован в отдельный бумажный пакет за подписью участвующих лиц и опечатан печатью ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району. Со второго следа было изъято потожировое вещество, которое было откопировано на отрезок светлой клейкой ленты и упаковано в отдельный бумажный пакет, за подписями участвующих лиц и опечатан печатью ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району. При проходе в спальню слева направо расположена стенка, кресло, кровать, детская кроватка. Слева от кровати имеется окно с подоконником и балконная дверь, которые обработаны дактилоскопическим порошком, каких-либо следов и объектов, пригодных для идентификации, не обнаружено. За балконом имеются строительные леса, на которых лежит баллон из-под строительной пены, на котором обнаружен и изъят след пальца руки, который помещен на отрезок липкой ленты, упакован в бумажный пакет, опечатан печатью ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району (т.1, л.д. 11-17);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых в кабинете № ОМВД России по Тихорецкому району произведен осмотр: бумажного пакета с потожировым веществом, изъятым с пола со следа ноги при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Краснодарский край, <адрес>; бумажного пакета с потожировым веществом, изъятым с торцевой поверхности поврежденной полки мебельного шкафа при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Краснодарский край, <адрес>; бумажного пакета с двумя следами пальцев рук и одним следом участка ладони, изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Краснодарский край, <адрес>; бумажного пакета со следом ноги, одетой в носок, изъятым с поверхности пола при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Краснодарский край, <адрес>; футболки, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Краснодарский край, <адрес>

Объектом осмотра являются: 1) бумажный пакет, на котором нанесен пояснительный текст чернилами синего цвета, читаемый как «потожировое вещество, изъятое с пола со следа ноги при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Краснодарский край, <адрес>». Под текстом имеются подписи понятых, следователя, специалиста. Пакет опечатан оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району. На момент осмотра упаковка и печать видимых повреждений не имеет. Осмотр проводился без вскрытия упаковки; 2) бумажный пакет, на котором нанесен пояснительный текст чернилами синего цвета, читаемый как «потожировое вещество, изъятое с торцевой поверхности поврежденной полки мебельного шкафа при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Краснодарский край, <адрес>». Под текстом имеются подписи понятых, следователя, специалиста. Пакет опечатан оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району. На момент осмотра упаковка и печать видимых повреждений не имеет. Осмотр проводился без вскрытия упаковки; 3) бумажный пакет, на котором нанесен пояснительный текст чернилами синего цвета, читаемый как «след ноги, одетой в носок, изъятый с поверхности пола при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Краснодарский край, <адрес>». Под текстом имеются подписи понятых, следователя, специалиста. Пакет опечатан оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району. На момент осмотра упаковка и печать видимых повреждений не имеет. Осмотр проводился без вскрытия упаковки;
4) бумажный пакет, на котором нанесен пояснительный текст чернилами синего цвета, читаемый как «два следа пальцев рук и один след участка ладони, откопированные на три отрезка прозрачной клейкой ленты, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Краснодарский край, <адрес>». Под текстом имеются подписи понятых, следователя, специалиста. Пакет опечатан оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району. На момент осмотра упаковка и печать видимых повреждений не имеет. Осмотр проводился без вскрытия упаковки; 5) полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, горловина которого обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, нанесенным чернилами синего цвета: «футболка, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Краснодарский край, <адрес> Под текстом имеются подписи понятых, следователя, специалиста. Бирка опечатана оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району. На момент осмотра упаковка и печать видимых повреждений не имеет. При вскрытии упаковки обнаружена матерчатая футболка красного цвета с белыми полосками на плечах и рукавах. На передней части футболки имеется логотип фирмы, под которой имеется надпись на иностранном языке «адидас», выполненная белым цветом. На внутренней стороне ворота задней части имеется этикетка светлого цвета с логотипом и надписью темного цвета на иностранном языке «адидас». Видимых повреждений футболка не имеет. После осмотра футболка помещена в бумажный пакет, который опечатан оттиском печати 63/6 ОМВД России по Тихорецкому району за подписью следователя, понятых (т.1, л.д. 79-84);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых, с участием оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тихорецкому району, подозреваемого Марченко А.Н., его защитника – адвоката ФИО13, потерпевшей Потерпевший №1 произведен осмотр территории, прилегающей к ограждению ККПиБ, расположенного по улице Энгельса города Тихорецка Краснодарского края, со стороны пустыря.

Объектом осмотра является участок местности, расположенный возле ограждения из бетонных плит справа со сторону пустыря по улице Энгельса города Тихорецка Краснодарского края. Ограждение из бетонных плит окружает территорию ККПиБ. Осматриваемая местность находится среди поросли деревьев, кустов и сухой густой травы. В ходе осмотра на земле около забора среди сухой травы и листьев обнаружен металлический сейф светлого цвета, полимерный мешок белого цвета, металлический гвоздодер кустарного производства, 4 коробки из-под ювелирных изделий красного цвета. Также в листве на земле были обнаружены: одно кольцо из металла желтого цвета с камнями, одно кольцо из металла белого цвета, одна пара серег из металла желтого цвета в виде ромбов, одна пара серег из металла желтого цвета со светлыми камнями небольшого размера, кольцо с камнями из металла желтого цвета, кольцо из металла белого цвета, 6 монет иностранных государств разного размера. Сейф, коробки от ювелирных изделий и полимерный мешок в дальнейшем помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, опечатана печатью №63/6 ОМВД России по Тихорецкому району за подписям понятых. К гвоздодеру при помощи нити прикреплена бирка с пояснительным текстом, которая опечатана печатью №63/6 ОМВД России по Тихорецкому району за подписям понятых. Две пары серег, два кольца, 6 монет помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, опечатана печатью №63/6 ОМВД России по Тихорецкому району за подписям понятых (т.1, л.д. 195-200);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых, с участием специалиста Свидетель №8 произведен осмотр полупрозрачного полиэтиленового пакета с золотыми изделиями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Объектом осмотра является полупрозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого опечатана оттиском печати синего цвета №63/6 ОМВД России по Тихорецкому району, на бирке имеется пояснительный текст, выполненный веществом черного цвета, читаемый как «2 пары серег, 2 кольца, 6 монет, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, прилегающем к забору из плит ККПиБ со стороны пустыря по улице Энгельса города Тихорецка». Бирка подписана понятыми, следователем. На момент осмотра пакет видимых повреждений не имеет. При вскрытии пакета обнаружены: кольцо, выполненное из серебра, весом 2,82 гр., производство город Ереван, Республика Армения, стоимость кольца 400 рублей; пара серег с камнями корунд, выполненные из золота 585 пробы, общий вес 1,4 гр., отечественного производства, стоимостью 2880 рублей; пара серег, выполненные из золота 585 пробы, общий вес 3,97 гр., производство город Одесса, Украина, стоимостью 7940 рублей; кольцо с камнем топаз, выполненное из золота 585 пробы, весом 2,85 гр., отечественного производства, стоимостью 5720 рублей; 6 монет, а именно, 1 евро цент 2012 года выпуска, 5 евро центов 2008 года выпуска, 1 евро 2002 года выпуска, 10 копеек р.Украина, 2007 года выпуска, 10 копеек
р.Украина, 2011 года выпуска. После проведенного осмотра предметы упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены биркой с пояснительным текстом, опечатана оттиском печати 63/6 ОМВД России по Тихорецкому району (т.2, л.д. 1-2);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр сейфа, полимерного мешка, гвоздодера, ювелирных изделий, изъятых в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ территории, прилегающей к ограждению ККПиБ по улице Энгельса города Тихорецка Краснодарского края.

Объектом осмотра является полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, читаемая как «Сейф, полимерный мешок, четыре коробки из-под ювелирных изделий». На момент осмотра пакет видимых повреждений не имеет. При вскрытии пакета обнаружено: 1) металлический сейф, размером 28 х 31 х 13 см., выполненный из металла серого цвета, на корпусе сейфа имеются следы коррозии. Сейф имеет запорное устройство в виде накладного замка, окрашенного в красный цвет, размером 11,5 х 8 см., расположенного на внутренней стороне дверцы сейфа, имеющей размер 26,5 х 12,5 см. Замок на момент осмотра находится в положении «открыто». Снаружи дверцы на расстоянии 5 см от нижнего края и 7,5 см от боковой стороны дверцы имеется замочная скважина, с левой стороны которой на расстоянии 2-3 см на металле имеются следы воздействия. Дверь сейфа вогнута внутрь возле боковой стенки в районе крепления к боковой стенке сейфа, в результате повреждения дверь не закрывается. На задней стенке сейфа на расстоянии 16,5 см от боковой стенки сейфа и 4 см от верхнего края сейфа имеется сквозное отверстие диаметром 1 см. в отверстии находится болт длиной 9 см., один конец которого крепится внутри сейфа с помощью шайбы и гайки, второй конец выходит наружу и имеет на конце три распорки, две из которых погнуты. На момент осмотра в сейфе находится осыпь, стекла, листья. На внутренней стороне дверцы сейфа с левой стороны от замка имеется наклейка белого цвета, на которой печатным шрифтом черного цвета нанесены технические характеристики сейфа: «Сделано в России, ООО ЗМК Промет, модель НОМЕ SAFE-15, заводской номер 4HS15011466, год изготовления 2008, устойчивость к взлому, сертификат ОС»; 2) полимерный мешок белого цвета, мешок стандартный строительный, по бокам мешка с каждой стороны имеются две полосы красного цвета; 3) четыре коробки из-под ювелирных изделий, оббитые бархатом красного цвета. Одна коробка выполнена в форме сердца, имеет размеры 2,5х2х3,5; вторая коробка прямоугольная с размерами 3,5х4х3,5, на крышке имеются фигурки в виде двух сердец золотого цвета; третья коробка выполнена в виде ракушки размерами 12,5х 12х2,5 см.; четвертая коробка размерами 7,5х4х2,5 см., в которой обнаружены две бирки от ювелирных изделий. Бирки размером 2х3 см. На одной бирке имеется надпись «ООО ЮК КОРАЛЛ», серьги 925 Хризолит, фианит, вес 4,05гр., имеется штрих-код. На второй бирке имеется надпись «ООО ЮК КОРАЛЛ», серьги 925 Хризолит, фианит, вес 2,4 гр.;
4)полимерный пакет с двумя парами сережек, двумя кольцами, шестью монетами, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, к которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, опечатана оттиском печати 63/6 ОМВД России по Тихорецкому району. На момент осмотра упаковка видимых повреждений не имеет, пакет не вскрывался.

Далее был осмотрен гвоздодер, к которому при помощи нити белого цвета прикреплена бирка с пояснительной надписью, читаемой как «Гвоздодер, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, прилегающей к забору из плит ККПиБ со стороны пустыря по улице Энгельса города Тихорецка», на обратной стороне бирка опечатана оттиском печати 63/6 ОМВД России по Тихорецкому району. На момент осмотра бирка повреждений не имеет. Гвоздодер выполнен из арматуры, длиной 60 см., оба конца гвоздодера загнуты, один конец выполнен в виде лома, второй приспособлен для выдергивания гвоздей.

После проведенного осмотра предметы упакованы в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, к которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, опечатана оттиском печати 63/6 ОМВД России по Тихорецкому району, полимерный пакет с ювелирными изделиями и монетами в данный пакет не упаковывались (т.2, л.д. 4-6);

актом определения действительной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Тихорецкой Торгово-промышленной палатой, согласно которому рыночная стоимость имущества с учетом физического износа на октябрь 2013 года в среднем составляет 337104 рубля;

протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 45 минут незаконно проникло в <адрес> Краснодарского края, принадлежащий ей, откуда похитило металлический сейф с находящимися в нем денежными средствами в сумме 980000 рублей, золотыми и серебряными ювелирными изделиями, иностранной валютой, сувенирными монетами, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 1500000 рублей (т.1, л.д. 8);

приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Марченко Александр Николаевич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца, по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы, по пункту «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок пять лет без штрафа и ограничения свободы. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда установлено, Марченко Александр Николаевич, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, Марченко Александр Николаевич, находясь на территории домовладения № по <адрес> Краснодарского края и выполняя работы по внешней отделке и утеплению указанного дома, заметив незапертое окно на первом этаже жилого дома, решил совершить из него хищение. С этой целью Марченко А.Н., действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совместном совершении хищения имущества из <адрес>. Действуя согласованно, из корыстных побуждений, неустановленное следствием лицо через незапертое окно проникло внутрь вышеуказанного дома, а Марченко А.Н. остался снаружи дома наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия были незаметны для окружающих. Неустановленное следствием лицо, находясь в доме, обыскало его и обнаружило на втором этаже в спальне, в мебельном шкафу закрытый металлический сейф, о чем сообщило Марченко А.Н., который находился на балконе второго этажа указанного дома, продолжая наблюдать за окружающей обстановкой. Неустановленное следствием лицо вынесло на балкон сейф модели «НОМЕ SAFE-15», серийный номер 4HS15011466, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Головко Н.В. Спрятав сейф в полимерный мешок, Марченко А.Н. и неустановленное следствием лицо скрылись с места преступления, похитив сейф модели «НОМЕ SAFE-15», серийный номер 4HS15011466, стоимостью 5000 рублей, и находящиеся в нем: цепь-колье в виде плоской полоски шириной около 1 см., весом 11 гр., выполненное из золота 585 пробы, стоимостью 25000 рублей; цепочку золотую, тонкую длиною 50 см., весом 11,08 гр., выполненную из золота 585 пробы, стоимостью 9000 рублей; подвеску золотую в виде плоской пластины длиной 4 см., весом 1,06 гр., выполненную из золота 585 пробы, стоимостью 4000 рублей; браслет ажурный, длиной 17 см., шириной 3-4 см., весом 8 гр., выполненный из золота 585 пробы, стоимостью 30000 рублей; браслет в виде цепочки, весом 1,94 гр., выполненный из золота 585 пробы, стоимостью 8000 рублей; браслет плетением «кардинал», весом 5 гр., выполненный из золота 585 пробы, стоимостью 15000 рублей; обручальное кольцо женское, размер 16,5, весом 6 гр., выполненное из золота 585 пробы, стоимостью 10000 рублей; обручальное кольцо мужское, размер 22, весом 7 гр., выполненное из золота 585 пробы, стоимостью 12000 рублей; кольцо в виде дельфина, обернувшегося вокруг пальца, весом 1,91 гр., выполненное из золота 585 пробы, стоимостью 5000 рублей; кольцо в виде фигурной волны, весом 2,6 гр., выполненное из золота 585 пробы, стоимостью 8000 рублей; перстень с циркониевыми камнями небольшого размера, весом 1,5 гр., выполненный из золота 585 пробы стоимостью 4000 рублей; набор из золотого перстня и золотых серег с крупными коричневыми раух-топазами, весом 20 гр., стоимостью 60000 рублей; перстень с янтарем, овальный, длина овала с камнем примерно 3 см., весом 3 гр., выполненный из золота 585 пробы, стоимостью 8000 рублей; цепочку, плетение ромбом, весом 6,03 гр., выполненную из золота 585 пробы, стоимостью 17000 рублей; цепочку тонкую, плетение обычное, весом 1,67 гр., выполненную из золота 585 пробы, стоимостью 5000 рублей; цепочку, плетение обычное, весом 4,9 гр., выполненную из золота 585 пробы, стоимостью 12000 рублей; цепочку, плетение обычное, весом 1,2 гр., выполненную из золота 585 пробы, стоимостью 4000 рублей; цепочку, плетение обычное, длиной 55 см., весом 3,9 гр., выполненную из золота 585 пробы, стоимостью 10000 рублей; серьги в виде вытянутого ромба с английской застежкой, весом 5 гр., выполненные из золота, стоимостью 15000 рублей; серьги с крупным удлиненным розовым камнем, длиной 1,5 см., весом 10 гр., выполненные из золота 585 пробы, стоимостью 30000 рублей; серьги «гвоздики» в виде бабочек на длинной цепочке, весом 3 гр., выполненные из золота 585 пробы, стоимостью 8000 рублей; серьги в виде «гвоздиков» с розовым камнем, весом 1 гр., выполненные из золота 585 пробы, стоимостью 3000 рублей; серьги с камнем корунд, весом 1,4 гр., выполненные из золота 585 пробы, стоимостью 2280 рублей; набор, состоящий из перстня и серег, весом 15 гр., выполненный из серебра 925 пробы, стоимостью 20000 рублей; перстень с камнем зеленоватого оттенка, весом 3 гр., выполненный из серебра 925 пробы, стоимостью 3000 рублей; перстень с чернением, с ромбами из серебра и мелкими аметистами, весом 3 гр., выполненный из серебра 925 пробы стоимостью 5000 рублей; кольцо обручальное женское размером 17, весом 5 гр., выполненное из серебра 925 пробы, стоимостью 7000 рублей; кольцо обручальное размером 24, весом 6 гр., выполненное из серебра 925 пробы, стоимостью 8000 рублей; кольцо тонкое в виде обручального с рисунком и чернением по всей поверхности кольца, весом 2 гр., выполненное из серебра 925 пробы, стоимостью 3000 рублей; перстень с одним крупным цирконием (производство Швейцария), весом 2 гр., выполненный из серебра 925 пробы, стоимостью 3000 рублей; денежные средства в сумме 980000 рублей; 180 долларов (по курсу 43 рубля за 1 доллар, на общую сумму 7740 рублей); 100 евро (по курсу 54 рубля за 1 евро, на общую сумму 5400 рублей); 50 дирхамов (по курсу 12 рублей за 1 дирхам, на общую сумму 600 рублей); монеты разных стран (Турции, Сан-Марино, Египет, Италии), в том числе евро в количестве 30 штук, стоимостью 3000 рублей; портмоне из кожи черного цвета, стоимостью 1200 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Марченко А.Н. и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Действиями Марченко А.Н. и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1356220 рублей (т.2, л.д. 245-254).

По уголовному делу в отношении Дементьева Дмитрия Павловича была проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Из заключения комиссии экспертов государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Специализированная клиническая психиатрическая больница №1» Министерства здравоохранения Краснодарского края отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы диспансерного отделения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дементьев Дмитрий Павлович хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу, не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ (F 19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, характер формирования его личности, длительный период употребления наркотических веществ с формированием в последующем психофизической зависимости, что подтверждается приобщенной медицинской документацией и данными настоящего клинико-психиатрического обследования, позволившего выявить у подэкспертного: сохранность ориентировок, интеллектуально-мнестической деятельности и эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной симптоматики. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемому ему деяния у Дементьева Д.П. также не обнаруживалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время Дементьев Д.П. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера Дементьев Д.П. не нуждается. Дементьев Д.П. нуждается в лечении, медико-социальной реабилитации от наркомании, так как у него выявлено влечение к употреблению наркотических веществ, такое лечение ему не противопоказано (т.2, л.д. 146-148).

Суд, оценивая заключение экспертизы, делает вывод о вменяемости Дементьева Д.П. У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Дементьева Д.П., поскольку сам подсудимый не отрицал отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый давал ясные, последовательные показания об обстоятельствах им содеянного, адекватно оценивал окружающую обстановку. Согласно имеющейся в материалах дела справке Дементьев Д.П. состоял на учете у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ (Синдром зависимости)» (т.2, л.д. 243). На учете у врача-психиатра в ГБУЗ «ОПБ им. К.Р. Евграфова» не состоит (т.2, л.д. 241).

В соответствии со статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 235 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

Ходатайства об исключении из перечня письменных доказательств, подтверждающих виновность Дементьева Д.П. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, от Дементьева Д.П. и его защитника не поступали как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований для признания изложенных в приговоре суда доказательств недопустимыми не имеется.

Суд признает допустимыми и достоверными в качестве доказательств вины Дементьева Д.П. показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, которые давали показания относительно событий, в которых принимали непосредственное участие, оснований для признания их показаний недопустимыми доказательствами судом не установлены, наличие какого-либо интереса у потерпевшей и свидетелей к настоящему уголовному делу не установлено, данные, которые могли бы свидетельствовать о необъективности и предвзятости в отношении подсудимого Дементьева Д.П., отсутствуют. Показания данных лиц получены без нарушений уголовно-процессуального закона, являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются не только между собой, но и с другими, письменными доказательствами по делу.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, изложенных в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимого. Виновность Дементьева Д.П. в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывают.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дементьева Д.П. по пункту «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Назначая наказание Дементьеву Д.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дементьев Д.П. совершил преступление, отнесенное частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, по месту регистрации характеризуется отрицательно.

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим вину обстоятельством являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, участие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в контртеррористической операции на территории Чеченской республики,состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а именно то, что у Дементьева Д.П. не имеется лиц, находящихся на его иждивении.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Дементьевым Д.П. преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, с учетом принципа справедливости и в целях влияния назначенного наказания на исправление Дементьева Д.П., в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Дементьева Д.П. возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, не назначая дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у Дементьева Д.П. заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения части 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: потожировое вещество, изъятое с пола со следа ноги; потожировое вещество, изъятое с торцевой поверхности поврежденной полки мебельного шкафа; два следа пальцев рук и один след участка ладони, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; футболку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, возвратить по принадлежности собственнику; металлический сейф модели «НОМЕ SAFE-15», серийный номер 4HS15011466, полимерный мешок белого цвета, гвоздодер, четыре коробки из-под ювелирных изделий, оббитые бархатом красного цвета, кольцо, выполненное из серебра, весом 2,82 гр., пара серег с камнями корунд, выполненные из золота 585 пробы, общий вес 1,4 гр., пара серег, выполненные из золота 585 пробы, общий вес 3,97 гр., кольцо с камнем топаз, выполненное из золота 585 пробы, весом 2,85 гр., 1 евро цент 2012 года выпуска, 5 евро центов 2008 года выпуска, 50 куру 2009 года выпуска, 1 евро 2002 года выпуска, 10 копеек р.Украина, 2007 года выпуска, 10 копеек р.Украина, 2011 года выпуска, две бумажные бирки от ювелирных изделий, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, обратить в её пользование.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Дементьева Д.П. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1275947 рублей 73 копейки.

В судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 268 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому Дементьеву Д.П. были разъяснены права гражданского ответчика, предусмотренные статьей 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Дементьев Д.П. в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным Потерпевший №1 иском.

Рассматривая исковые требования Потерпевший №1, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, по общему правилу взыскивается с них солидарно (статья 1080 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что кража имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, в особом крупном размере, совершена Дементьевым Дмитрием Павловичем по предварительному сговору с Марченко Александром Николаевичем. Вина Марченко А.Н. в совершении преступления установлена приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. Вина Дементьева Д.П. в совершении преступления установлена настоящим приговором.

Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с Марченко Александра Николаевича в пользу Потерпевший №1 взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1339880 рублей.

Согласно справке из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №ОГ-24/ТО/47/17-47), предоставленной Потерпевший №1 в обоснование иска, с Марченко А.Н. произведены удержания в сумме 77992,27 рублей.

При указанных обстоятельствах, заявленный Потерпевший №1 иск о взыскании с Дементьева Д.П. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1275947 рублей 73 копейки (1339880 рублей – 77992 рублей 27 копеек) подлежит удовлетворению в соответствии с положениями статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Дементьева Дмитрия Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание по пункту «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дементьеву Дмитрию Павловичу до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Дементьева Дмитрия Павловича под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: потожировое вещество, изъятое с пола со следа ноги; потожировое вещество, изъятое с торцевой поверхности поврежденной полки мебельного шкафа; два следа пальцев рук и один след участка ладони, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; футболку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, возвратить по принадлежности собственнику; металлический сейф модели «НОМЕ SAFE-15», серийный номер 4HS15011466, полимерный мешок белого цвета, гвоздодер, четыре коробки из-под ювелирных изделий, оббитые бархатом красного цвета, кольцо, выполненное из серебра, весом 2,82 гр., пара серег с камнями корунд, выполненные из золота 585 пробы, общий вес 1,4 гр., пара серег, выполненные из золота 585 пробы, общий вес 3,97 гр., кольцо с камнем топаз, выполненное из золота 585 пробы, весом 2,85 гр., 1 евро цент 2012 года выпуска, 5 евро центов 2008 года выпуска, 50 куру 2009 года выпуска, 1 евро 2002 года выпуска, 10 копеек р.Украина, 2007 года выпуска, 10 копеек р.Украина, 2011 года выпуска, две бумажные бирки от ювелирных изделий, хранящиеся у потерпевшей Головко Н.В., обратить в её пользование.

Взыскать с Дементьева Дмитрия Павловича в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1275947 (один миллион двести семьдесят пять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 73 (семьдесят три) копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке
в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись