Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-329/2019 от 05.11.2019

Дело № 4/16-329/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                       27 ноября 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В.,

при секретаре судебного заседания Кривошеиной Л.В.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Пешехонова О.А.,

представителя ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Власова Дмитрия Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Власов Д.В. осужден 15.06.2017г. Кушвинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 16.08.2017г. приговором Мирового судьи судебного участка № Кушвинского судебного района к 240 часам обязательных работ. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Указывает, что характеризуется положительно, привлекается к работам по ст. 106 УИК РФ, к работам относится ответственно. Прошел обучение, получил специальность. Полагает, что его поведение свидетельствует о его исправлении.

В письменном заключении администрация учреждения ФКУ ИК-53 считает, нецелесообразным применение к осужденному ст. 80 УК РФ, так как характеризуется отрицательно.

Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, без участия адвоката.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53 мнение комиссии исправительного учреждения о нецелесообразности заявленного ходатайства в отношении осужденного поддержала.

Прокурор высказал позицию о нецелесообразности заявленного ходатайства, т.к. осужденный характеризуется отрицательно, поощрений не заслужил, имеет два взыскания.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов видно, что Власов Д.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применить замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам дела, характеристике, осужденный по прибытию в исправительное учреждение не трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. На проводимые беседы по плану ИВР реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. Не поощрялся, дважды привлекался к дисциплинарной ответственности. Исполнительных листов не имеет. Вину признал, в содеянном раскаялся. С приговором суда согласен. В заключение администрация исправительного учреждения указывает, что осужденный Власов Д.В. характеризуется отрицательно.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденный за период отбывания наказания поощрений не заслужил, дважды подвергался дисциплинарным взысканиям.

В поведении осужденного Власова Д.В. отсутствует стремление к исправлению, невозможно сделать вывод, что он твердо встал на путь исправления.

Анализ представленных данных о поведении Власова Д.В. не позволяет суду прийти к выводу о стабильно примерном поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Достаточных оснований, свидетельствующих об устойчивости изменений в поведении осужденного за весь период отбывания наказания, снижающих его общественную опасность и риск возникновения рецидивных проявлений, в представленных материалах не имеется. Напротив, в своей совокупности представленные материалы и данные о личности осужденного свидетельствуют, о необходимости дальнейшей воспитательной работы с Власовым в условиях исправительного учреждения в целях его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Власова Дмитрия Валентиновича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                       А.В. Воложанин

копия верна: Судья                                                                                  А.В. Воложанин