Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2022 ~ М-542/2022 от 19.04.2022

дело № 2-814/2022

УИД: 61RS0033-01-2022-001108-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ст. Кагальницкая                                18 мая 2022 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Т.А. Васильевой, при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО, Журавлеву А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском, указав следующее.

19.08.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму 69410 рублей на срок 60 месяцев под 20,7% годовых. В соответствии с п.6 Кредитного договора, Заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Согласно п.12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив на банковский счет Заемщика указанные денежные средства. Заемщик ФИО условия Кредитного договора по своевременному внесению денежных средств в счет погашения кредитных обязательств не исполняла, в связи с чем, по состоянию на 03.12.2021 года, образовалась задолженность перед Банком в размере 48400,49 рублей, из которых 32637,98 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 7845,22 рубля – задолженность по просроченным процентам, 7917,29 рублей – задолженность по неустойке. ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно о том, что Заемщик ФИО ДД.ММ.ГГГГ умерла. Согласно выписке по счету № с дебетовой карты MaestroСоциальная, выпущенной на имя ФИО после её смерти производилось списание денежных средств в размере 7500 рублей. Указанные расходные операции были проведены Журавлевым А.А.

Просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследников умершего Заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 48400,49 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 32637,98 рублей, неустойки 7917,29 рублей, и задолженности по просроченным процентам 7845, 22 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1652, 01 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Взыскать с Журавлева А. А.ича задолженность по кредитному договору № в размере 48400,49 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 32637,98 рублей, неустойки 7917,29 рублей, и задолженности по просроченным процентам 7845, 22 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1652, 01 рублей.

Представитель Истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Журавлев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации, однако судебные извещения были возвращены в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд признает судебные извещения доставленными, а ответчика извещенным о рассмотрении дела. В связи с неявкой сторон, дело, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен Кредитный договор №.

Согласно Графику платежей, Заемщик обязан ежемесячно вносить 1866,08 рублей в счет погашения Кредита и уплаты процентов (л.д.16). Последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1848,70 рублей. С графиком платежей Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления Кредита, о чем свидетельствует его подпись (л.д.16 оборот).

Согласно представленному расчету ПАО «Сбербанк России» задолженность ФИО перед Банком по состоянию на 03.12.2021 года составила 48400,49 рублей, из которых: задолженность по неустойке 7917,29 рублей, в т.ч. на просроченные проценты - 942,90 рублей и на просроченную ссудную задолженность - 6974,39 рублей; проценты за кредит в размере 7845,22 рублей; ссудная задолженность в размере 32637,98 рублей, в т.ч. просроченная - 32637, 98 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора № от 19.08.2016 года, не противоречащим закону.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, что подтверждается Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49) и Свидетельством о смерти (л.д.27).

Согласно ответу нотариуса Кагальницкого нотариального округа, наследственное дело после ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно ответу, полученному из ГУ МВД Российской Федерации по Ростовской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрированы.

Согласно ответу МП БТИ Кагальницкого района, сведений о наличии недвижимого имущества в собственности ФИО, не имеется.

Согласно ответу ПАО ЦБ «Центр-инвест», на имя Журавлевой А.А. открыт счет №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0.00 рублей.

Согласно ответу ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, после смерти ФИО, суммы пенсий (иных выплат), причитавшиеся и не полученные в связи со смертью, отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно Записи акта о смерти №, представленному Отделом ЗАГС <адрес>, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.00 мин. (л.д. 48-49).

Согласно выписке по счетам и вкладам и выписке об операциях по счету № с дебетовой карты Maestro Социальная 220220***7842, выпущенной на имя ФИО, после её смерти производились следующие расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ 17:00:24 списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через мобильный банк 7500 рублей. Указанные выше расходные операции были проведены Журавлевым А. А.ичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № адрес 347700, <адрес>. Согласно сведениям, представленным Администрацией Кагальницкого сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО совместно с ней по адресу: <адрес>, проживали сын – Журавлев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, Журавлев А.А., являясь сыном умершей ФИО, фактически принял наследство после смерти матери на сумму 7500 рублей.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик Журавлев А.А. вступил в наследство после смерти ФИО лишь на денежные средства в сумме 7500 рублей, суд полагает, что имеются правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России», в пределах стоимости перешедшего к Журавлеву А.А. наследственного имущества, т.е. в пределах 7500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 1652,01рублей.

В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО, Журавлеву А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

    Взыскать с Журавлева А. А.ича задолженность по кредитному договору № от 19.08.2016 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно, в размере 7500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

    В остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                          Т.А. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2022 года.