Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5667/2023 ~ М-5159/2023 от 19.10.2023

16RS0049-01-2023-008929-12

2.205

Дело № 2-5667/23

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023    года                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Ягудиной,

при секретаре судебного заседания Мироновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Клименко Александру Александровичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала -Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №--, заключенного --.--.---- г.; о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженности по кредитному договору №--, заключенному --.--.---- г., за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (включительно) в размере 2 799 428,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 56 706, 40 руб.; просроченные проценты – 2 472 722, 53 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 197,14 руб.; об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: ... ....

Стороны в суд не явились, судом извещены.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом направлен запрос в Отдел Адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по ... ....

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из подпункта 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился в Ново-Савиновский районный суд ... ... с иском к ФИО1     о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество по месту жительства ответчика: ... ....

Согласно адресной справке ФИО1, --.--.---- г. года рождения, с --.--.---- г. зарегистрирован по адресу: ... ....

Поскольку ответчик не зарегистрирован на территории ... ... Республики Татарстан, то рассмотрение заявленного иска неподсудно Ново-Савиновскому районному суду ... ... Республики Татарстан.

Таким образом, судом установлено, что настоящее дело принято к производству Ново-Савиновского районного суда ... ... с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело №-- по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Московский районный суд ... ... Республики Татарстан.

    На определение по делу может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

Судья            подпись            Р.Р. Ягудина