Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2020 от 31.03.2020

                                                                № 1-73/2020

№ 11901940002044524

                                                                     УИД 18RS0007-01-2020-000164-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Балезино Удмуртской Республики                               09 июня 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием государственных обвинителей прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Батурина С.С., помощника прокурора Балезинского района УР Мальгинова С.А.,

подсудимого Семакина Александра Михайловича

защитника - адвоката Лебедева Д.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

потерпевшей Потерпевший №1

ее представителя Главатских О.В., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев уголовное дело в отношении Семакина Александра Михайловича, *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

<дата> в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут Семакин А.М. совместно с Некрасовым С.И. находились в помещении закусочной «Встреча» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Некрасов С.И., в указанный период времени, в виду алкогольного опьянения, не удержался на ногах и упал на пол в помещении указанной закусочной. В это же время у Семакина А.М., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Некрасову С.И., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Некрасову С.И. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени Семакин А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к лежащему на полу Некрасову С.И., действуя умышленно, с силой нанес не менее 5 раз кулаком правой руки по голове Некрасова С.И., причинив ему физическую боль и телесные повреждения. В это время в помещение закусочной «Встреча» вошел Свидетель №3, который обнаружив преступные действия Семакина А.М., оттолкнул его от Некрасова С.И., тем самым прекратив преступные действия вышеуказанного. Не желая прекращать своих преступных действий, Семакин А.М, действуя умышленно, с особой дерзостью, в присутствии посетителей закусочной, вновь подошел к лежащему на полу Некрасову С.И., встал на колени возле потерпевшего, и своей правой рукой навалился на Некрасова С.И., не давая таким образом последнему возможности встать, и кулаком Свидетель №9 руки ударил Некрасова С.И. не менее 3 раз по голове, причинив физическую боль и телесные повреждения. Свидетель №3, который в это время находился рядом, оттащил Семакина А.М. от Некрасова С.И., и вывел Некрасова С.И. на улицу. Находясь на улице возле закусочной «Встреча» по адресу: Удмуртская Республика, Балезинский район, с. Карсовай, ул. Первомайская, д.19, в вышеуказанный период времени, Некрасов С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не удержался на ногах и упал на землю. В это время Семакин А.М., который также вышел следом за Некрасовым С.И. на улицу, в продолжение своих преступных действий, направленных па причинение тяжкого вреда здоровью Некрасову С.И., подошел к лежащему на земле Некрасову С.И. и вновь с силой ударил не менее 5 раз кулаком правой руки по голове Некрасова С.И., после чего нанес множественные удары обутой в резиновый сапог ногой по телу и голове потерпевшего, причинив ему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения. После чего, Семакин А.М. свои преступные действия самостоятельно прекратил. Своими умышленными преступными действиями Семакин А.М. причинил Некрасову С.И. физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга тяжелой степени, перелома височной кости слева, эпидуральной гематомы теменно-височной области слева (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой), эпидуральной гематомы Свидетель №9 височно-теменной области (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку), смещения головного мозга вправо, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; подкожной гематомы мягких тканей Свидетель №9 теменной области; раны теменной области, раны в области переносицы, ссадины в области носа, которые вреда здоровью не причинили.

       В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Семакин А.М., после консультации с защитником, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Семакин А.М вину признал полностью и заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с указанными в обвинении обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного он согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела, судом не установлены.

Данные о личности подсудимого Семакина А.М., его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, указывают на то, что он вменяемый.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семакин А.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Семакина А.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Семакин А.М. совершил тяжкое преступление, несудим, признал вину и раскаялся в содеянном, заявил о намерении вести законопослушный образ жизни, имеет постоянное место жительства и работы, на учёте у нарколога и психиатра не состоит ( л.д.125 том 3), положительно характеризуется по месту работы, администрацией муниципального образования «Карсовайское» Балезинского района Удмуртской Республики (л.д. 128, л.д. 131 том 3), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но в то же время отмечено, что злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения становится агрессивным, вспыльчивым (л.д.134-135, л.д.136-137, л.д.138 том 3).

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, благодарственное письмо начальника отдела по делам молодежи Администрации МО «Балезинский район», добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда причиненных в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

        С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, объяснений Семакина А.М., данных в судебном заседании о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения и это состояние способствовало совершению преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Яковлева А.Б., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает применение при назначении наказания части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, суд считает, что исправление Семакина А.М. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд при назначении наказания не применяет статью 64 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе следствия по делу был заявлен гражданский иск о взыскании с Семакина А.М. причиненного преступлением материального вреда, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя. В судебном заседании потерпевшая от иска отказалась, последствия отказа от иска ей разъяснены, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Семакина Александра Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Семакина А.М. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в указанный специализированный государственный орган для постановки на учет; не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; являться один раз в месяц, в установленные дни, на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

           Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Семакину А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-сапоги, куртка, брюки, сотовый телефон- выданы Семакину А.М., медицинская карта на имя Некрасова С.И., - выдана потерпевшей Потерпевший №1

     Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом потерпевшей Потерпевший №1 от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Апелляционные представление, жалоба приносятся через Балезинский районный суд Удмуртской Республики.

Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ (в особом порядке судебного разбирательства) не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осуждённому, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Дмитриева Н.В.

Копия верна, судья:                                                Н.В.Дмитриева