Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-26/2024 (1-189/2023;) от 18.12.2023

        № 1-26/2024

        УИД 56RS0015-01-2023-001431-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2024 года                                                                                          г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Смульской Я.С.,

при секретаре судебного заседания Саидгареевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Рахматуллина Т.Р.,

представителя потерпевшего Н.И.В..,

защитников – адвокатов Шабуниной И.Н., Сосниной Л.А.,

подсудимых Юницина В.С., Ташимбаева Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юницина Василия Степановича, <данные изъяты> не судимого,

Ташимбаева Нурлана Жуматаевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания Юницин В.С. и Ташимбаев Н.Ж обвиняются в том, что они 03.10.2023 в дневное время в <адрес> Оренбургской области, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением остроги, то есть запрещенного орудия и способа массового истребления водных биологических ресурсов, тем самым достигнув предварительную договоренность, в целях исполнения которой Юницин В.С. и Ташимбаев Н.Ж. в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 15 минут 03.10.2023, осуществляя сплав по реке Урал, начиная с неустановленного дознанием места, находящегося на границе <адрес> и <адрес> районов Оренбургской области, и далее по течению реки между двумя вышеуказанными районами, к затону реки Урал, находящемуся на расстоянии 7 км в западном направлении от <адрес> Оренбургской области, и в 4 км в юго-западном направлении от километрового столба № автодороги Орск-Оренбург, то есть на территорию <адрес> Оренбургской области, реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью незаконной добычи (вылова) рыбы, в нарушение:

- п. 4 ч. 1 ст. 26 Федерального Закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (с изменениями и дополнениями), согласно которому, в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов;

- п. 4 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.10.2022 № 695 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» (с изменениями и дополнениями) (далее по тексту - Правила рыболовства), которыми устанавливаются виды разрешенного рыболовства, а также ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов, включая: виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов;

- п. 47 Правил рыболовства, согласно которому, при осуществлении любительского рыболовства гражданам запрещается применение колющих орудий добычи (вылова), за исключением любительского рыболовства, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей для подводной охоты;

- п. 48 Правил рыболовства, согласно которому, при любительском рыболовстве запрещается применение колющих орудий добычи (вылова) за исключением любительского рыболовства, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей для подводной охоты, с использованием осветительных приборов и фонарей различных конструкций с поверхности и в толще воды с захода до восхода солнца (далее – темное время суток) для добычи (вылова) водных биоресурсов, за исключением осуществления подводной охоты, рыболовства с использованием удочек (в том числе донных удочек) и спиннинговых снастей всех систем и наименований, а также раколовок, изготовленных из несетных материалов,

Юницин В.С. и Ташимбаев Н.Ж., действуя умышленно, незаконно и согласованно, с использованием самодельного электрического фонаря и с применением остроги на вышеуказанном участке реки Урал, осуществляли добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), что является способом массового истребления водных биологических ресурсов, а именно Ташимбаев Н.Ж. с использованием весел осуществлял управление резиновой надувной лодкой, а Юницин В.С., освещая речной поток, путем помещения фонаря в толщу воды, с применениям самодельной остроги, осуществлял добычу (вылов) рыбы, до того момента, пока около 22 часов 15 минут на затоне реки Урал, расположенном в 7 км в западном направлении от <адрес> Оренбургской области и в 4 км в юго-западном направлении от километрового столба № автодороги Орск-Оренбург, они не были задержаны государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Оренбургской области Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по Рыболовству, тем самым Юницин В.С. и Ташимбаев Н.Ж., действуя совместными согласованными преступными действиями, произвели незаконную добычу (вылов) рыбы в количестве 4 экземпляров: щука в количестве 2 экземпляров, стоимостью 925 рублей за экземпляр, окунь в количестве 1 экземпляр, стоимостью 250 рублей за экземпляр, лещ в количестве 1 экземпляр, стоимостью 500 рублей за экземпляр, тем самым причинив своими действиями государственным водным биологическим ресурсам ущерб на общую сумму 2 600 рублей.

Действия Юницина В.С. и Ташимбаева Н.Ж. квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ.

В судебном заседании защитники Шабунина И.Н. и Соснина Л.А. заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимых Юницина В.С. и Ташимбаева Н.Ж. и освобождении их от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что Юницин В.С. и Ташимбаев Н.Ж. впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, в ходе производства дознания вину признали, в содеянном раскались. Юницин В.С. и Ташимбаев Н.Ж. трудоустроены, имеют постоянный доход в виде заработной платы, готовы оплатить штраф в ближайшее время. По месту жительства и месту работы подсудимые характеризуются положительно. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, Юницину В.С. и Ташимбаеву Н.Ж. разъяснены и понятны. Они понимают, что прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа к реабилитирующим основаниям не относится.

Подсудимые Юницин В.С. и Ташимбаев Н.Ж. полностью поддержали ходатайства защитников, просили их удовлетворить, указали, что вину они признали в полном объеме, искренне раскаялись в содеянном, обязуются впредь не совершать подобного, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, ранее они не судимы, положительно характеризуются по месту жительства и работы. Также указали, что оба они трудоустроены, заработная плата Юницина В.С. составляет <данные изъяты> рублей, заработная плата Ташимбаева Н.Ж. составляет около <данные изъяты> рублей, они обязуются оплатить судебный штраф в кратчайшие сроки. Они понимают, что прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к реабилитирующим основаниям не относится, согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Представитель потерпевшего Н.И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства защитников о прекращении уголовного дела в отношении Юницина В.С. и Ташимбаева Н.Ж.

Государственный обвинитель также возражал против прекращения уголовного дела и освобождения подсудимых Юницина В.С. и Ташимбаева Н.Ж. от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что подсудимыми совершено преступление в сфере экологии, представляющее общественную опасность, в связи с чем подсудимым должно быть назначено наказание в соответствии с обвинительным приговором.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

По смыслу закона, при наличии соблюдения условий, установленных для назначения данной меры наказания, согласия потерпевшего на прекращение уголовного дела с заменой наказания судебным штрафом не требуется.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что данные обстоятельства по делу установлены.

Обвинение, предъявленное Юницину В.С. и Ташимбаеву Н.Ж., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что органом дознания Юницину В.С. и Ташимбаеву Н.Ж. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину они полностью признали, в содеянном раскаиваются, ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, полностью возместили ущерб, причинённый преступлением, что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк» (л.д. 53).

Также суд принимает во внимание, что подсудимые Юницин В.С. и Ташимбаев Н.Ж. являются гражданами РФ, имеют регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, официально трудоустроены, на профилактических учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят.

Юницин В.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, <данные изъяты> в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит. Юницин В.С. официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, зарекомендовал себя как грамотный, квалифицированный, дисциплинированный и добросовестный специалист, трудолюбивый, ответственный и целеустремленный работник, качественно и в срок выполняющий свои должностные обязанности; имеет благодарности и почетные грамоты.

Ташимбаев Н.Ж. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, <данные изъяты> не был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб от соседей на него не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, по характеру спокойный, общительный.

Ташибаев Н.Ж. официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, проявил себя как хороший специалист, работает над повышением теоретических знаний и практических навыков, свободно ориентируется в сложной обстановке, к исполнению должностных обязанностей относится добросовестно и ответственно<данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитников Шабуниной И.Н. и Сосниной Л.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Юницина В.С. и Ташимбаева Н.Ж., и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Юницин В.С. и Ташимбаев Н.Ж. обязаны его уплатить, суд устанавливает на основании положений ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного и семейного положения подсудимых, их официального трудоустройства и стабильного ежемесячного заработка, размер которого составляет у Юницина В.С. <данные изъяты> рублей, у Ташимбаева Н.Ж. <данные изъяты> рублей, последний также имеет кредитные обязательства и на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитников – адвокатов Шабуниной И.Н., Сосниной Л.А., поданных в интересах подсудимых Юницина Василия Степановича и Ташимбаева Нурлана Жуматаевича, о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Юницина Василия Степановича и Ташимбаева Нурлана Жуматаевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив Юницина В.С. и Ташимбаева Н.Ж. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить Юницину Василию Степановичу размер судебного штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить Ташимбаеву Нурлану Жуматаевичу размер судебного штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить Юницину В.С. и Ташимбаеву Н.Ж., что срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Указать Юницину В.С. и Ташимбаеву Н.Ж. на необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Кувандыкский», л/с 04531240700), ИНН 5632005228 КПП 560501001, Казначейский счет для учета и распределения поступлений 03100643000000015300, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК 015354008, К/с 40102810545370000045, ОКТМО 53714000 – Кувандык, КБК – 188 1 16 03126 01 0000 140, ОКВЭД 84.24

УИН 18855623010250002344 (Юницин В.С.)

УИН 18855623020250002349(Ташимбаев Н.Ж.)

Меру процессуального принуждения Юницину В.С. и Ташимбаеву Н.Ж. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- надувную лодку «LAGUNA», 2 весла, 2 сиденья, ножной насос, аккумуляторную свинцовую стартерную батарею «Tokler 2 В 71 Ач 540 А (EN)», находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Кувандыкский», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства;

- самодельный электрический фонарь, самодельную острогу, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Кувандыкский», - уничтожить, как не представляющие ценности;

- оптический диск №1, содержащий два видеофайла: 1) 0000000_00000020231003220532_0750.MP4,2)0000000_00000020231003220841_0752.MP4 с видеозаписями от 03.10.2023 года; оптический диск № 2, содержащий один видеофайл: 0000000_00000020231004012936_0758.MP4 с видеозаписью от 04.10.2023 со служебного носимого видеорегистратора Новикова И.В., находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- 4 экземпляра рыбы: щука (Esox lucius) - 2 экземпляра, лещ (Abramis brama) - 1 экземпляр, окунь (Perca fluviatilis) – 1 экземпляр, изъятые 04.10.2023 в ходе осмотра места происшествия на берегу реки Урал, - считать уничтоженными.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                    Я.С. Смульская