Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2022 от 29.08.2022

Дело № 1-260/2022 (12201950002000386)

УИД 19RS0003-01-2022-002137-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                             27 сентября 2022 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                     Кайлачаковой О.В.,

при секретаре                            Аракчаа М.Д.,

с участием государственного обвинителя –    

помощника прокурора г. Саяногорска             Тарасенко Н.А.,

подсудимого                             Матюшенцева А.С.,

защитника – адвоката                        Кутасевич Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Матюшенцева А.С., <>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Матюшенцев А.С., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

Преступление совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

    Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, установлен административный надзор в отношении Матюшенцева Алексея Сергеевича, в соответствии с требованием Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ДАТА по ДАТА. Установлены административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования <адрес> Республики Хакасия;

- запрещение пребывания в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах, клубах, питейных заведениях. Решение вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА Матюшенцев А.С. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городу Саяногорску, как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, было вынесено письменное предупреждение, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Матюшенцев А.С. был письменно предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, об административной ответственности, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ.

ДАТА решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия установлены в отношении Матюшенцева А.С. в рамках административного надзора, установленного решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий (спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия дополнено Матюшенцеву А.С., установленное решениями Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, от ДАТА административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до 3 раз в месяц. Решение вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия дополнено Матюшенцеву А.С. установленное решением Саяногорского городского суда от ДАТА административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до 4 раз в месяц. Решение вступило в законную силу ДАТА.

    Матюшенцев А.С. в отношении, которого решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА установлен административный надзор, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, с целью уклонения от административного надзора, не желая соблюдать установленные в отношении него ограничения в период с ДАТА по ДАТА включительно неоднократно нарушил установленные административным надзором ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов и обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДАТА в ночное время, в период с 04.05 часов до 04.06 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА в ночное время, в период с 22.50 часов до 22.55 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА в ночное время, в период с 01.05 часов до 01.10 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА в ночное время, в 23.10 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА не прибыл на регистрационную отметку в ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Саяногорску, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА в ночное время, в период 01.05 часов до 01.10 часов отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА не прибыл на регистрационную отметку в ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Саяногорску, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

Неоднократное несоблюдение Матюшенцевым А.С. установленных судом в соответствии с Федеральным Законом ограничений, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

Так, ДАТА Матюшенцев А.С. нарушил установленное в отношении него решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно: ДАТА в период времени с 00.35 часов до 01.10 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом совершил административное правонарушение – ДАТА около 00.35 часов Матюшенцев А.С., около <адрес> Республики Хакасия передал управление транспортным средством ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, за что ДАТА по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Хакасия №, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

В судебном заседании подсудимый Матюшенцев А.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Матюшенцев А.С., отнесено к категории небольшой тяжести.

Выслушав подсудимого Матюшенцева А.С., его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314, 315 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому Матюшенцеву А.С. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого Матюшенцева А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в <> и признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Матюшенцеву А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, <>

Оснований не доверять характеризующим материалам, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Матюшенцеву А.С. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном и признание вины; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам совершенного деяния, в.т.ч. объяснение, участие в следственных действиях (т. 1 л.д. 6-9, 16, 200-204); <>

Обстоятельств, отягчающих наказание Матюшенцеву А.С., не имеется, поскольку судимости по приговорам от ДАТА, ДАТА, ДАТА стали основанием для установления над ним административного надзора, что позволило суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, при этом судимость по приговору от ДАТА не образует рецидив в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ, а приговор от ДАТА постановлен после совершения рассматриваемого преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Матюшенцева А.С. возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Матюшенцеву А.С. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, а сама по себе совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения данных положений закона.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку Матюшенцев А.С. ранее судим, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении наказания подсудимому Матюшенцеву А.С. в виде лишения свободы, суд, учитывая его личность, ранее судимого, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Матюшенцева А.С. возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, не имеется, а также не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Учитывая наличие в отношении Матюшенцева А.С. вступившего в законную силу приговора суда от ДАТА, т.е. постановленного после совершения им рассматриваемого преступления, окончательное наказание ему надлежит назначить на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания по данному приговору по основному наказанию, а также времени содержания его под стражей.

При этом суд полагает необходимым полностью сложить дополнительное наказание по указанному приговору, учитывая, что по настоящему приговору дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством не назначается, что будет соответствовать принципу справедливости наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия, в связи с чем по дополнительному наказанию зачет по ч. 5 ст. 69 УК РФ не производится.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбывания наказания Матюшенцеву А.С. исправительную колонию строгого режима.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 97 УПК РФ с учетом назначаемого Матюшенцеву А.С. наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении Матюшенцева А.С. следует меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Матюшенцева А.С. подлежит зачету время содержания его под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Матюшенцева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания, назначенных по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА, окончательно назначить Матюшенцеву А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Зачесть в срок наказания Матюшенцеву А.С. отбытое основное наказание по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА, с ДАТА по ДАТА.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Матюшенцева А.С. отменить. Избрать в отношении Матюшенцева А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Матюшенцеву А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Матюшенцеву А.С. следует зачесть время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДАТА по ДАТА (по приговору от ДАТА), а также время содержания под стражей по настоящему делу с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента отбытия основного наказания, но распространить его на время отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        О.В. Кайлачакова