Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1847/2024 (2-12575/2023;) ~ М-10950/2023 от 08.11.2023

УИД 11RS0001-01-2023-015150-23 Дело № 2-1847/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием прокурора Семеновой Я.В.,

Сватковской М.А.,

её представителя – Гармаша Ю.И.,

Томовой С.А.,

её представителя – Шевелева А.Л.,

Сватковского М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам:

Сватковской Марины Александровны к Томовой Светлане Александровне о прекращении права собственности на долю в праве на квартиру, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру,

Томовой Светланы Александровны к Сватковской Марине Александровне о прекращении права собственности на долю в праве на квартиру, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Сватковская М.А. обратилась в суд с иском к Томовой С.А. о прекращении права собственности Томовой С.А. на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ..., признании за Сватковской М.А. права собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ..., с выплатой Сватковской М.А. в пользу Томовой С.А. денежной компенсации за 1/9 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение в размере 297 835 рублей 17 коп.

В обоснование иска указано на незначительность доли ответчика в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, невозможность её реального выдела, отсутствие у ответчика интереса в использовании спорного жилого помещения.

Томова С.А. обратилась в суд со встречным иском к Сватковская М.А. о прекращении права собственности Томовой С.А. на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ..., признании за Сватковской М.А. права собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ...; взыскании со Сватковской М.А. в пользу Томовой С.А. денежной компенсации за 1/9 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение в размере 391 444 рубля.

В обоснование встречного иска указано на невозможность Томова С.А. пользоваться спорным жилым помещением, на несогласие с предложенной Сватковская М.А. суммой денежной компенсации за принадлежащую Томовой С.А. долю в праве на спорное жилое помещение, а также на наличие у Томовой С.А. продать Сватковская М.А. спорную долю по рыночной цене.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Сватковский М.А.

В судебном заседании Сватковская М.А., её представитель на своём иске настаивали, встречный иск Томовой С.А. не признали. При этом представителем Сватковской М.А. указано, что размер подлежащей выплате в пользу Томовой С.А. денежной компенсации должен определяться на основании заключения эксперта. Соответствующая сумма была внесена Сватковской М.А. на счёт открытый Управлению Судебного департамента в ....

Томова С.А., её представитель на встречном иске настаивали, иск Сватковской М.А. не признали.

Сватковский М.А. поддержал иск Сватковской М.А., возражал против удовлетворения встречного иска.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск Сватковской М.А. подлежащим удовлетворению, с установлением размера подлежащей выплате денежной компенсации на основании заключения судебной экспертизы, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в долевую собственность (в порядке приватизации) от ** ** ** жилое помещение по адресу: ... было передано в общую долевую собственность ФИО7, Сватковской М.А. и Сватковского М.А. (по 1/3 доле в праве каждому, записи в ЕГРП от ** ** **).

Ранее указанное жилое помещение занималось ФИО7 и членами её семьи на условиях найма на основании выданного ФИО7 ордера №... от ** ** **. В качестве члена семьи нанимателя в ордере была указана ... – ...

Сватковский М.А. (20.05.1991г.р.), приходящийся сыном Сватковской М.А., после рождения был зарегистрирован по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

Как следует из представленных КУМИ АМО ГО «Сыктывкар» документов о приватизации спорного жилого помещения, на момент приватизации спорного жилого помещения кто-либо, кроме ФИО7, Сватковской М.А. и Сватковского М.А., не имел права на участие в приватизации спорного жилого помещения и не сохранял право пользования им.

Согласно содержащимся в ЕГРН сведениям, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, площадью 41,8 кв.м, включающую в себя две изолированные жилые комнаты (площадями 15,7 и 11,9 кв.м), а также помещений кухни, санузла, коридора и шкаф. Аналогичные сведения об общей и жилой площадях спорной квартиры были получены судом от ГБУ РК «РУТИКО», в котором хранится документация о технической инвентаризации объектов капитального строительства.

ФИО7 умерла ** ** **.

Доказательств совершения ФИО7 при жизни завещания материалы дела не содержат.

С заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7, к нотариусу обратились Сватковская М.А. (...), Томова С.А. (...) и Томов С.А. (...).

** ** ** в ЕГРН было зарегистрировано право Сватковской М.А. на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение на основании выданного ей нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7

Также ** ** ** в ЕГРН было зарегистрировано право Томова С.А. на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение на основании выданного ему нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7

В соответствии с договором дарения от ** ** ** Томов С.А. подарил Сватковской М.А. 1/9 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение (запись в ЕГРН от ** ** **).

** ** ** в ЕГРН, в том числе в результате объединения долей, было зарегистрировано право собственности Сватковской М.А. на 5/9 долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, права на ранее принадлежавшие ей доли в праве были прекращены.

** ** ** в ЕГРН было зарегистрировано право Томовой С.А. на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение на основании выданного ей нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7

Таким образом, спорное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности Сватковской М.А. (5/9 долей в праве), Сватковскому М.А. (1/3 доля в праве) и Томовой С.А. (1/9 доля в праве).

Собственниками каких-либо иных жилых помещений Сватковская М.А. или Томова С.А. не являются.

С ** ** ** Сватковская М.А. и Сватковский М.А. сохраняют регистрацию по месту жительства по адресу: ....

Жилое помещение по адресу: ... представляет собой квартиру, площадью 43,6 кв.м, и принадлежит на праве собственности Сватковскому М.А. на основании договора купли-продажи от ** ** ** (запись в ЕГРН от ** ** **).

Томова С.А. с ** ** ** сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу: ....

Жилое помещение (однокомнатная квартира, площадью 29 кв.м) по адресу: ... принадлежит на праве собственности ... – ФИО8 (....) – на основании договора купли-продажи от ** ** **.

...

До ** ** ** Томовой С.А. и ФИО8 на основании договора передачи недвижимого имущества в собственность (в порядке приватизации) от ** ** ** принадлежало на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве каждому) жилое помещение по адресу: ..., площадью 53 кв.м.

В соответствии с договором купли-продажи от ** ** ** Томова С.А. и ФИО8 продали указанное жилое помещение. Продажи указанного жилого помещения осуществлялась с письменного разрешения органа опеки и попечительства (Управления образования администрации МО «...») от ** ** **, которое содержание указание на одновременное приобретение на имя несовершеннолетнего (на тот момент) ФИО8 жилого помещения по адресу: ....

Томовой С.А. признаётся то обстоятельство, что после приобретения жилого помещения по адресу: ... она в него фактически вселялась и проживала в качестве члена семьи собственника.

Письмом от ** ** ** Сватковская М.А. и Сватковский М.А. предложили Томовой С.А. продать им принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Указанное письмо было получено Томовой С.А. ** ** **.

Сватковской М.А. указано, что ответа на данное предложение от Томовой С.А. получено не было.

Томовой С.А. представлена в суд переписка между сторонами от ** ** ** (после направления Сватковской М.А. в её адрес копии искового заявления), из которой следует, что Томова С.А. уведомила Сватковскую М.А. об отсутствии у неё намерений продавать свою долю в спорной квартире.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 252 Гражданского кодекса РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с требованиями абз. 2 ч. 4 ст. 252 Гражданского кодекса РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с данной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Вопрос о наличии существенного интереса в использовании общего имущества подлежит разрешению в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Аналогичная позиция отражена в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

При этом из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 10.06.1980 «О некоторых вопросах, возникающих в практике рассмотрения судами споров о выделе сособственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей долевой собственности» следует, что при невозможности выдела денежная компенсация за долю в праве собственности на дом выплачивается выделяющемуся сособственнику с его согласия. В исключительных случаях суд может вынести решение о выплате денежной компенсации любому из сособственников независимо от того, согласен ли он ее получить, например, когда доля является незначительной и выделить соответствующую ей часть помещения для использования по назначению невозможно, собственник обеспечен другой жилой площадью, домом не пользуется.

Из анализа приведенных выше норм следует, что применение правила абз. 2 п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса РФ возможно лишь в случае одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля собственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

Определяя возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности, в связи с чем, распространил действие данной нормы как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников долевой собственности.

Спорная доля (1/9) образовалась в результате наследования 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принадлежавшей ФИО7

Соглашения о разделе наследства между её наследниками заключено не было.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165-1170 Гражданского кодекса РФ (ч. 2 ст. 1164 указанного Кодекс), а по прошествии этого срока – по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Три года со дня открытия наследства ФИО7 не прошло, в связи с чем при разрешении спора судом также учитываются положения статей 1168 и 1170 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 1168 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Согласно п. 1 ст. 1170 Гражданского кодекса РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статей 1168 или 1169 указанного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Между сторонами отсутствует спор относительно того, является ли спорное жилое помещение неделимой вещью. Сторонами признаются те обстоятельства, что спорная квартира является неделимой вещь и что долю Томовой С.А. невозможно выделить в натуре.

Сватковская М.А., в отличии от Томовой С.А., обладала совместно с наследодателем правом общей собственности на спорную квартиру, в связи с чем у неё имелось преимущественное право на получение в счёт своей наследственной доли принадлежавшей ФИО7 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Кроме того, материалами дела подтверждаются обстоятельства незначительности находящейся в собственности Томовой С.А. доли в праве на спорное жилое помещение. Такая доля соответствует идеальной доле в общей площади спорной квартиры в размере 4,64 кв.м.

Сторонами признаётся то обстоятельство, что в период после смерти ФИО7 спорное жилое помещение находится в пользовании Сватковской М.А.

В ходе рассмотрения дела Томовой С.А. заявлен встречный иск к Сватковской М.А., в котором Томова С.А. просит в порядке п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса РФ передать в собственность Сватковской М.А. спорную долю в праве с выплатой ей (Томовой С.А.) денежной компенсации в размере 391 444 рубля.

Поведение Томовой С.А. относительно наличия или отсутствия у неё интереса в использовании спорного жилого помещения носит непоследовательный и противоречивый характер, изменяется в зависимости от возможности получения ею выгоды от того или иного поведения, что недопустимо (правило «эстоппель») и расценивается судом в качестве злоупотребления своим правом стороны Томовой С.А. Такое злоупотребление в силу норм ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допустимо.

Направление Томовой С.А. сообщения Сватковской М.А. об отсутствии у неё намерений продавать спорную долю в день получения ею копии искового заявления, а также предъявление Томовой С.А. в суд иска к Сватковской М.А. и Сватковскому М.А. о вселении в спорное жилое помещение, устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, обязании выдать ключи от спорного жилого помещения по прошествии трёх месяцев после получения копии искового заявления Сватковской М.А. не свидетельствуют о сохранении у Томовой С.А. существенного интереса в использовании спорного жилого помещения.

Допустимых и достоверных доказательств утраты Томовой С.А. права пользования жилым помещением по адресу: ..., в которое она ранее была вселена в качестве члена семьи собственника, материалы дела не содержат.

Обстоятельство заявления Томовой С.А. встречного иска в порядке п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса РФ само по себе свидетельствует об отсутствии у Томовой С.А. существенного интереса в использовании общего имущества.

Фактически спор между сторонами сводится к спору о размере подлежащей выплате со стороны Сватковской М.А. в пользу Томовой С.А. денежной компенсации.

В целях проверки доводов сторон о стоимости спорного имущества определением суда от ** ** ** по ходатайству Томовой С.А. была назначена судебно-оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ФИО9

Согласно заключению эксперта ФИО9 №... от ** ** ** рыночная стоимость спорного жилого помещения исходя из площади жилого помещения в 41,8 кв.м (как указано в ЕГРН) составляет 3 497 000 рублей, исходя из площади жилого помещения в 42,1 кв.м (как указано в техническом паспорте) – 3 523 000 рублей.

После проведения по делу экспертизы сторонами признано то обстоятельство, что стоимость спорной доли должна определяться исходя из стоимости спорной квартиры в размере 3 523 000 рублей.

С учетом изложенного, для определения стоимости доли Томовой С.А. в праве собственности на спорное транспортное средство суд принимает за основу рыночную стоимость в размере 3 523 000 рублей. Стоимость 1/9 доли в праве на спорное жилое помещение составит 391 444 рубля 44 коп.

При этом Томовой С.А. признаётся, что стоимость принадлежащей ей доли в праве на спорное жилое помещение составляет 391 444 рубля. Встречное исковое заявление содержит требование о выплате в её пользу денежной компенсации в указанном размере. Оснований для выхода за пределы её требований судом не усматривается.

При разрешении споров, возникающих в связи с осуществлением участником долевой собственности преимущественного права покупки доли имущества при предъявлении такого иска истец обязан внести по аналогии с ч. 1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ на банковский счет управления (отдела) Судебного департамента в соответствующем субъекте РФ уплаченную покупателем за дом сумму, сборы и пошлины, а также другие суммы, подлежащие выплате покупателю в возмещение понесенных им при покупке дома необходимых расходов. Указанное требование следует применять по аналогии и к искам о прекращении права общей долевой собственности с выплатой компенсации по основаниям п. 4 ст.252 Гражданского кодекса РФ, ст. 247 Гражданского кодекса РФ (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 6)).

** ** ** Сватковской М.А. была внесена на счёт, открытый Управлению Судебного департамента в Республике Коми в Управлении Федерального казначейства по Республике Коми, денежная сумма в общем размере 298 410 рублей (двумя платежами – на 297 900 рублей и на 510 рублей).

** ** ** Сватковской М.А. была внесена на счёт, открытый Управлению Судебного департамента в Республике Коми в Управлении Федерального казначейства по Республике Коми, денежная сумма в размере 93 610 рублей.

Таким образом, Сватковской М.А. было внесено на указанный счёт 392 020 рублей.

При таком положении, суд полагает исковые требования Томовой С.А. подлежащими удовлетворению в полном объёме, а исковые требования Сватковской М.А. подлежащими частичному удовлетворению.

Право собственности Томовой С.А. на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... (кадастровый №...) подлежит прекращению с признанием за Сватковской М.А. права собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... (кадастровый №...). При этом со Сватковской М.А. надлежит взыскать в пользу Томовой С.А. денежную компенсацию за 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... (кадастровый №...) в размере 391 444 рубля путём выплаты со счёта, открытого Управлению Судебного департамента в ... в Управлении Федерального казначейства по ..., за счёт внесенных Сватковской М.А. двумя чеками ПАО ... от ** ** ** и чеком-ордером ПАО ... от ** ** ** денежных средств.

При этом Сватковская М.А. вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне внесённых ею на указанный счёт денежных средств.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... (░░░░░░░░░░░ №...).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... (░░░░░░░░░░░ №...).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... (░░░░░░░░░░░ №...) ░ ░░░░░░░ 391 444 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ... ░░ ** ** ** ░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░ ... ░░ ** ** ** ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 28.06.2024.