Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-8/2024 от 04.03.2024

УИД 59RS0010-01-2023-000378-79

Дело № 4/17-8/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года с.Барда

Судья Бардымского районного суда Пермского края Махмудова А.Р.

при секретаре судебного заседания Бигаевой Э.С.,

с участием помощника прокурора Бардымского района Кучумова Р.Р.,

старшего инспектора Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Илькаевой Л.В.,

осужденного Сафиева Д.А.,

рассмотрев представление начальника Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Пирогова В.С. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении осужденного Сафиева Д.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Пирогов В.С. в соответствии с ч.5 ст.58 УИК РФ, ч.5 ст.53 УК РФ ходатайствует о замене осужденному Сафиеву Д.А. наказания в виде ограничения свободы на более строгий вид наказания, поскольку Сафиев Д.А. злостно уклоняется от отбывания наказания, а именно разрезал ремень электронного браслета, то есть отказался от использования отношении него технических средств надзора и контроля.

В судебном заседании старший инспектор Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Илькаева Л.В. ходатайство поддержала, пояснила, что неотбытый срок наказания Сафиева Д.А. в виде ограничения свободы на сегодняшний день составляет 2 месяца 10 дней. При установке Сафиеву электронного браслета он был ознакомлен с памяткой по его использованию. О том, что Сафиев Д.А. разрезал ремень электронного браслета, ДД.ММ.ГГГГ сообщила его жена, ДД.ММ.ГГГГ они вновь установили ему техническое средство надзора и контроля. Считает, что повреждение электронного браслета свидетельствует об отказе осужденного от его использования и он является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Осужденный Сафиев Д.А. не согласен на замену наказания в виде ограничения свободы на более строгий вид наказания, пояснил, что он не отказывался от использования технического средства контроля и надзора, разрезал браслет из-за того, что не соображал, был пьян. Ущерб от порчи браслета готов оплатить. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь установили электронный браслет, от его использования не отказывался, до сегодняшнего дня используется. Он имеет постоянное место работы, работает в МУП ЖКХ слесарем, имеет на иждивении 6 детей.

Помощник прокурора Кучумов Р.Р. полагал, что ходатайство начальника Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не подлежит удовлетворению, поскольку не достаточно для этого оснований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Приговором Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ Сафиев Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, и ему окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев 10 дней ограничения свободы. На период ограничения свободы Сафиеву Д.А. установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не выезжать за пределы территории Бардымского муниципального округа Пермского края, если это не связано с состоянием здоровья Сафиева Д.А., не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. (л.д.1-6).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Сафиев Д.А. поставлен на учет в Осинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ Сафиев Д.А. ознакомлен с постановлением об использовании в отношении него аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, ему установлено мобильное контрольное устройство и электронный браслет, которые согласно акта технического состояния оборудования исправны и работоспособны. (л.д.11, 12)

ДД.ММ.ГГГГ Сафиев Д.А. дал расписку, что в случае утраты либо повреждения, уничтожения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, отказа от добровольного возмещения в связи с этим ущерба, данный вопрос будет решаться в установленном законом порядке, памятку по использованию получил, с правилами использования оборудования ознакомлен (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Илькаевой Л.В. проведен осмотр электронного браслета, выявлено внешнее повреждение, а именно разрез ремня, составлен акт повреждений, имеется фотография (л.д. 14-15).

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Сафиев Д.А. по данному факту пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры с женой разозлился и разрезал ремень электронного браслета. Кроме того указала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время выехал в <адрес>, на автодороге <данные изъяты> его остановили сотрудники ГАИ и арестовали на 48 часов. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД на него был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ Сафиеву Д.А. вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания и возможности замены ограничения свободы лишением свободы (л.д. 17).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Сафиев Д.А. за управление ДД.ММ.ГГГГ в 20.14 на автодороге <данные изъяты> автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно справки-характеристики УУП ОМВД «Бардымский» Сафиев Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью, малолетних детей, работает в МУП ЖКХ «Бардымское» в должности слесаря АВР, по характеру конфликтный, агрессивный. В последнее время спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб на него не поступало.

По месту работы в МУП ЖКХ «Бардымское» Сафиев Д.А. характеризуется положительно.

ДД.ММ.ГГГГ Сафиеву Д.А. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, т.к. ДД.ММ.ГГГГ он выехал за пределы Бардымского района, в <адрес>.

Из объяснения Сафиева Д.А. и его супруги С.Р. следует, что отцу Сафиева Д.А. стало плохо, поэтому они ДД.ММ.ГГГГ поехали к нему на такси, вернулись около 21 часа.

Согласно справке УИИ на ДД.ММ.ГГГГ Сафиев Д.А. состоит на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ, отбытый срок ограничения свободы составляет 8 месяцев, к отбытию осталось 2 месяца 10 дней.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, отказавшийся от использования в отношении него технических средств надзора и контроля.

Согласно ч. 5 ст.58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Порядок применения уголовно-исполнительными инспекциями аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля регламентирован Инструкцией по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 11.10.2010 N 258 (далее - Инструкция).

Исходя из п. 27 Инструкции, для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных инспекция принимает решение об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля к осужденному.

В соответствии с п. 34 Инструкции начальник инспекции либо лицо, его замещающее, в соответствии с ограничениями, установленными осужденному судом, на основании сведений, характеризующих его личность, а также исходя из технической возможности установки соответствующего оборудования, может принять решение о применении к нему технических средств надзора и контроля при постановке осужденного на персональный учет, а также в дальнейшем при исполнении наказания.

Согласно п. 35 Инструкции решение о применении к осужденному технических средств надзора и контроля оформляется в форме постановления, которое объявляется осужденному и лицам, проживающим совместно с ним, при этом разъясняется ответственность осужденного за порчу оборудования. Сотрудник инспекции (работник организации, осуществляющей техническое обслуживание в присутствии сотрудника инспекции), ответственный за использование средств надзора и контроля, в течение трех рабочих дней с момента вынесения постановления осуществляет установку необходимого оборудования, разъясняет осужденному особенности эксплуатации технических средств надзора и контроля, вручает ему памятку по их эксплуатации.

Начальник Осинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России о Пермском краю просит заменить осужденному Сафиеву Д.А. неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы на более строгий вид наказания, ссылаясь на то, что Сафиев Д.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно отказывается от использования в отношении него технических средств надзора и контроля, что предусмотрено п. «б» ч.4 ст.58 УИК РФ.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Сафиев Д.А. был согласен на использование в отношении него технического средства надзора и контроля, с его согласия ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен электронный браслет. ДД.ММ.ГГГГ Сафиев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с супругой, разрезал ремень электронного браслета. В последующем ДД.ММ.ГГГГ ему вновь было установлено техническое средство надзора и контроля, которое до настоящего времени используется, от его использования осужденный не отказывается.

Часть 4 ст.58 УИК РФ закрепляет ответственность осужденных лишь за отказ от использования в отношении них технических средств надзора и контроля и не предусматривает ответственность за повреждение, уничтожение или порчу данных технических средств.

Таким образом, в действиях осужденного Сафиева Д.А. не имеется признаков злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Иных нарушений, предусмотренных ч.4 ст.58 УИК РФ, позволяющих считать его злостно уклоняющимся от отбывания наказания, УИИ не приведено, в судебном заседании не установлено.

В связи с чем, оснований для удовлетворения представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 53 УК РФ, 396, 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении представления начальника Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Пирогова В.С. о замене Сафиеву Д.А., осужденному приговором Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на более строгий вид наказания.

Постановление в течение 15 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд путем подачи апелляционной жалобы или представления.

Судья : А.Р. Махмудова