Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1376/2023 ~ M-561/2023 от 06.03.2023

Дело №2-1376/2023

УИД 03RS0015-01-2023-000705-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                                3 июля 2023 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                  Е.А.Якуниной,

при секретаре Семенченко Л.И.,

с участием истца Шатц М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шатц МИ к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства после смерти ШИП, умершего 00.00.0000, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, в котором просит установить факт принятия им наследства после смерти ШИП, умершего 00.00.0000, признать за ним право собственности в порядке наследования на следующее имущество: 1/2 долю квартиры по адресу (адрес), на земельный участок по адресу (адрес) товарищество ... уч. ... кадастровым номером ..., денежный вклад, открытый на имя наследодателя в ПАО «Почта Банк».

В обоснование иска истец указал, что принял наследство после смерти отца ШИП, так как фактически вступил во владение указанным в иске имуществом, производил расходы на содержание жилья. Однако в установленный законом срок к нотариусу не обратился, в связи с чем ему было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по приведённым в иске основаниям, просил удовлетворить. Истцу было предложено определить надлежащих ответчиков по спору, однако по требованиям о признании права собственности на вклад наследодателя он оставил ответчиком Администрацию городского округа город Салават.

В судебное заседание представители ответчика и третьих лиц, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела без их участия. С учётом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В частности, в силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено судом, Шатц МИ является сыном ШИП, о чем представлено свидетельство о рождении.

ШИП умер 00.00.0000, после его смерти заведено наследственное дело, в котором имеется заявление истца о принятии наследства по закону и по завещанию, поданное 00.00.0000, то есть с нарушением установленного законом срока на 10 дней.

Вместе с тем, Шатц МИ является собственником 1/2 доли квартиры по адресу (адрес) на основании выданного ему свидетельства о праве на наследство после смерти ШВВ, умершей 00.00.0000, собственником 1/2 доли той же квартиры до своей смерти являлся наследодатель ШИП После смерти ШИП именно истец нёс расходы по содержанию жилого помещения, открыто им владел и пользовался, в том числе и долей, принадлежащей наследодателю. Тем самым истец принял наследство после его смерти в порядке, установленном п. 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ.

Помимо указанной доли в квартире наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу (адрес) товарищество ... уч. ... кадастровым номером ...

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В связи с чем следует признать, что с момента открытия наследства право собственности на долю в спорной квартире и указанный земельный участок, относящийся к землям населенного пункта, перешли в собственность истца. На момент рассмотрения дела судом срок принятия наследства истёк, иных лиц, заявивших о принятии наследства, не имеется, в связи с чем за истцом может быть признано право собственности на принадлежавшее наследодателю недвижимое имущество.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним право собственности в порядке наследования на денежный вклад наследодателя не имеется, поскольку эти требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 данной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Таким образом, Администрация городского округа город Салават Республики Башкортостан ни при каких обстоятельствах не вправе претендовать на принадлежавшее наследодателю движимое имущество и денежные средства, в связи с чем надлежащим ответчиком по данным требованиям будет являться территориальный орган Росимущества.

Следует отметить, что отказ в требованиях истца о признании за ним права собственности на вклад не препятствует получению им свидетельства о праве на наследства в установленном законом порядке при обращении к нотариусу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шатц МИ к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства после смерти ШИП, умершего 00.00.0000, признании права собственности – удовлетворить частично,

установить факт принятия наследства по закону и по завещанию Шатц МИ после смерти ШИП, родившегося 00.00.0000, умершего 00.00.0000,

признать за Шатц МИ, 00.00.0000 г.р., право собственности в порядке наследования после смерти Шатц ИП, умершего 00.00.0000, на 1/2 долю квартиры по адресу (адрес), на земельный участок по адресу (адрес) товарищество ... уч. ... с кадастровым номером ...

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца в едином государственном реестре недвижимости.

В удовлетворении части требований Шатц МИ к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о признании права собственности на денежные вклады – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья                            Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 10.07.2023

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-1376/2023 Салаватского городского суда