Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4182/2022 ~ М-3125/2022 от 07.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2022 года                          г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О., при секретаре Кузнецовой А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4182/22 по исковому заявлению Зотова Александра Анатольевича, Поваляева Ивана Михайловича к Чуркину Максиму Георгиевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Зотов А.А., Поваляев И.М. обратились в суд с исковым заявлением к Чуркину Максиму Георгиевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Истцы Зотов А.А., Поваляев А.И., представитель ФИО7 – ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чуркин М.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, до судебного заседания представил ходатайство, согласно которого просил настоящее исковое заявление оставить без рассмотрения, на рассмотрении дела в отсутствии истцов не настаивал.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истцы были извещены о датах судебных заседаний 05.10.2022 г., 17.10.2022 г., однако в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика (заявителя, заинтересованного лица) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4182/22 по исковому заявлению Зотова Александра Анатольевича, Поваляева Ивана Михайловича к Чуркину Максиму Георгиевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Разъяснить истцам, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья      п/п Е.О.Родивилова

Копия верна Судья Секретарь