Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2023 от 16.03.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Воскресенск Московской области                                       22 мая 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора ФИО6,

защитника – адвоката филиала МОКА № ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудинова ФИО8 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудинов ФИО9 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Кудинов В.А, имеющий судимость по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 15.03.2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании которых, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которому на основании решения Брасовского районного суда Брянской области от 11.11.2021 года, вступившего в законную силу 20.01.2022 года, освобожденному из мест лишения свободы 02.12.2021 года был установлен административный надзор на срок 8 лет, и установлены следующие административные ограничения: запрещение на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на основании заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации решением суда, 28.02.2022 года Кудинов В.А. был постановлен на профилактический учет в УМВД России по г.о. Воскресенск и в отношении него был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. При этом, Кудинов В.А. был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо, в связи с чем, сотрудниками УМВД России по г.о. Воскресенск осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением установленных ограничений. На основании заявления Кудинова В.А. от 30.05.2022 года ему было разрешено проживать по адресу: <адрес>, по которому осуществлялись его проверки в ночное время суток, как лица, находящегося под административным надзором.

Однако, Кудинов В.А., имея умысел на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, с <дата>, в нарушение ФЗ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьи 11 «Обязанности поднадзорного лица», части 1. Поднадзорное лицо обязано: 2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; 5) уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены; 7) допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, а также части 2. Поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по г.о. Воскресенск, осуществляющего контроль за исполнением возложенных на него ограничений, и стал проживать по адресу: <адрес>, при этом с <дата> Кудинов В.А. для регистрации в надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по г.о. Воскресенск не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в УМВД России по г.о. Воскресенск, уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. После чего, 05.07.2022 года в отношении Кудинова В.А. было заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его и сотрудниками УМВД России по г.о. Воскресенск были проведены мероприятия направленные на установление места нахождения Кудинова В.А., в ходе которых <дата> участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г.о. Воскресенск лейтенантом полиции ФИО4, было установлено место пребывания, Кудинова В.А. по адресу: <адрес>, тем самым сотрудниками полиции были пресечены незаконные, преступные, противоправные действия Кудинова В.А., направленные на уклонение его от административного надзора и приняты меры к возобновлению систематического контроля за исполнением установленных ограничений, возложенных на него судом.

Свои действия Кудинов В.А. совершил умышленно, незаконно, являясь лицом, в отношении которого решением Брасовского районного суда Брянской области от <дата> установлен административный надзор сроком на восемь лет, освободившийся из мест лишения свободы <дата>, в целях уклонения от административного надзора, в нарушении требования пунктов 2,5,7 части 1 и части 2 статьи 11 ФЗ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по г.о. Воскресенск, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, для регистрации в надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по г.о. Воскресенск не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в УМВД России по г.о. Воскресенск, уполномоченным лицам не сообщал.

Подсудимый Кудинов В.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Кудиновым В.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно, и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый Кудинов В.А. и его защитник - адвокат ФИО5 ходатайство об особом порядке судопроизводства поддержали.

Государственный обвинитель ФИО6 выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Кудинова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть поставлен приговор.

При этом, суд считает необходимым исключить из обвинения Кудинова В.А. указание на самовольное оставление им «места пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененное, так как Кудиновым В.А. совершено самовольное оставление поднадзорным лицом именно места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, что не ухудшает положения подсудимого.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Кудинова В.А. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Кудинов В.А. состоит на учете у врача нарколога, у психиатра – не состоит (т.1 л.д.158), Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата>, ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал во время инкриминируемого ему деяния. У него имеются клинические признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, компенсированное состояние (F60.3 по МКБ-10); а так же синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ (F19.2 по МКБ 10) У Кудинова В.А. также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Кудинов В.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. По своему психическому состоянию опасности для себя и иных лиц, опасности причинения иного существенного вреда иным лицам не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Кудинова В. А. обнаруживаются клинические признаки синдрома зависимости, поэтому он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации на общих основаниях (т.1 л.д.лд.140-143).

В связи с изложенным, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости Кудинова В.А. у суда не имеется, в связи с чем, Кудинов В.А. подлежит ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кудинову В.А., суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие подсудимому наказание обстоятельства, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кудинов В.А. совершил умышленное небольшой тяжести преступление, ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические, тяжкие заболевания, нахождение на иждивении двух малолетних детей, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими Кудинову В.А. наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, суд учитывает, что данное умышленное небольшой тяжести преступление, совершено Кудиновым В.А. при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленных, в том числе двух тяжких, преступлений по приговору Воскресенского городского суда Московской области от <дата>, в связи с чем, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях Кудинова В.А. усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим Кудинову В.А. наказание.

С учетом наличия в действиях Кудинова В.А. рецидива преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах его санкции. Оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу, что Кудинову В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление подсудимого.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Кудинова В.А., а также совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Кудинова В.А. возможно без изоляции от общества и находит основания для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Кудинову В.А., суд не применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ, так как судом установлено обстоятельство, отягчающее ему наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу филиала МОКА № 21 в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката ФИО5 за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 4 680 рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, понесенные по делу процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудинова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, на основании которой назначить Кудинову ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Кудинову ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Кудинова ФИО12 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения Кудинову Ю.В. – обязательство о явке оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья Воскресенского городского суда

Московской области           подпись                       Н.В. Савченко.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу

Судья:                                                       Секретарь: