Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4545/2023 ~ М-2963/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-4545/2023

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года              г.о. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» к Магомедову Магомеду Ибрагимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Магомедову М.И., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 4 278 883,74 руб.; проценты, начисляемые на остаток основного долга по кредитному договору, по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического исполнения; неустойку, начисляемую на остаток основного долга по кредитному договору, по ставке <данные изъяты>% за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлине в размере 29 594,42 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому Магомедову М.И. предоставили кредит на сумму 3 605 769,23 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 278 883,74 руб., из которых 3 573 785,78 руб. – просроченная ссудная задолженность, 395 369,89 руб. – задолженность по процентам, 309 728,07 руб. – задолженность по пени.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Магомедов М.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому Магомедову М.И. предоставили кредит на сумму 3 605 769,23 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

Согласно условиям договора, при нарушении сроков возврата кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.Ответчик, воспользовавшись предоставленными истцом денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 4 278 883,74 руб., из которых 3 573 785,78 руб. – просроченная ссудная задолженность, 395 369,89 руб. – задолженность по процентам, 309 728,07 руб. – задолженность по пени.

Как следует из условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно погасить всю сумму задолженности, включая проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Истец обращался к ответчику с требованием о добровольном урегулировании спора, однако данное требование до настоящего времени не удовлетворено.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не оплачена.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 4 278 883,74 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга по кредитному договору, по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения и неустойки, начисляемой на остаток основного долга по кредитному договору, по ставке 0.05% за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, — иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по кредитному договору, по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения и неустойки, начисляемой на остаток основного долга по кредитному договору, по ставке <данные изъяты> за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, соответствуют условиям кредитного договора и вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 594,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» к Магомедову Магомеду Ибрагимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Магомедова Магомеда Ибрагимовича (ИНН №) в пользу АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 278 883,74 руб., из которых 3 573 785,78 руб. – просроченная ссудная задолженность, 395 369,89 руб. – задолженность по процентам, 309 728,07 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 29 594,42 руб.

Взыскать с Магомедова Магомеда Ибрагимовича (ИНН №) в пользу АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ОГРН №) проценты, начисляемые на остаток основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения.

Взыскать с Магомедова Магомеда Ибрагимовича (ИНН №) в пользу АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ОГРН №) неустойку, начисляемую на остаток основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по ставке <данные изъяты>% за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 09.06.2023г.

Судья Балашихинского

городского суда Московской области      В.В. Пономарёва