Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-390/2022 от 25.03.2022

Дело № 7-731/2022 (12-49/2021)

УИД 59RS0040-01-2021-000488-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 19 апреля 2022 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Цветкова Владимира Алексеевича о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 04 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чаковскому городскому округу от 22 декабря 2021 г. № 18810059200006961457 Цветков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 04 марта 2022 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Цветкова В.А., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Цветков В.А. просит об отмене состоявшихся по делу актов, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на решение.

В судебном заседании в краевом суде Цветков В.А., извещенный надлежаще, участие не принимал.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Чайковского городского суда Пермского края от 04 марта 2022 г. вручена Цветкову В.А. 04 марта 2022 г., непосредственно в день рассмотрения жалобы. Факт получения копии решения в указанный день подтвержден соответствующей распиской (л.д. 31). Порядок и срок обжалования решения разъяснен, что следует из содержания решения судьи (л.д. 28-30).

При таких обстоятельствах срок для подачи жалобы на решение судьи городского суда истек 14 марта 2022 г.

Согласно штампу на конверте и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (**), жалоба на постановление и решение судьи городского суда подана Цветковым В.А. в Пермский краевой суд через суд, вынесший решение, 15 марта 2022 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока (л.д. 47).

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования причины его пропуска мотивированы Цветковым В.А. тем, что он находился на больничном после операции с 28 февраля 2022 г. по 09 марта 2022 г. и при подаче заявления полагал, что выходные дни не входят в десятидневный срок.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Судьей городского суда, вынесшим решение, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации Цветковым В.А. права на обжалование решения, копия решения ему была вручена.

Обстоятельств, указывающих на уважительность причин пропуска срока, не установлено. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Цветкова В.А. объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, не представлены.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен возможности своевременной реализации права на обжалование решения по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока, по материалам дела не установлено.

Тот факт, что на период срока обжалования частично выпали праздничные дни, то это не являлось препятствием к подаче жалобы в течение десяти суток со дня получения копии решения судьи городского суда, на такие обстоятельства заявитель не ссылается.

Обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок или исключающих ее, не имелось.

Нахождение на больничном после операции с 28 февраля 2022 г. по 09 марта 2022 г., исключающее возможность подачи жалобы, объективными доказательствами не подтверждено. Представленная справка от 28 февраля 2022 г. (сеть многопрофильных клиник ***) факт невозможности подачи жалобы в установленный срок не подтверждает. Из ее содержания следует, что она выдана Цветкову В.А. по факту того, что он находился на амбулаторном приеме у врача хирурга-стоматолога, нуждается в ежедневных перевязках и осмотре. Вместе с тем, в период нахождения на больничном 04 марта 2022 г., в день вынесения решения судьей городского суда, Цветков В.А. принимал участие в судебном заседании, что свидетельствует об объективной возможности в течение 10 суток с момента получения решения подать жалобу, поскольку его состояние здоровья позволяло это. Кроме этого после окончания больничного с 10 марта 2022 г. по 14 марта 2022 г. также имелся срок для подачи жалобы.

В связи с изложенным, ходатайство Цветкова В.А. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 04 марта 2022 г., подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

ходатайство Цветкова Владимира Алексеевича о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 04 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить. Жалобу возвратить без рассмотрения по существу лицу, ее подавшему.

Судья - (подпись)