Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3696/2019 ~ М-3461/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-3696/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 октября 2019 года                                  город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Пойлова О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ефремовой Татьяне Анатольевне о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ефремовой Т.А. о взыскании задолженности по договору о карте № 70645777 от 6 ноября 2007 года в размере 53 091 рубль 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 793 рубля.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела 6 ноября 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Ефремовой Т.А. заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты.

В соответствии с заявлением о предоставлении и облуживании карты стороны изменили подсудность рассмотрения споров и определили её по месту нахождения Банка (представительства Банка или подразделения представительства Банка), который находится по адресу: Омская область, г.Омск, ул.Маршала Жукова, 101 и относится к подсудности Куйбышевского районного суда г.Омска Омской области.

В соответствие с п.3 ч.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░