Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10325/2019 ~ М-9909/2019 от 17.10.2019

            Дело № 2-10325/2019

            УИД 35RS0010-01-2019-013382-15

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                             14 ноября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ершову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (правопреемник Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к Ершову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что Банк (кредитор) и Ершов Д.А. (заемщик) заключили кредитный договор от 12.02.2018 №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 100 000 руб. на срок до 13.02.2023 с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, Банк направил в его адрес требование о досрочном возврате суммы кредита, ответ на которое им не получен, обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с Ершова Д.А. в свою пользу задолженность по договору от 12.02.2018 № в общей сумме 1 016 560,84 руб., в том числе: основной долг – 944 441,30 руб., задолженность по плановым процентам – 70 193,27 руб., пени – 1926,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 282,80 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ершов Д.А. не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между Банком и Ершовым Д.А., возникших на основании заключенного 12.02.2018 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Условиями договора от 12.02.2018 № предусмотрено, что, ответчик обязуется возвратить полученную сумму 1 100 000 руб. в срок до 13.02.2023 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых. Согласно условиям указанного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик нарушил сроки погашения кредита. По состоянию на 14.09.2019 общая сумма задолженности составила 1 016 560,84 руб., в том числе: основной долг – 944 441,30 руб., задолженность по плановым процентам – 70 193,27 руб., пени – 1926,27 руб. Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщик предупреждался Банком о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, процентам и неустойка в заявленном размере.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом конкретных обстоятельства дела (размер неустойки, заявленный к взысканию, период просрочки – более года), оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12.02.2018 № ░ ░░░░░ ░░░░░ 1 016 560,84 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░ – 944 441,30 ░░░.,

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 70 193,27 ░░░.,

░░░░ – 1926,27 ░░░.,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 282,80 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.11.2019.