Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-79/2023 от 28.04.2023

Материал № 4.16.79/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2023 г.                                                                             г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Трусова Н.В.

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Ополовнина Е.А.

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области ФИО 1

при секретаре Калманкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гайнанова Н.А., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 24.08.2022 г. Гайнанов Н.А. осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 08.08.2022 г., конец срока – 07.08.2023 г.

Осужденный Гайнанов Н.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, указав, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Взысканиям не подвергался, заработал поощрение. Не трудоустроен, так как недавно прибыл в ИК-3. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Осужденный Гайнанов Н.А. в судебном заседании участвовать не пожелал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО ходатайство осужденного не поддержал.

Выслушав представителя учреждения, мнение прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства, исследовав письменные материалы, изучив материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после отбытия не менее одной трети срока наказания либо после отбытия не менее одной четвертой срока наказания – принудительными работами. При этом учитываются данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Установлено, что Гайнанов Н.А. отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания. Не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался. Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры воспитательного воздействия реагирует адекватно. В общественной жизни колонии и отряда участия не принимает. На профилактическом учете в учреждении не состоит, участником групп осужденных отрицательной направленности не является. Исполнительных листов не имеет. Связь с близкими родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. За отбытый период поощрений не заработал, 1 раз подвергался взысканию.

Оценивая поведение Гайнанова Н.А. за весь отбытый срок, его личность, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд отмечает, что осужденный посещает воспитательные мероприятия. Однако в настоящее время Гайнанов Н.А. не трудоустроен, в общественной жизни участия не принимает, поощрений не заработал. Его поведение за отбытый период стабильно положительным не является: 22.08.2022 г. осужденный был подвергнут взысканию в виде выговора, которое в настоящее время не снято и не погашено. С учетом указанных данных суд приходит к выводу, что обстоятельств, достоверно свидетельствующих о том, что цели наказания в отношении Гайнанова Н.А. могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким наказанием, не установлено. В этой связи суд соглашается с мнением администрации исправительного учреждения и прокурора и отказывает Гайнанову Н.А. в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░