Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-91/2023 от 21.06.2023

Мировой судья судебного участка № <адрес>

Копия:

Гражданское дело №11-91/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2023 года                             г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: судьи Толмачевой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариным Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовского отделения № на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления представителя ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовского отделения № о замене стороны в рамках гражданского дела № по заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовского отделения № к Филиппову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовского отделения № обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Филиппова С.Б. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 62 руб. 51 коп. и государственной пошлины в размере 1846 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена в лице ПАО «Сбербанк» на цессионария ООО «ГРК-Инвест» в соответствии с договором уступки прав требований № ПЦП15-9 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «ГРК-Инвест» заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав требований № ПЦП15-9 от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменен перечень передаваемых прав путем исключения из перечня передаваемых прав кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Филипповым С.Б.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» отказано в удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником в рамках гражданского дела № по заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовского отделения № к Филиппову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору по причине пропуска заявителем срока на предъявление исполнительного листа ко взысканию.

В частной жалобе представителя ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовского отделения № просит об отмене вышеуказанного судебного постановления мирового судьи по мотиву его незаконности, указывая, что мировым судьей неправильно определен срок предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку постановлением судебного пристава – исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было окончено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Филиппова С.Б., возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и именно с даты окончания исполнительного производства в соответствии с требованиями действующего законодательства и судебной практики исчисляется трехлетний срок для предъявления исполнительного документа ко взысканию, и именно по причине не пропуска срока, заявителем и не было заявлено ходатайство о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа ко взысканию.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без иных участников процесса.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.

На основании части 3 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В силу части 1 статьи 22 выше указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно положениям п. 35 постановления Пленума Верховного Сулла РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Отказывая ПАО «Сбербанк» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве мировой судья исходил из факта пропуска заявителем срока на предъявление исполнительного листа ко взысканию и отсутствия ходатайства о его восстановлении. Оснований согласится с выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает по следующим основаниям.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что 17 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Филиппова С.Б. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 11 октября 2014 года в сумме 124 62 руб. 51 коп. и государственной пошлины в размере 1846 руб.

Указанный судебный приказ был предъявлен в <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес> для принудительного исполнения и по нему было возбуждено исполнительное производство №, которое 10 сентября 2019 года было окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительное производстве» с возвращением исполнительного листа взыскателю.

    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18 ноября 2020 года произведена замена в лице ПАО «Сбербанк» на цессионария ООО «ГРК-Инвест» в соответствии с договором уступки прав требований № ПЦП15-9 от 23 июня 2020 года.

26 ноября 2021 года ООО «ГРК-Инвест» предъявило судебный приказ в отношении Филиппова С.Б. к принудительному исполнению в <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес> и по нему было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено 5 июля 2022 года на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительное производстве» с возвращением исполнительного документа взыскателю.

1 июня 2022 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «ГРК-Инвест» заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав требований № ПЦП15-9 от 23 июня 2020 года, которым изменен перечень передаваемых прав путем исключения из перечня передаваемых прав кредитного договора № от 11 октября 2014 года, заключенного с Филипповым С.Б.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом положений ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» трехгодичный срок для повторного предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, поскольку указанный срок подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления представителя ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовского отделения № о замене стороны правопреемником в рамках гражданского дела № по заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовского отделения № к Филиппову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит отмене, а заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовского отделения № о процессуальном правопреемстве удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.333, 334 ПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Частную жалобу представителя ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовского отделения № удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления представителя ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовского отделения № о замене стороны в рамках гражданского дела № по заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовского отделения № к Филиппову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору правопреемником.

Заявление представителя ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовского отделения № о замене стороны правопреемником в рамках гражданского дела № по заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовского отделения № к Филиппову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Заменить взыскателя в лице ООО «ГНК-Инвест» в рамках гражданского дела № по заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовского отделения № к Филиппову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору его правопреемником - ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовского отделения №.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.     

Судья                подпись              М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья                                  М.С. Толмачева