Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2023 (2-1156/2022;) ~ М-1130/2022 от 09.12.2022

Гражданское дело № 2-104/2023 (№ 2-1156/2022)

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                26 января 2023 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре Алжибаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ -ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Шапочкиной (Карачун) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТРАСТ -ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к Шапочкиной (Карачун) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику (ответчику) денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,2 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ -ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк уступил Обществу права требования по вышеуказанному кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»).

Истец – ООО «ТРАСТ -ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Колесникова М.А., действующая на основании доверенности, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «ТРАСТ -ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ»

Ответчик Шапочкина (Карачун) Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо – ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Карачун Е.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Карачун Е.В. кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок 60 мес., под 22,2 % годовых, а Карачун Е.В. обязалась производить платежи в погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, за исключением последнего платежа равного <данные изъяты>.

    Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из данного кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредит, что подтверждается представленными истцом документами и не оспаривалось ответчиком.

В нарушение принятых на себя обязательств Карачун Е.В. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В пункте 13 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» («Цедент») и ООО «ТРАСТ -ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» («Цессионарий») заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты>, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат Цеденту на основании: - кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии; договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между Цедентом и Должниками (заемщики, поручители); судебных актов о взыскании просроченной задолженности с физических лиц (п. 1.1). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на ДД.ММ.ГГГГ, форма реестра уступаемых прав (требований) представлена в Приложении № 2 к договору (п. 1.2).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передал Цессионарию, в том числе право требования по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному с Карачун Е.В., в общей сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требования по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ТРАСТ -ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 заключен брак, после заключения брака фамилия ответчика – Шапочкина (выписка из записи акта о заключении брака № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, представленная Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району).

В ходе рассмотрения дела ответчик Шапочкина (Карачун) Е.В. заявила о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № <данные изъяты>, исполнение обязательства предусмотрено 3-го числа каждого месяца ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику, предусматривающего платежи по данному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ -ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» направило почтой мировому судье судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Карачун Е.В. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило в адрес последнего ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции суда.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ТРАСТ -ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» мировым судьей судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании с Карачун Е.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия восстановлен процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ, указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (454 дня) не течет.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено оттиском печати на конверте почтового отправления.

Учитывая приведенные положения закона, для взыскания задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ суд применяет срок исковой давности, установленный в три года, следовательно, период взыскания с ответчика задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где сумма задолженности составит <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика Шапочкиной (Карачун) Е.В. в пользу ООО «ТРАСТ -ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шапочкиной (Карачун) Е.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ -ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

              Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023.

                       Председательствующий: