Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-639/2019 от 13.11.2019

Дело № 12-639/19

УИД 29RS0008-01-2019-003908-78

Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2019 года                                                                                        город Котлас          

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова М. С., рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, административное дело по жалобе Корытова Д. Л. на определение инспектора ОДН отдела УУП и ПДН ОМВД России «Котласский» Юдановой С.Н. от 18 октября 2019 года,

у с т а н о в и л:

определением инспектора ОДН отдела УУП и ПДН ОМВД России «Котласский» Юдановой С.Н. от 18 октября 2019 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении несовершеннолетних Бессолова П.И. и К Е.П. отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В жалобе Корытов Д.Л., считая определение должностного лица незаконным, просит его отменить. Доводы жалобы мотивирует, что Бессолов П.И. и К Е.П., сдавливая его руками, а также сорвав у него с шеи цепочку, причинили ему физическую боль. Должностное лицо не приняло решение о наличии в действиях несовершеннолетних состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

В судебное заседание Корытов Д.Л., несовершеннолетние Бессолов П.И. и К Е.П., их законные представители Б Е.П. и К Т.А., прокурор, извещенные надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 09 октября 2019 года в ОМВД России «Котласский» поступило сообщение Корытова Д.Л. о том, что в магазине «Ап Маркет», расположенном по ул. Гагарина, его ударили неизвестные.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Выполняя требования ч. 2 ст. 28.1 КоАП РФ, должностное лицо в ходе проверки поступившего заявления опросило Корытова Д.Л., К Е.П., Бессолова П.И., М К.И., просмотрело видеозапись с камеры видеонаблюдения ТЦ «Темп».

В своих письменных объяснениях Корытов Д.Л. сообщил, что 09 октября 2019 года около 21 часа 00 минут он ехал на своем автомобиле по ул. Володарского в г. Котласе у магазина «Темп». В это время на проезжую часть перед его автомобилем выскочили двое неизвестных ему молодых людей, которые убежали в магазин «Ап Маркет», расположенный в ТЦ «Темп». Он зашел в тамбур, и высказал данным молодым людям свое недовольство, после чего хотел задержать одного из них и сообщить о данном факте в полицию. В этот момент второй молодой человек накинулся на него сзади и нанес ему 3-4 удара руками по спине и голове, от которых он испытал физическую боль, кроме того, данный молодой человек порвал ему серебряную цепочку. Желает привлечь данных молодых людей к установленной законом ответственности.

Из письменных объяснений несовершеннолетних К Е.П. и Бессолова П.И. следует, что 09 октября 2019 года около 21 часа в здании магазина «Тепм» в ходе конфликтной ситуации с неизвестным мужчиной, ударов они ему не наносили, серебряную цепочку не повреждали.

Согласно письменным объяснениям свидетеля М К.И., работающего контролером торгового зала ООО «Лето», расположенного по адресу: г. Котлас, ул. Гагарина, д. 30, следует, что 09 октября 2019 года от менеджера торгового зала ему стало известно о том, что в тамбуре магазина происходит конфликт. Выйдя в тамбур, он увидел двух молодых людей, мужчину и женщину, между которыми происходил словесный конфликт. Молодые люди пояснили ему, что мужчина первым ударил П., а Егор стал удерживать мужчину. Каких-либо украшений на шее мужчины он не видел.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, что несовершеннолетние Бессолов П.И. и К Е.П. ударов мужчине не наносили.

По определению части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Инспектор ОДН отдела УУП и ПДН ОМВД России «Котласский», действуя в пределах предоставленных ему Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полномочий, в ходе проверки не выявил достаточных данных, указывающих на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поэтому на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отказал в возбуждении дела об административном правонарушении.

Кроме того, должностное лицо при вынесении определения указало о том, что в ходе проверки признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, установлены не были.

Оснований не согласиться с указанными выводами должностного лица не имеется, установленным в ходе проверки должностным лицом обстоятельствам дана надлежащая оценка, они подтверждаются материалами проверки. Оснований полагать, что проверка по заявлению проведена неполно, не имеется.

В целом, доводы Корытова Д.Л. в жалобе направлены на иную оценку доказательств и оспаривание правильности выводов должностного лица об установленных им обстоятельствах дела.

Порядок вынесения определения по делу об административном правонарушении должностным лицом соблюдён. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении надлежащим образом мотивировано и соответствует требованиям закона.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено, поэтому правовые основания для отмены определения отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

определение инспектора ОДН отдела УУП и ПДН ОМВД России «Котласский» Юдановой С.Н. от 18 октября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении несовершеннолетних Бессолова П.И. и К Е.П. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Корытова Д.Л. - без удовлетворения.              

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                                   М.С. Зобова