Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4080/2022 ~ М-3971/2022 от 25.11.2022

УИД 74RS0017-01-2022-005189-16

Дело № 2-4080/2022                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года                              г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     Барашевой М.В.,

при секретаре             Дербеневой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4080/2022 по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Чачель Виктории Леонидовне о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальные сети» ЗГО обратилось в суд с иском к Чачель В.Л., в котором просит взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 561 рубль 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 586 рублей 83 копейки (л.д. 5).

В обоснование своих требований сослалось на то, что Чачель В.Л., являясь собственником жилого помещения <адрес> не исполняет обязательства по оплате потребляемой тепловой энергии. Ранее выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ отменен определением ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 561 рубль 41 копейка.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 46,48). От ответчика поступило письменное заявление о применении срока исковой давности (л.д. 34). Представитель истца в письменном отзыве на возражения истца просил удовлетворить требования в полном объеме, поскольку конченая дата внесения платы – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии с постановлением Администрации Златоустовского городского округа №425-п от 17.11.2011 единой теплоснабжающей организацией в Златоустовского городском округе с 01.01.2012 является МУП «Коммунальные сети» ЗГО.

На основании Постановления Администрации ЗГО №446-П/АДМ от 21.10.2020 ООО «Теплоэнергетик» с 01.01.2021 является единой теплоснабжающей организацией Златоустовского городского округа.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Чачель В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> (л.д. 24).

По данным выписки из поквартирной карточки (л.д. 25) в квартире в спорный период зарегистрированы: собственник Чачель В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ, ее дети: ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 2 Федерального кодекса от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате услуг за теплоснабжение ответчиком надлежащим образом не исполнялась, что подтверждается расчетом (л.д. 26), пояснениями к нему (л.д. 27-30).

Расчет задолженности произведен арифметически верно, судом принимается.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате услуг теплоснабжения ответчиком не предоставлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

МУП «Коммунальные сети» ЗГО с заявлением о выдаче судебного приказа обратилось мировому судье судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на заявлении (л.д. 43).

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Чачель В.Л. задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 424 рубля 10 копеек (л.д. 44).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 31).

Следовательно, на исполнении судебный приказ находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 месяца 5 дней.

С исковым заявлением МУП «Коммунальные сети» ЗГО обратилось ДД.ММ.ГГГГ (входящий штамп), то есть за пределами предусмотренного шестимесячного срока.

Таким образом, течение срока исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 2 месяца 5 дней).

Платеж за сентябрь 2019 года должен был быть внесен ответчиками до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по услуге тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялась обязанность по оплате тепловой энергии, в связи с чем с Чачель В.Л. подлежит взысканию задолженность в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 674 рубля 01 копейка, из расчета:

за ДД.ММ.ГГГГ начислено 1009 руб. 84 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ начислено 5 948 руб. 02 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ начислено 5 948 руб. 02 коп. (ДД.ММ.ГГГГ оплачено 6 000 рублей, т.е. платеж за ДД.ММ.ГГГГ погашен, сумма 51 руб. 98 коп. – пошла на погашение ранее образовавшейся задолженности в пределах срока исковой давности, исчисляемого с момента внесения платежа);

за ДД.ММ.ГГГГ начислено 5 948 руб. 02 коп. (ДД.ММ.ГГГГ оплачено 5 500 рублей, т.е. задолженность за ДД.ММ.ГГГГ составляет 448 руб. 02 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ начислено 5 513 руб. 67 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ начислено 5 948 руб. 02 коп. (ДД.ММ.ГГГГ оплачено 8 000 рублей, т.е. платеж за ДД.ММ.ГГГГ погашен, сумма 2 051 руб. 98 коп. – пошла на погашение ранее образовавшейся задолженности в пределах срока исковой давности, исчисляемого с момента внесения платежа);

за ДД.ММ.ГГГГ начислено 5 948 руб. 02 коп. (ДД.ММ.ГГГГ оплачено 6 000 рублей, т.е. платеж за ДД.ММ.ГГГГ погашен, сумма 51 руб. 98 коп. – пошла на погашение ранее образовавшейся задолженности в пределах срока исковой давности, исчисляемого с момента внесения платежа);

за ДД.ММ.ГГГГ начислено 5 948 руб. 02 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ начислено 1009 руб. 84 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ начислено 1009 руб. 84 коп. (ДД.ММ.ГГГГ оплачено 5 000 рублей, т.е. платеж за ДД.ММ.ГГГГ погашен, сумма 3 990 руб. 16 коп. – пошла на погашение ранее образовавшейся задолженности в пределах срока исковой давности, исчисляемого с момента внесения платежа);

за ДД.ММ.ГГГГ начислено 1035 руб. 87 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ начислено 1035 руб. 87 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ начислено 1035 руб. 87 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ начислено 6 101 руб. 33 коп. (ДД.ММ.ГГГГ оплачено 3000 рублей, т.е. задолженность за ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 101 руб. 33 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ начислено 6 101 руб. 33 коп.;

а всего 26 674 рубля 01 копейка.

Истец, возражая против удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, указывает, что срок давности по требованиям не истек. Вместе с тем, суд не может согласится с данными доводами истца, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. Платежи в данном случае носят периодический характер, вносятся по частям, следовательно, срок исковой давности исчисляется от каждого платежа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, с ФИО6 в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО подлежит взысканию задолженность по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 674 рубля 01 копейка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска 79 561 рубль 41 копейка, государственная пошлина составляет 2 586 рублей 84 копейки (из расчета: 800 руб. + 3% от 59 561 руб. 41 коп.).

Судом удовлетворены требования на сумму 26 674 рубля 01 копейка, что составляет 33,53% от заявленных требований (из расчета: 26 674 рубля 01 копейка * 100% : 79 561 рубль 41 копейка).

Таким образом, с Чачель В.Л. в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 867 рублей 37 копеек (из расчета: 2 586 рублей 84 копейки * 33,53% : 100%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворить частично.

Взыскать с Чачель Виктории Леонидовны (<данные изъяты>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 674 рубля 01 копейка, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 867 рублей 37 копеек, а всего 27 541 (двадцать семь тысяч пятьсот сорок один) рубль 38 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В. Барашева

Мотивированное решение составлено: