Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12711/2022 ~ М-6822/2022 от 12.05.2022

23RS0041-01-2022-009292-29                                     К делу № 2-12711/2022

    РЕШЕНИЕ

    (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                    Бубновой Ю.А.

секретаря                                      Силагадзе А.А.,

с участием помощника судьи                 Цыганкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криковской Надежды Михайловны, Дункевич Владислава Евгеньевича в лице законного представителя Дункевич Анастасии Владимировны к Криковской Олесе Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Криковская Н.М., Дункевич В.Е. в лице законного представителя Дункевич А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Криковской О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указано, что Криковская Н.М. является собственником 5/11 долей в праве общей долевой собственности в жилом помещении – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 37,8 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: Криковская Н.М.; Дункевич В.Е. – собственник 6/11 долей в праве общей долевой собственности, внук; ФИО14. – сын; ФИО18. – дочь; ФИО16. – внучка. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодар от 18.04.2022 г. ФИО19. ограничена в родительских правах, в связи с неисполнением в отношении своей несовершеннолетней дочери, ФИО10, родительских обязанностей. С апреля 2021 года по адресу регистрации ответчик не проживает, место убытия и настоящее местонахождение истцу неизвестно, участия в содержании жилья не принимает, что свидетельствует об утрате ответчиком интереса к вышеуказанному жилому помещению. Кроме того, невозможно проживание в одной квартире ответчика и ее несовершеннолетней дочери, находящейся на иждивении Криковской Н.М., которая полноценно занимается ее воспитанием и содержанием.

В связи с указанным выше, истец просит признать Криковскую О.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Истец Криковская Н.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, не возражала против вынесения заочного решения.

Истец Дункевич В.Е. в лице законного представителя - Дункевич А.В. в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях, против вынесения заочного решения не возражали.

Представитель третьего лица – Управления по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования города Краснодар Левченко Ю.А. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Помощник прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Василенко К.А. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Ответчик ФИО20. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.ст. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Криковская Н.М. является собственником 5/11 долей в праве общей долевой собственности в жилом помещении – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 37,8 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: Криковская Н.М.; Дункевич В.Е. – собственник 6/11 долей в праве общей долевой собственности, внук; ФИО15. – сын; ФИО21. – дочь; ФИО17. – внучка. Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22. ограничена в родительских правах, в связи с неисполнением в отношении своей несовершеннолетней дочери, ФИО10, родительских обязанностей. С апреля 2021 года по адресу регистрации ответчик не проживает, место убытия и настоящее местонахождение истцу неизвестно, участия в содержании жилья не принимает, что свидетельствует об утрате ответчиком интереса к вышеуказанному жилому помещению. Кроме того, невозможно проживание в одной квартире ответчика и ее несовершеннолетней дочери, находящейся на иждивении Криковской Н.М., которая полноценно занимается ее воспитанием и содержанием.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 1, 2, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Криковской О.В. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца Криковской Н.М.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО23. была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи его собственника, при этом в настоящее время семейные отношения с собственником не поддерживает, общего хозяйства не ведут, соглашения о сохранении права пользования за ответчиком спорным жилым помещением между сторонами по настоящему делу достигнуто не было, суд приходит к выводу, что в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ у ответчика Криковской О.В. отсутствуют основания для сохранения за ней права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из представленных доказательств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что на территориальные органы МВД законом возложена обязанность по снятию граждан с регистрационного учета, то требование о снятии ответчика с регистрационного учета не является самостоятельным и охватывается требованием о выселении ответчика, а потому решение по делу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства спорного жилого помещения по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Криковской Надежды Михайловны, Дункевич Владислава Евгеньевича в лице законного представителя Дункевич Анастасии Владимировны к Криковской Олесе Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Криковскую Олесю Владимировну утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Криковскую Олесю Владимировну из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: