Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3398/2021 ~ М-2943/2021 от 22.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Родивиловой Е.О.,

при секретаре                                 Мовсисян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3398/21 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Третьякову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 01.10.2019г. между истцом и Третьяковым А.С. был заключен кредитный договор № 2968189-ДО-САР-19, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 899337 руб. под 9.9% годовых с 1 по 12 месяц, с 13 месяца – 20,7% годовых на срок 60 месяцев. Третьякову А.С. был открыт счет №.... В связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств у ответчика возникла задолженность в размере 867751,16 руб., из которой: сумма основного долга – 803600,12 руб., проценты за пользование кредитом – 54550,73 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 9600,31 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 867751,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11878 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик Третьяков А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 26.09.2019г. Третьяков А.С. обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением о предоставлении кредита. Из заявления следует, что Третьяков А.С. понимает и соглашается с тем, что в случае заключения кредитного договора он является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора, условия договора текущего банковского счета, условия договора по карте и состоит из Условий и Индивидуальных условий и считается заключенным, если сторонами кредитного договора достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям кредитного договора.

Заявление было принято банком. 01.10.2019г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 2968189-ДО-САР-19, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 899337 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка с 1 по 12 месяц – 9,9% годовых, с 13 месяца – 20,7% годовых.

В силу п.6 индивидуальных условий количество платежей по кредиту – 60, размер первого ежемесячного платежа – 19064 руб., с 2 по 12 месяц – 19064 руб., с 13 месяца (кроме последнего) – 23203 руб., последнего – 24081,96 руб.

Согласно п.12 индивидуальных условий неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Одновременно с кредитным договором ответчику выданы график платежей, Тарифы и Условия предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» потребительских кредитов физическим лицам по программе «Нужные вещи», с которыми Третьяков А.С. был ознакомлен.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику потребительский кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Согласно п. 9.2 Условий предоставления потребительских кредитов заемщик обязуется осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, а также возмещать банку все издержки банка по получению от заемщика исполнения его обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что Третьяков А.С. не исполнил обязанность по погашению задолженности в установленный Индивидуальными условиями срок, в этой связи истцом было направлено требование о погашении задолженности в размере 847908,77 руб. в срок до 08.12.2020г., которое Третьяковым А.С. исполнено не было.

Истцом в материалы дела представлен расчет, подтверждающий наличие вышеуказанной задолженности, согласно которому у ответчика возникла задолженность в размере 867751,16 руб., из которой: сумма основного долга – 803600,12 руб., проценты за пользование кредитом – 54550,73 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 9600,31 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, иной расчет задолженности ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Размер пени за просрочку уплаты суммы задолженности, заявленный истцом ко взысканию – 9600,31 руб. суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства, ходатайств о снижении размера пени, как и доказательств их несоразмерности, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем оснований для его снижения не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11878 руб., подтвержденные платежным поручением № 885401 от 15.06.2021г. взыскиваются с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Третьякова ФИО5 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 867751,16 руб., государственную пошлину в размере 11878 руб., а всего взыскать 879629 (восемьсот семьдесят девять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2021г.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь