Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3290/2023 от 06.03.2023

дело № 2-3290/2023

45RS0009-01-2022-001230-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                20 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А. Н.,

при секретаре                                                                 Замираловой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Нэйва» <данные изъяты>) к Соколову Сергею Владимировичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Куртамышский районный суд Курганской области с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что между ПАО <данные изъяты> и Соколовым С. В. заключен договор кредитной карты №14/00-035137/810-2013, в рамках которого установлен кредитный лимит на срок по 04.04.2018 под 30% годовых. Возврат кредит должно осуществляться ежемесячными платежами. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по указанному договору, задолженность составляет 545 933, 37 руб., в том числе основной долг – 257 629, 86 руб., просроченные проценты – 288 303, 51 руб. ПАО <данные изъяты> присоединен к ПАО <данные изъяты> На основе договора уступки прав (требований) №1071-22/Ц01 от 04.07.2022 право требования задолженности по договору №14/00-035137/810-2013 уступлено ООО «Нэйва». Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты №14/00-035137/810-2013 по состоянию на 01.11.2022 в размере 545 933, 37 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 659, 33 руб.

Определением Куртамышского районного суда Курганской области от 01.02.2023 дело передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Тюмени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ПАО «<данные изъяты> и Соколовым С. В. (заемщик) был заключен договор кредитной карты №14/00-035137/810-2013 от 14.05.2013, в соответствии с условиями которого заемщику установлен кредитный лимит в размере 260 000 руб. под 30 % годовых, возврат кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячными платежами 5%.

Согласно выписке по счету № первая выдача кредита состоялась 04.06.2013, последняя выдача кредита состояла 05.03.2014.

Как следует из выписке по счету № кредитор исполнил принятые обязательства и предоставил займ.

Между ПАО <данные изъяты> и ООО «Нэйва»заключен договор уступки прав требования №1071-22/Ц01 от 04.07.2022, согласно которому право требования задолженности по договору №14/00-035137/810-2013 от 14.05.2013 уступлено истцу.

Как следует из материалов дела ответчик обязательства по договору №14/00-035137/810-2013 от 14.05.2013 по возврату кредита и уплате процентов за пользование надлежащим образом не исполняет, платежей не производит. Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 01.11.2022 в размере 545 933, 37 руб., в том числе основной долг – 257 629, 86 руб., просроченные проценты – 288 303, 51 руб.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по договору займа была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по договору займа ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании основанного долга, процентов за пользование подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 8 659, 33 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Соколова Сергея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» заложенность по договору кредитной карты №14/00-035137/810-2013 от 14.05.2013, заключенному с ПАО <данные изъяты> по состоянию на 01.11.2022 в размере 545 933, 37 руб., в том числе основной долг – 257 629, 86 руб., просроченные проценты – 288 303, 51 руб.; а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 659, 33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       А.Н. Межецкий

Заочное решение в окончательной форме составлено 27 апреля 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                       Замиралова В. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>