Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2022 от 28.02.2022

    Уголовное дело № 1-61/2022

    УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года                                                                           пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Республики Крым Жевлакова В.Е.

защитника – Чащина С.Я.,

подсудимого – Монастырев А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Монастырева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Монастырев А.А., примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в поле на расстоянии 300 м от знака 5.23.1 «Начало населенного пункта», установленного по <адрес>, нашел фрагмент тротиловой шашки, массой не менее 88 грамм. После чего имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, Монастырев А.А. указанный фрагмент тротиловой шашки, перенес к месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в помещении хозяйственной постройки, расположенной во дворе вышеуказанного домовладения, до момента изъятия сотрудниками органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 40 минут по 13 час 35 минут, сотрудниками органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия, в помещении хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения № <адрес> был обнаружен и изъят предмет прямоугольной формы, размерами 51х39х36 мм, выполненный из твердого вещества желто-коричневого цвета, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является фрагментом конструктивно оформленного заряда взрывчатого вещества бризантного действия-тротила (фрагментом тротиловой шашки), массой 88 грамм, который Монастырев А.А. незаконно хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

        Подсудимый Монастырев А.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Также указал, что ранее он служил в армии, ему не было известно о действии шашек, но его знакомый майор Морозов ему рассказал, что им была найдена шашка – взрывчатое вещество. Он попытался ее поджечь для того, чтобы оглушить рыбу в пруду, но она не загорелась и он ее бросил. Все добровольно выдал сотрудникам полиции. Работает на дому, а также оказывает помощь по деревне. Средний размер заработка от 30 000 до 40 000 рублей в месяц.

        Кроме признательных показаний Монастырева А.А. его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами:

        - показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшего в судебном заседании, что Монастырев А.А. приходится ему знакомым, неприязненных отношений к нему нет. Участвовал в качестве понятого при обыске в <адрес>. Так, он шел по улице, к нему подъехал автомобиль полиции и попросили проехать для участия в качестве понятого. Сотрудники полиции получили разрешение на проведения осмотра. При проведении осмотра были найдены патроны и кусочек тратила желтого цвета. Собрали все, положили в пакет, он расписался. Монастырев пояснил, что он нашел это около 30 лет назад. При проведении осмотра присутствовал от начала и до конца, все видел, замечаний не было.

        - показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего в судебном заседании, что что Монастырев А.А. приходится ему знакомым, неприязненных отношений к нему нет. Присутствовал при осмотре у Монастырева, у него нашли шашку и патроны. Все опечатали, положили в пакет. Монастырев сказал, что в 90-х годах привез с полигона. При осмотре присутствовал еще Свидетель №1. Монастырев все добровольно выдал.

        - показаниями свидетеля Свидетель №3, показавшей в судебном заседании, что является матерью Монастырева А.А. Сотрудники полиции нашли два патрона сгнивших. Замечаний к работникам полиции у нее не было. Монастырев ей помогает, живут вместе. Она в настоящее время очень плохо слышит.

        Помимо вышеуказанных показаний вина Монастырева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составленного по адресу: <адрес> исходя из которого, в ходе осмотра были изъяты: предмет цилиндрической формы (металлический) общей длинной 8 см диаметром 1 см с ярковыраженными следами коррозии металла, помещен в полиэтиленовый пакет №, предмет (твердый на ощупь) прямоугольной формы размерами 5х3,5х3 см, помещен в полиэтиленовый пакет №; предметы похожие на патроны, в количестве 15 шт. с ярковыраженными следами коррозии, помещены в полиэтиленовый пакет № (л.д.10-19),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого осмотрены: предмет цилиндрической формы (металлический) общей длинной 8 см диаметром 1 см с ярковыраженными следами коррозии металла, помещен в полиэтиленовый пакет №, предмет (твердый на ощупь) прямоугольной формы размерами 5х3,5х3 см, помещен в полиэтиленовый пакет № (л.д.23-29),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ исходя из которого были осмотрены два полиэтиленовых пакета черного и оранжевого цвета, три бумажные бирки, которые поступили после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта 4/16 от ДД.ММ.ГГГГ для проведения экспертизы в полимерном пакете оранжевого цвета поступил предмет прямоугольной формы, размерами 51х39х36 мм, выполненный из твердого вещества желто-коричневого цвета, который является фрагментом конструктивно оформленного заряда взрывчатого вещества бризантного действия – тротила (фрагментом тротиловой шашки), массой 88 грамм. В процессе экспертизы объект исследования уничтожен (израсходован) (л.д.61-65),

- рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по Кировскому району капитана полиции ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация, что Монастырев А.А. по месту жительства, по адресу: <адрес> может хранить боеприпасы, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Кировскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3),

- рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по Кировскому району капитана полиции ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки полученной информации, по письменному разрешению Монастырева А.А. проведен осмотр по месту жительства: <адрес> в ходе которого было обнаружено и изъято: 12 патронов калибр 4,5 мм,2 патрона калибр 5.45 мм, 1 патрон калибр 9 мм, предположительно взрывчатое вещество (тол) около 50 г., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Кировскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет прямоугольной формы, размерами 51х39х36 мм, выполненный из твердого вещества желто-коричневого цвета, является фрагментом конструктивно оформленного заряда взрывчатого вещества бризантного действия-тротила (фрагментом тротиловой шашки), массой 88 грамм, пригодный к взрыву (л.д.56-58).

        Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

        Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

        Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

        Суд квалифицирует действия Монастырева А.А. по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

        Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

        В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Монастырева А.А. который посредственно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным (л.д.115, 116), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.112).

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери.

        Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При определении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с назначением ему дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства, что будет отвечать целям и задачам наказания. Оснований для предоставления отсрочки по уплате штрафа не установлено.

Суд считает возможным исправление Монастырева А.А., без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, который с его слов имеет ежемесячный доход около 30 000 – 40 000 рублей в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого Монастырева А.А. в полном объеме.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Монастырева А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) лет со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

        Меру пресечения Монастыреву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

        Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по Кировскому району л/с 04751А92470); ИНН 9108000193; КПП 910801001; Р/С 40101810335100010001; Банк Отделение Республика Крым г. Симферополь; БИК 043510001; ОКТМО 35616000; КБК 18811621010016000140.

        Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

        - два полиэтиленовых пакета, три бумажные бирки – переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району, квитанция №, - уничтожить,

        фрагмент конструктивно оформленного заряда взрывчатого вещества бризантного действия – тротил (фрагмент тротиловой шашки), массой 88 грамм, уничтоженный в процессе экспертизы – считать уничтоженным.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание подсудимому юридической помощи, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Монастырева А.А. в доход федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

        Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

        Председательствующий:                                                        Г.Д. Церцвадзе