Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-193/2023 от 24.05.2023

                                         Дело №13-193/2023

УИД: 91RS0009-01-2023-000262-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2023 года                                                                                         г. Евпатория

Евпаторийский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Слободюка Е.В.,

при секретаре – Полиш Д.Д.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Щёкиной ФИО1 о рассрочке исполнения решения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, по исковому заявлению САО «ВСК» к Щёкиной ФИО1, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора АО "Боровицкое страховое общество" о взыскании убытков в порядке регресса,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Щёкина В.Г. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, по исковому заявлению САО «ВСК» к Щёкиной ФИО1, о взыскании убытков в порядке регресса, в котором просила предоставить рассрочку исполнения решения суда с ежемесячными выплатами сроком на 12 месяцев.

Заявление мотивировано тем, что имущественное положение не позволяет заявителю в установленный законодательством срок полностью исполнить решение суда поскольку, она является пенсионером и проживает одна, дополнительных источником доходов не имеет. В этой связи единственным постоянным источником дохода на сегодняшний день является страховая пенсия в размере 21 494 рублей. Из этого дохода приходится оплачивать коммунальные платежи, а также нести расходы на питание, медицинские препараты, одежду и иные расходы, связанные с поддержанием нормального уровня жизни.

Щёкина В.Г., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

САО «ВСК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения заявления, извещено надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников.

Изучив материалы гражданского дела, заявления, изучив все представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, исковые требования Страховое акционерное общество «ВСК» удовлетворены. Взысканы с Щёкиной ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» убытки в размере 64 367,00 (шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят семь) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 131,01 (две тысячи сто тридцать один) рубль.

ДД.ММ.ГГГГ Щёкина В.Г. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения апелляционного определения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Щёкина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером, которой с учетом положений Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначена страховая пенсия по старости, в суммарном размере 21 494,87 рублей.

В соответствии со справкой о регистрации (Форма №), с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из указанной справки также усматривается, что заявитель зарегистрирована и проживает по указанному адресу одна.

Согласно пояснений заявителя, дополнительных источником доходов не имеет. Из указанного дохода приходится оплачивать коммунальные платежи, а также нести расходы на питание, медицинские препараты, одежду и иные расходы, связанные с поддержанием нормального уровня жизни.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу приведенных норм права предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Предоставление отсрочки исполнения судебного решения предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих его исполнению, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Поскольку законодатель не устанавливает перечень оснований для отсрочки исполнения решения суда, вопрос о возможности ее предоставления должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности и с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Основанием для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) являются исключительные, уважительные причины, объективно препятствующие исполнению решения суда в течение определенного периода времени и дающие реальную возможность исполнения судебного акта в будущем.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

С учетом изложенного, суд также полагает необходимым указать на то, что поскольку отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, при разрешении заявления об отсрочке исполнения решения суду в каждом конкретном случае необходимо находить разумный баланс прав и законных интересов, как должника, так и взыскателя.

Согласно уточненного заявления, Щёкина В.Г. просит предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев.

Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общий размер взысканной суммы составляет размере 66 498,01 рублей (64 367,00 + 2 131,01).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, у четом того, что размер пенсии заявителя не высоким, что не позволяет ей исполнить решение суда своевременно, суд приходит к выводу, что заявление Щёкиной ФИО1 о рассрочке исполнения решения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворения путем предоставления рассрочки на 12 месяцев, с ежемесячным платежом – 5 541,50 рублей, начиная с июня 2023 года по июнь 2024 года, на реквизиты САО «ВСК» указанные в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Щёкиной ФИО1 о рассрочке исполнения решения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, по исковому заявлению САО «ВСК» к Щёкиной ФИО1, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора АО "Боровицкое страховое общество" о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Предоставить Щёкиной ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 39 14 №, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, адрес: 297406, <адрес>), рассрочку исполнения решения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, по исковому заявлению САО «ВСК» к Щёкиной ФИО1, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора АО "Боровицкое страховое общество" о взыскании убытков в порядке регресса, сроком на 12 месяцев, с ежемесячным платежом – 5 541,50 (пять тысяч пятьсот сорок один) рублей, начиная с июня 2023 года по июнь 2024 года, на следующие реквизиты:

САО «ВСК», ИНН 7710026574, КПП 997950001, Р/С 4 0701 8108 0006 0000010 Банк ВТБ (ПАО) <адрес>, К/С 30101 810 7 0000 0000187, БИК 044525187, назначение платежа: оплата по иску №.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья                                                                                    Е.В. Слободюк