Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2024 (1-819/2023;) от 04.12.2023

УИД 50RS0<номер>-29              <номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                          29 января 2024 г.

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого <дата> Раменским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Раменского городского суда от <дата> условное осуждение в отношении ФИО2 отменено, последний направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, <дата>, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 13 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на участке местности вблизи отделения ПАО «Сбербанк», расположенном в 2 метрах от <адрес>А и в 80 метрах от <адрес> увидел лежащую на земле банковскую карту <номер> ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО6, которая поддерживает технологию бесконтактных платежей, поднял её и присвоил себе, получив таким образом данную карту в своё распоряжение, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета <номер> открытого на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в тот же день – <дата> в период времени с 15 часов 13 минут по 18часов 19 минут, более точное время следствием не установлено, имея в своем распоряжении ранее найденную им при вышеизложенных обстоятельствах банковскую карту <номер> ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО6, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, используя технологию бесконтактных платежей, совершил одиннадцать операций по снятию денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк», расплачиваясь данной картой:

<дата> в 15 часов 13 минут на сумму 970 рублей 00 копеек в магазине «ИП Гасанов», расположенном по адресу: <адрес>

<дата> в 17 часов 11 минут на сумму 929 рублей 97 копеек, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>

<дата> в 17 часов 11 минут на сумму 599 рублей 99 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>

<дата> в 17 часов 12 минут на сумму 599 рублей 99 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>

<дата> в 17 часов 26 минут на сумму 1 077 рублей 94 копейки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>

<дата> в 17 часов 30 минут на сумму 449 рублей 97 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>

<дата> в 17 часов 41 минуту на сумму 938 рубля 84 копейки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>

<дата> в 17 часов 45 минут на сумму 699 рублей 98 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>

<дата> в 17 часов 53 минуты на сумму 899 рублей 80 копеек в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>

<дата> в 17 часов 53 минуты на сумму 899 рублей 80 копеек в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>

<дата> в 18 часов 19 минут на сумму 774 рубля 88 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>

а всего на сумму 8 841 рубль 16 копеек.

Таким образом, ФИО2, тайно похитил с банковского счета <номер> открытого на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк», принадлежащие последней, денежные средства на общую сумму 8 841 рубль 16 копеек, причинив своими противоправными действиями ФИО6, значительный ущерб на указанную сумму.

Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что преступление совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах.

Помимо признания вины в совершении преступления, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО6, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые в период с 16 час. 00 мин. <дата> по <дата> похитили принадлежащие ей денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер> в размере около 9 000 рублей, что для неё является значительной суммой ущерба.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, в ходе которого, осмотрено помещение магазина «ИП Гасанов», расположенного по адресу: <адрес>

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, в ходе которого, осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, в ходе которого, осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, в ходе которого, осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, в ходе которого, осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> при производстве которого было установлено место совершения преступления, также изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на СД-диск.

Протоколом осмотра места происшествия план – схема и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах от <адрес>А и в 80 метрах от <адрес>В по <адрес> г.о. <адрес>, участвующий в осмотре ФИО2 указал на место, где им была найдена банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая ФИО7

Протоколом осмотра места происшествия, план – схема и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный 10 метрах от <адрес> в 20 метрах от <адрес>, г.о. <адрес>, участвующий в осмотре ФИО2 указал на место, где была им выброшена банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая ФИО7

Показаниями потерпевшей ФИО7, данные в ходе предварительного следствия, что <дата> приблизительно в 20 час 40 мин. более точного времени указать не может, она пошла в отделение банка «Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>, чтобы снять наличные денежные средства с её банковской карты <номер> (номер счета: 40<номер>). Данная банковская карта открыта на её имя в отделении банка «Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, но когда именно, она не помнит. Далее она сняла необходимую ей сумму, затем вышла из вышеуказанного отделения, убрала денежные средства и вышеуказанную банковскую карту себе в карман и пошла к себе домой.<дата> она находилась у себя дома и занималась бытовыми делами, когда она обнаружила в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», что с её вышеуказанной банковской карты списываются денежные средства на различные покупки, а именно: 1) <дата> в 17 часов 11 минут, «Magnit MM zamknutost Bronnicy RUS», сумма 929,97 рублей; 2) <дата> в 17 часов 12 минут, «Magnit MM zamknutost Bronnicy RUS», сумма 599,99 рублей; 3) <дата> в 17 часов 11 минут, «Magnit MM zamknutost Bronnicy RUS», сумма 599,99 рублей; 4) <дата> в 17 часов 26 минут, «Magnit MM gezenk Bronnicy RUS», сумма 1 077,94 рублей; 5) <дата> в 17 часов 30 минут, «Magnit MM gezenk Bronnicy RUS», сумма 449,97 рублей; 6) <дата> в 17 часов 45 минут, «Magnit MM valkoviy Bronnicy RUS», сумма 699,98 рублей; 7) <дата> в 17 часов 41 минут, «Magnit MM valkoviy Bronnicy RUS», сумма 938,84 рублей; 8) <дата> в 17 часов 58 минут, «DIXY-90234D Bronnicy RUS», сумма 899,80 рублей; 9) <дата> в 17 часов 53 минут, «DIXY-90234D Bronnicy RUS», сумма 899,80 рублей; 10) <дата> в 18 часов 13 минут, «IP Gasanov EM Bronnici RUS», сумма 970,00 рублей; 11) <дата> в 18 часов 19 минут, «Magnit MM gezenk Bronnicy RUS», сумма 774,88 рублей.Таким образом, с вышеуказанной карты ПАО «СберБанк», оформленной на её имя, были списаны денежные средства на общую сумму 8 841 рублей 16 копеек. Проанализировав указанную информацию, она поняла, что указанная карта была ею утеряна, а неизвестные ей лица распоряжались ей. Полагает, что она обронил ее, находясь около отделения банка «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Предполагает, что кто-то мог найти вышеуказанную карту и совершать покупки с помощью нее, используя способ бесконтактной оплаты (до 1 000 рублей). Также отмечает, что последний раз она ее видела по вышеуказанному адресу, когда убирала ее к карман. Банковская карта для неё материальной ценности не представляет. Таким образом, с её банковской карты, неизвестными лицами были похищены денежные средства на общую сумму 8 841 рублей 16 копеек, чем ей был причинен значительный материальный ущерб, так как в настоящее время она является пенсионером и не имеет дополнительного источника заработка.

Протоколом выемки, согласно которого у потерпевшей ФИО6 изъят мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси».

Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси», принадлежащий ФИО6 в котором в приложении ПАО «Сбербанк» имеются смс-сообщения о списании денежных средств с её банковского счета <номер>, а именно: 1) <дата> в 17 часов 11 минут, «Magnit MM zamknutost Bronnicy RUS», сумма 929,97 рублей; 2) <дата> в 17 часов 12 минут, «Magnit MM zamknutost Bronnicy RUS», сумма 599,99 рублей; 3) <дата> в 17 часов 11 минут, «Magnit MM zamknutost Bronnicy RUS», сумма 599,99 рублей; 4) <дата> в 17 часов 26 минут, «Magnit MM gezenk Bronnicy RUS», сумма 1 077,94 рублей; 5) <дата> в 17 часов 30 минут, «Magnit MM gezenk Bronnicy RUS», сумма 449,97 рублей; 6) <дата> в 17 часов 45 минут, «Magnit MM valkoviy Bronnicy RUS», сумма 699,98 рублей; 7) <дата> в 17 часов 41 минут, «Magnit MM valkoviy Bronnicy RUS», сумма 938,84 рублей; 8) <дата> в 17 часов 58 минут, «DIXY-90234D Bronnicy RUS», сумма 899,80 рублей; 9) <дата> в 17 часов 53 минут, «DIXY-90234D Bronnicy RUS», сумма 899,80 рублей; 10) <дата> в 18 часов 13 минут, «IP Gasanov EM Bronnici RUS», сумма 970,00 рублей; 11) <дата> в 18 часов 19 минут, «Magnit MM gezenk Bronnicy RUS», сумма 774,88 рублей».

Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому были осмотрена, полученная из ПАО «Сбербанк», выписка по истории операций по банковскому счету <номер>, открытому на имя ФИО1, в ПАО «Сбербанк», за период с <дата> по <дата>.

Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника, была осмотрена видеозапись на СД-диске, изъятом <дата> в ходе осмотра места происшествия– помещения магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, г.о. Бронницы, <адрес>.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью подтверждается собственными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей ФИО6 об обстоятельствах утери принадлежащей ей банковской карты, а также последующего списания денежных средств, вышеуказанными письменными материалами уголовного дела, в том числе данными протоколов осмотра мест происшествий, где были осмотрены помещения магазинов, где подсудимый расплачивался за приобретенные им товары.

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данного преступления подсудимым по делу, при этом как следует из представленных доказательств денежные средства потерпевшей были похищены с банковского счета. И последней, с учетом её материального положения совершением хищения был причинен значительный ущерб.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания применяет к подсудимому положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как его исправление не возможно без изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применением к подсудимому ст.ст 64, 73 УК РФ, а также для назначения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» –░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: