Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3/2-14/2022 от 08.08.2022

УИД 10RS0010-01-2022-001182-40

№ 3/2-14/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2022 года                                                         г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В.,               с участием помощника прокурора Олонецкого района Калинина А.О., защитника обвиняемого Кудина Д.А. - адвоката Токко А.А., старшего следователя СО ОМВД России по Олонецкому району Сарелайнен М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Олонецкому району Сарелайнен Марии Васильевны             о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Кудина Дмитрия Александровича, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ....

судимого хх.хх.хх г. Олонецким районным судом Республики Карелия по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.,                             по постановлению Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. наказание в виде штрафа заменено на 80 часов обязательных работ,

задержанного хх.хх.хх г. в 00 час. 10 мин. в порядке ст. 91-92 УПК РФ,

в отношении которого на основании постановления Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу         по хх.хх.хх г. включительно, неоднократно продлевавшаяся судом, последний раз постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2     ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Кудин Д.А. обвиняется органом следствия в совершении преступлений, предусмотренных      ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

хх.хх.хх г. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

хх.хх.хх г. действия Кудина Д.А. переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ.

хх.хх.хх г. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

хх.хх.хх г. уголовное дело № и уголовное дело                   № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

хх.хх.хх г. указанные уголовные дела соединены в одно производство и уголовное дело № принято к производству следователем Сарелайнен М.В.

хх.хх.хх г. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

хх.хх.хх г. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

хх.хх.хх г. уголовное дело № соединено в одно производство с уголовными делами №, №, соединенному уголовному делу присвоен №.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался в установленном законом порядке, в последний раз на 02 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по       хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия Кудину Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца          00 суток по хх.хх.хх г. включительно.

Постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. срок содержания под стражей обвиняемого Кудина Д.А. продлен на срок 02 месяца 00 суток,           а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно.

хх.хх.хх г. в отношении Кудина Д.А. назначена амбулаторная психиатрическая экспертиза. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от хх.хх.хх г. Кудин Д.А. нуждается в назначении и проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

хх.хх.хх г. в отношении Кудина Д.А. назначена стационарная психиатрическая судебная экспертиза.

хх.хх.хх г. старший следователь СО ОМВД России по .... Сарелайнен М.В. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кудина Д.А. на срок 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно. Ходатайство мотивированно тем, что окончить предварительное следствие в срок до хх.хх.хх г. не представляется возможным, так как в рамках расследования настоящего уголовного дела необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия: провести в отношении обвиняемого Кудина Д.А. стационарную судебную психиатрическую экспертизу в условиях стражного стационара, производство которой начато с хх.хх.хх г.; приобщить заключение экспертной комиссии              к материалам уголовного дела и ознакомить с ним заинтересованных лиц; принять законное        и обоснованное решение по делу; соблюсти 10-суточный срок для принятия решения в порядке ст. 222 УПК РФ и 14-суточный срок до окончания срока содержания обвиняемого под стражей при направлении уголовного дела прокурором в суд.

Кроме этого, следователь указывает, что Кудин Д.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести против собственности, является гражданином Российской Федерации, женат, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим Олонецким районным судом Республики Карелия по приговору от хх.хх.хх г. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Оставаясь на свободе, Кудин Д.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку ранее неоднократно совершал деяния, запрещенные уголовным законом, имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, которая в установленном законом порядке не погашена.

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по Олонецкому району Сарелайнен М.В. ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.

Прокурор Калинин А.О. ходатайство следователя о продлении срока содержания       под стражей обвиняемого Кудина Д.А. поддержал, указав о наличии к тому законных оснований.

Защитник Токко А.А. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства.

Кудин Д.А., извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не доставлен, так как в настоящее время находится в № № (стационар с диспансером).

Представитель потерпевшего АО «Тандер» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель потерпевшего ООО «Мускат» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца, в случае невозможности закончить следствие в срок до двух месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания лица под стражей может быть продлен судьей районного суда в установленном порядке до шести месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда, до 12 месяцев.

В соответствии со ст. 110УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней       отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Проанализировав представленные материалы, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения, а также заявленного ходатайства о продлении избранной в отношении Кудина Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей Кудина Д.А.,                  суд учитывает, что ходатайство возбуждено надлежащим лицом - старшим следователем      СО ОМВД России по Олонецкому району Сарелайнен М.В., в производстве которой находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, продление        срока содержания под стражей обвиняемому направлено на завершение предварительного расследования, срок следствия продлен надлежащим лицом по хх.хх.хх г. для указанных в ходатайстве целей и по тем же основаниям.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Кудину Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и сохраняют свое значение в настоящее время.

Разрешая вопрос о продлении меры пресечения, суд учитывает, что Кудин Д.А. официально не трудоустроен, женат, иждивенцев не имеет, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно,       на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление в период непогашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Указанные обстоятельства дают основания полагать, что Кудин Д.А., обвиняемый в совершении одного тяжкого преступления и одного преступления средней тяжести против собственности, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Таким образом обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения Кудину Д.А., сохраняются, оснований для отмены либо избрания меры пресечения на более мягкую не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, при разрешении вопроса о мере пресечения в отношении Кудина Д.А. суд не усматривает оснований для избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, в том числе на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обсуждение вопроса о виновности Кудина Д.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалификации его действий не входит в компетенцию суда на данной стадии производства по уголовному делу.

Учитывая объем выполненных на дату рассмотрения ходатайства следственных действий, волокиты со стороны следственных органов при производстве по уголовному делу суд не усматривает.

В настоящее время с хх.хх.хх г. Кудин Д.А. находится в отделении судебно-психиатрической экспертизы № №», срок проведения стационарной судебной-психиатрической экспертизы составляет 30 дней, срок для оформления экспертного заключения - 10 дней.

С учетом того, что суду не представлено заключения о наличии у Кудина Д.А. заболеваний, входящих в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.хх г. № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений»,                   суд не усматривает препятствий для дальнейшего содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное следователем ходатайство и избранную в отношении Кудина Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания обвиняемого под стражей на 02 месяц 00 дней, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно.

Руководствуясь ст. 97-99, 108-109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Олонецкому району Сарелайнен Марии Васильевны удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Кудина Дмитрия Александровича, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца г. Олонец Республики Карелия,               на 02 месяц 00 дней, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение трех суток со дня его вынесения через Олонецкий районный суд Республики Карелия, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии постановления. В тот же срок, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья      (подпись)                          И.А. Курсов

Копия верна. Судья                                                                                                           И.А. Курсов