Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 (1-580/2022;) от 30.12.2022

                                                                                                                             Дело №1-87/2023

№

№

                                                             Приговор

                                              Именем Российской Федерации

город Глазов                                                                                    25 января 2023 года

      Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Федотова М.В.,

подсудимого Бывальцева Е.П.,

защитника Сидько Ю.Г., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

      Бывальцева Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова УР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, учащегося группы № курса АПОУ УР «Глазовский аграрно-промышленный техникум», невоеннообязанного, ранее не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

                                                    установил:

      Бывальцев Е.П. незаконно без цели сбыта приобрёл и хранил наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

                          С 11 часов 13 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Бывальцев Е.П., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного потребления, действуя умышленно, заведомо зная, что между досок деревянного паллета, лежащего на земле, в 30 метрах северо-западнее <адрес>                  г.Глазова Удмуртской Республики, по географическим координатам № (+-3м), находится тайник с наркотическим средством, прошёл к указанному месту и обнаружил свёрток из чёрной изоленты, внутри которого находился свёрток из пищевой пленки, внутри которого находился полимерный пакет с контактной полосой, в котором находилось наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,16 граммов, и без цели сбыта, для личного употребления завладел им, то есть незаконно приобрел, поместив указанный свёрток в левую ладонь своей руки.

                           Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного потребления,            с 11 часов 13 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Бывальцев Е.П., передвигаясь по <адрес> г.Глазова Удмуртской Республики и, находясь в десяти метрах северо-западнее от первого подъезда <адрес>                     г.Глазова Удмуртской Республики, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе, держа в левой ладони своей руки свёрток, внутри которого находилось наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,16 гр.

                            В 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий Бывальцев Е.П. был задержан сотрудниками полиции в десяти метрах северо-западнее от первого подъезда <адрес> г.Глазова Удмуртской Республики.

                          В ходе проведения личного досмотра с 12 часов 30 минут по 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес> г.Глазова Удмуртской Республики, у Бывальцева Е.П. обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

      Бывальцев Е.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в зале суда отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

      По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, показания, данные им на стадии предварительного следствия оглашены в зале суда.

      Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя исследованы протоколы следственных действий, содержащие показания подсудимого.

      Из показаний Бывальцева Е.П., данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что впервые наркотические средства он попробовал примерно в 2020 году, употребляет в настоящее время периодически.

      Наркотические средства Бывальцев Е.П. покупал бесконтактным способом, через мобильное приложение.

      У Бывальцева имеется мобильный телефон марки «<данные изъяты> в котором установлена СИМ-карта абонента «МТС», с номером телефона №, зарегистрированным на мать Бывальцева Е.П..

      В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, у Бывальцева Е.П. возникло желание употребить наркотическое средство, в связи с чем, через приложение в мобильном телефоне он нашёл интернет–магазин по продаже наркотиков, и по направленному ему в сообщении банковскому счету за 3500 рублей заказал и оплатил один грамм наркотика. Деньги на оплату наркотических средств Бывальцев попросил в долг у ФИО60, которая указанную сумму денег перевела со своего банковского счёта на номер счёта, указанный ей Бывальцевым Е.П..

      После оплаты наркотика, на мобильный телефон подсудимого пришёл снимок места тайника с купленным им наркотическим средством в виде фотографии с географическими координатами - <адрес> г.Глазова, возле ворот.

      К указанному адресу Бывальцев пошёл вместе с ФИО60 По пути у подсудимого разрядился мобильный телефон, в связи с чем, он попросил телефон у ФИО60, чтобы с него зайти в приложение, посредством которого он приобрёл наркотические средства, через свой аккаунт.

      Тайник Бывальцев Е.П. обнаружил под деревянным паллетом справа от металлических ворот, взял из него наркотическое средство и держал в ладони левой руки. В это время ФИО60 стояла возле дороги и видела, как Бывальцев ищет закладку.

      Далее Бывальцев был задержан сотрудниками полиции. В этот момент Бывальцев и ФИО60 находились напротив <адрес> г.Глазова УР.

      Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что Бывальцев задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего сопроводили подсудимого в <адрес>                       г.Глазова УР, на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда №, на которой в присутствии двух незаинтересованных лиц провели его личный досмотр.

      Перед проведением досмотра Бывальцеву разъяснили права и обязанности, право не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, после чего спросили, имеется ли при нём что-либо запрещенное, на что Бывальцев ответил, что в ладони его левой руки в свёртке из чёрной изоленты находится наркотическое средство. Далее, в отношении подсудимого был проведён личный досмотр, в ходе которого из левой ладони Бывальцева был изъят свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета, внутри которого обмотка из пищевой плёнки, внутри которой полимерный пакет с контактной застёжкой, указанный полимерный пакет имел повреждения, внутри пакета находилось светлое вещество, которое не высыпалось и к нему ничего не досыпалось.

       Кроме того, у Бывальцева был изъят мобильный телефон марки “<данные изъяты> в корпусе тёмного цвета. Более ничего не изымалось.

       Присутствующим лицам Бывальцев пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрёл и хранил для личного употребления, мобильный телефон также принадлежит ему (т.1 л.д.201-204)

       Из показаний Бывальцева Е.П., данных им в качестве обвиняемого, судом установлено, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, он признаёт в полном объёме и подтверждает вышеизложенные показания, данные им ранее при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.216-219).

       Из протокола проверки показаний подозреваемого Бывальцева Е.П. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что на предложение следователя пояснить и показать на месте, где ДД.ММ.ГГГГ подсудимый приобрёл и хранил наркотическое средство, Бывальцев Е.П. предложил следственной группе проехать за путепровод по <адрес> г.Глазова УР, далее по кольцевому движению повернуть на <адрес> и остановиться напротив одного из домов по указанной улице, перейти на противоположную сторону через дорогу к железным воротам.

      Проехав к указанному месту на служебном автомобиле, участники следственного действия остановилась на парковочном месте напротив <адрес> г.Глазова УР.

      Далее, Бывальцев Е.П. предложил пройти через дорогу и дойти до железных ворот, а подойдя к воротам, подозреваемый визуально определил участок местности, а именно указал на деревянный паллет, лежащий на земле в 30 м северо-западнее <адрес> г.Глазова УР, справа от железных ворот забора, огораживающего территорию здания по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>.

      Бывальцев Е.П. указал на проём, расположенный в углу деревянного паллета и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте, в проёме между досок, расположенных в углу деревянного паллета, он забрал свёрток с наркотическим средством, которое приобрёл в интернет-магазине с целью личного употребления.

      В ходе проверки показаний на месте следователем определены географические координаты местонахождения вышеуказанного участка местности, а именно место расположения деревянного паллета, на земле с правой стороны, с краю от железных ворот – <данные изъяты>) (т.1 л.д.171-176).

      Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, произведённого с участием подозреваемого Бывальцева Е.П., судом установлено, что осмотрен оптический диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

       При просмотре переписки из приложения «Телеграм» обнаружена информация о приобретении ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, которое было оплачено по банковской карте <данные изъяты>. на сумму 3502 руб. В переписке пользователь присылает скриншот-изображение с переводом денежных средств на указанные выше реквизиты в приложении «<данные изъяты>», отправитель платежа – ФИО60 – с банковской карты <данные изъяты> операция выполнена ДД.ММ.ГГГГ в 10:13:51 (время московское).

       Кроме того, при просмотре диска, обнаружены полученные после платежа данные о тайнике с наркотическим средством координаты – №

       В ходе осмотра оптического диска с содержащейся на нём информацией, Бывальцев Е.П. показал, что получив после платежа ссылки на интернет ресурсы, он перешел по указанным ссылкам выше, и обнаружил две фотографии с указанием местонахождения тайника с наркотиком, а также координаты.

       Данные фотографии с телефона Бывальцева были также сфотографированы на мобильный телефон ФИО60 чтобы не потерять координаты.

       Кроме того, информация о приобретении наркотика сохранена в телефоне ФИО60 так как он осуществил вход в свой личный аккаунт через ее телефон.

       Бывальцев в ходе осмотра пояснил, что лица, которые занимаются фасовкой наркотических средств в пакеты, осуществляют перевес наркотических средств, как бонус за покупку для привлечения клиентов, или же просто допускают ошибку, этим объясняется, что в изъятом у подсудимого свёртке, наркотического средства оказалось больше чем 1 грамм (т.1 л.д. 133-138).

       Кроме признания подсудимым своей вины и данных им в ходе предварительного следствия показаний, вина Бывальцева Е.П. подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, а именно, показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

       Из показаний свидетеля ФИО70 от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что он является оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Глазовский», в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков.

       В ОКОН МО МВД России «Глазовский» имелась оперативная информация о причастности Бывальцева Е.П. к незаконному обороту наркотических средств, а именно к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах на территории г.Глазова и <адрес> Удмуртской Республики.

       С целью документирования и пресечения преступной деятельности Бывальцева было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении подсудимого.

       В 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ со стороны кольцевого движения, на пешеходной дорожке у <адрес> г.Глазова УР в ходе ОРМ «наблюдение» ФИО71. увидел ФИО60 и Бывальцева, в отношении которого проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Пройдя через дорогу, ФИО60 и Бывальцев подошли к железным воротам забора, огораживающего территорию здания по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>. Далее, Бывальцев наклонился к деревянному паллету, лежащему на земле, в течение нескольких минут что-то искал, а затем что-то подобрал и оставил в руках.

      Учитывая имеющуюся информацию, о том, что Бывальцев мог иметь при себе наркотические средства, было принято решение о его задержании.

      При задержании Бывальцев оказал неповиновение и сопротивление законным требованиям сотрудников полиции, а именно начал убегать в сторону <адрес> г.Глазова УР, в связи с чем в отношении Бывальцева была применена физическая сила.

      В 12 часов 00 минут Бывальцев был задержан ФИО70 и ФИО75 у подъезда № <адрес> г.Глазова УР, после чего в отношении него был проведён личный досмотр, в результате которого у подсудимого было обнаружено и изъято наркотическое средство (т.1 л.д. 74-76).

      Из показаний свидетеля ФИО60. от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что с Бывальцевым Е.П. она знакома около трёх лет. Бывальцев является лицом, употребляющим наркотические средства.

      Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 встретилась с Бывальцевым у магазина ЦУМ по <адрес> г.Глазова. Бывальцев попросил у ФИО60 в долг 3500 рублей для приобретения наркотического средства, но Балтачева не поверила, но перевела Бывальцеву указанную сумму по реквизитам счета, который продиктовал ей Бывальцев. Через некоторое время, после того как ФИО60 перевела деньги, подсудимый попросил её пройтись с ним до района аэродрома. Вместе они дошли до <адрес>.

      По пути у Бывальцева разрядился мобильный телефон, поэтому он попросил телефон у ФИО60, сказал, что нужно зайти в свой личный аккаунт в приложение «<данные изъяты> после чего ФИО60 передала Бывальцеву свой мобильный телефон. Также по дороге подсудимый попросил сфотографировать экран его телефона, так как у него на телефоне было мало процентов заряда. ФИО60 сфотографировала, так как не хотела отдавать свой телефон в руки Бывальцеву.

      Далее, Бывальцев остановился у железных ворот забора, огораживающего территорию кирпичного трёхэтажного здания, и начал что-то искать на земле, а ФИО60 прошла дальше от Бывальцева на пару метров, так как испугалась, но видела, что под деревянным паллетом, находящемся справа от железных ворот, если стоять напротив них, Бывальцев подобрал какой-то предмет и положил в ладонь своей левой руки.

      Далее Бывальцев быстрым шагом пошёл к дому № по <адрес> г.Глазова УР, ФИО60 пошла за ним, спросив, что он подобрал из-под деревянного паллета, Бывальцев сказал, что нашёл тайник с наркотическим средством.

      У <адрес> г.Глазова УР к ним быстрым шагом подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и пояснили, что Бывальцев задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д. 77-80)

       Из показаний свидетеля ФИО85. и ФИО86 от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по предложению сотрудников полиции, они принимали участие в качестве незаинтересованных лиц в личном досмотре задержанного мужчины, который проводился между 1 и 2 этажами дома по <адрес> г.Глазова. Задержанный мужчина вел себя спокойно, никаких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. Со слов сотрудников полиции мужчина был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотиков.

      Задержанный мужчина представился, назвав свои анкетные данные, которые свидетели не запомнили. Задержанному разъяснялись права, статья 51 Конституции РФ. На вопрос сотрудника полиции задержанному: «Имеется ли при нем, что-либо запрещенное и изъятое из гражданского оборота?», задержанный сказал, что в левой руке у него находится наркотическое средство, которое он приобрёл через интернет-магазин. Далее задержанного мужчину досмотрел один из сотрудников полиции.

      В ходе досмотра у мужчины было обнаружено и изъято: из левой руки свёрток из чёрной изоленты, внутри которого сверток из пищевой пленки, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета, внутри указанный полимерный пакет имел повреждения, из левого бокового кармана джинс мобильный телефон марки «Ксяоми», всё упаковали в отдельные конверты.

      На все конверты с изъятыми вещами были нанесены пояснительные записи, конверты были опечатаны, на конвертах все участвующие лица расписались.

      Задержанный пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, хранил для личного употребления.

      По результатам личного досмотра был составлен протокол, который сотрудник полиции огласил вслух, в протоколе всё было записано верно, протокол подписали все участвующие лица.

      В пакет, в котором находилось вещество светлого цвета, ничего не досыпалось.

      При предъявлении указанным свидетелям фотографии Бывальцева Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетели заявили, что именно у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра был изъят сверток с наркотиком и мобильный телефон (т.1 л.д.84-86, 87-89).

    Из показаний свидетеля ФИО88. от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что Бывальцев Е.П. является её сыном и проживает совместно с ней по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>.

    Бывальцев Е.П. состоит на учете у врача нарколога и психиатра, проходил лечение в стационаре, употребляет наркотические средства. Каким способом подсудимый приобретает наркотические средства, она не знает. Домой сын наркотики не приносил. О том, что ДД.ММ.ГГГГ Е.П. был задержан с наркотическим веществом узнала от сотрудников полиции. Более ей добавить нечего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО88. оставила свой мобильный телефон марки <данные изъяты>» дома и уехала в огород. Около 17 часов 00 минут ФИО88 вернулась домой, дома никого не было, также не было и указанного телефона (т.1 л.д.90-91, 92-93).

       Из протокола личного досмотра Бывальцева Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что с 12 часов 30 минут по 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> г.Глазова УР, в присутствии незаинтересованных граждан ФИО85 и ФИО86 которым до начала досмотра были разъяснены права, произведен личный досмотр Бывальцева Е.П.

       Перед проведением личного досмотра Бывальцеву Е.П. разъяснено, что он имеет право воспользоваться услугами защитника и переводчика, на что подсудимый пояснил, что от услуг переводчика и защитника отказывается, отказ не связан с материальным положением, разъяснено право не свидетельствовать против самого себя.

       Далее, Бывальцеву Е.П. было предложено добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе, наркотические средства и психотропные вещества, на что Бывальцев Е.П. пояснил, что в его левой руке находится свёрток, в котором находится наркотическое средство. После чего, был произведен личный досмотр Бывальцева Е.П., в результате которого у подсудимого обнаружили и изъяли из левой руки свёрток, внутри которого находился полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, при этом, указанный полимерный пакет имел повреждения.

       Из левого бокового кармана джинс был изъят мобильный телефон <данные изъяты>

       Всё изъятое упаковали в два бумажных пакета, которые опечатали листами бумаги с оттисками мастичной печати № МВД по УР, снабдили пояснительными надписями, скрепили подписями участников досмотра и лица, производившего досмотр, при этом Бывальцев Е.П. пояснил, что свёрток с веществом и мобильный телефон принадлежат ему (т.1 л.д. 24-26).

       Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколй фототаблицей, судом установлено, что был осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра у Бывальцева. В телефоне обнаружена программа обмена сообщениями «Телеграм», а также переписка, содержащая ссылку на фотографию с местонахождением тайника с наркотическим средством с прилагаемыми географическими координатами и скриншот об оплате через приложение «<данные изъяты> (т.1 л.д.46-55).

       Из протокола личного досмотра ФИО60. от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 20 минут по 13 часов 35 минут в помещении служебного кабинета № ОКОН МО МВД России «Глазовский по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, в присутствии незаинтересованных граждан, произведён личный досмотр ФИО60, в ходе которого у неё обнаружили и изъяли мобильный телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта <данные изъяты> № (т.1 л.д. 30-32).

        Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра у ФИО60 В ходе осмотра в мобильном телефоне обнаружена программа обмена сообщениями «Телеграм». В данной программе находится переписка, содержащая скриншот об оплате через приложение «Сбербанк». В галерее телефона имеется фотография с местонахождением тайника с прилагаемыми географическими координатами. В приложении «Сбербанк» обнаружена квитанция об оплате на сумму 3502 руб. (т.1 л.д. 56-65).

      Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого с участием свидетеля ФИО60 с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что ФИО60. при осмотре, изъятого у неё в ходе личного досмотра мобильного телефона, пояснила, что данный телефон принадлежит ей.

      В папке «Недавние» обнаружена фотография с изображением от ДД.ММ.ГГГГ, время 11:54. На данной фотографии изображены двустворчатые железные ворота, посередине створок ворот имеется знак «Въезд запрещен», вокруг ворот произрастают деревья и кустарники. Справа от ворот есть место, обведенное в красный круг, на который указывает красная стрелка. Вверху изображения обнаружены надписи белого цвета с указанием координат – №

      В ходе осмотра указанной фотографии свидетель ФИО60. показала, что данное фото сохранено Бывальцевым Е.П., который ДД.ММ.ГГГГ пользовался данным мобильным телефоном.

     Также обнаружено изображение от ДД.ММ.ГГГГ (11:54), на котором виден деревянный паллет, под которым находится место, обведенное в красный круг, указанное красной стрелкой. На фото сверху обнаружены надписи белого цвета с указанием координат – 58.12967, 52.65931 +- 3 м, 152, ЮВ137, при этом ФИО60. показала, что данную фотографию сделала она ДД.ММ.ГГГГ. Данную фотографию попросил сделать Бывальцев.

      В ходе осмотра свидетель ФИО60. в приложении «Сбербанк Онлайн», показала платеж ДД.ММ.ГГГГ в 10:13:51, который был осуществлен клиенту Сбербанка ФИО103., номер карты получателя ****№, ФИО отправителя ФИО60 Б., счет отправителя ****1303, сумма перевода 3502,00 руб., который ФИО60 сделала по просьбе Бывальцева, используя свой мобильный телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк», по реквизитам, указанным Бывальцевым.

      Кроме того, осмотрена банковская карта «Сбербанк» 2202 2015 4880 1303, 09/23, выпущенная на имя ФИО60. (т.1 л.д. 117-131).

      Из Справки об исследовании №2050 от 22.09.2022 г. судом установлено, что для исследования поступил конверт из бумаги, клапан которого заклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 115» МО МВД РФ «Глазовский». На поверхности конверта имеется пояснительный рукописный текст: «Пояснительный текст к протоколу личного досмотра Бывальцева Е.П. от 21.09.2022 г. обнаружено и изъято: вещество, похожее на наркотическое, имеются подписи незаинтересованных лиц, досматриваемого лица, а также лица, проведшего личный досмотр. Целостность упаковки видимых нарушений не имеет, упаковка обеспечивает контроль доступа к содержимому.

      При вскрытии упаковки был извлечен свёрток, представляющий собой пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю с деформацией в виде разрывов, обернутый прозрачной неокрашенной полимерной пленкой, обмотанный фрагментом липкой полимерной изоляционной ленты черного цвета. В пакете находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, со специфическим запахом. Масса вещества на момент проведения исследования составила: 1,16 г.

      В результате исследования установлено, что предоставленное вещество содержит в своем составе вещество: ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также не идентифицированные компоненты.

      В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества;

      Оставшееся после исследования вещество помещено в пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, далее совместно с материалами первоначальной упаковки (полимерный пакет, полимерная пленка, фрагмент липкой ленты) помещены в прежний бумажный конверт, затем в одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет №, который снабжён пояснительным рукописным текстом, подписью специалиста и оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (т.1 л.д. 68).

       Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрен сейф пакет «№

       В центре на поверхности пакета находится пояснительный рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «ОКОН МО МВД РФ «Глазовский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Спр. об исследовании №, печать «№ Экспертно-криминалистический центр при МВД УР МВД РФ отдел экспертиз». На оборотной стороне сейф-пакета имеется фрагмент листа бумаги, который приклеен на липкую ленту скотч. На листе бумаги расположен текст следующего содержания «КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ: сейф-пакет №, внутри которого бумажный конверт, в котором находился полимерный пакет, внутри которого вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также не идентифицированные компоненты общей массой 1,14 грамма». На момент осмотра пакет повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра упаковка не нарушалась, пакет не вскрывался (т.1 л.д.106-109).

       Из заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,14 г.

       Объекты исследования помещены в прежнюю упаковку. Сейф-пакет № с содержимым упакован в сейф-пакет №, снабженный пояснительным рукописным текстом, подписями эксперта и опечатанный оттисками печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (т.1 л.д.142-144).

       Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что осмотрен полимерный сейф-пакет, на котором имеется штрих-код с цифрами №

       В центре на поверхности пакета находится пояснительный рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «СО МО МВД РФ «Глазовский» уг.<адрес> Закл. эксп. №, печать «№ Экспертно-криминалистический центр при МВД УР МВД РФ отдел экспертиз».

       На момент осмотра пакет повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена (т.1 л.д. 110-113).

       Из заключения компьютерно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что на мобильном телефоне <данные изъяты>», представленном на экспертизу, установлено наличие искомой информации, которая для удобства чтения приведена в соответствующих файлах и скопирована на оптический диск в каталог «СМС» и «Телеграм» (т.1 л.д. 149-153).

            Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №-С от ДД.ММ.ГГГГ (стационарная судебно-психиатрическая экспертиза), судом установлено, что Бывальцев Е.П. в моменты инкриминируемого правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает расстройство личности и поведения в связи с зависимостью от нескольких (алкоголь, каннабиноиды, стимуляторы) психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания).

            Указанные нарушения психической деятельности выражены незначительно и не ограничивают способность испытуемого к определению целей, планированию и прогнозированию и реализации своих действий, с достижением желаемого результата, критической оценкой возможных последствий.

           Таким образом, Бывальцев Е.П. в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

           Учитывая сохранность способности воспринимать, удерживать в памяти и в последующем воспроизводить необходимую информацию в юридически значимые моменты времени Бывальцев Е.П. мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать о них показания.

          В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время подсудимый не нуждается, его психическое состояние не связано с опасностью для себя и окружающих, возможностью причинения иного существенного вреда.

          Как лицо, страдающее наркоманией, подэкспертный нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации от неё (т.1 л.д.167-169).

      Оценив, исследованные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, а также с точки зрения их достаточности и допустимости по делу, суд пришёл к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вменённого в вину преступления.

      Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения добыты без нарушения закона и являются допустимыми доказательствами по делу.

      Суд пришёл к убеждению, что в основу обвинительного приговора в отношении Бывальцева Е.П. необходимо положить результаты проведённых в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, а именно, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, результаты первоначального и последующего экспертного исследования, изъятых у подсудимого наркотических средств, факт признания Бывальцевым Е.П. своей вины, данные им в ходе предварительного следствия показания, а также показания свидетеля ФИО60 являющейся фактически очевидцем совершённого подсудимым преступления.

      Личный досмотр произведён в отношении Бывальцева Е.П. в соответствии с требованиями закона, в присутствии двух незаинтересованных лиц – Снигирева и Лаврентьева, которые подтвердили своё участие в качестве таковых в данном оперативно-розыскном мероприятии, а также ход и результаты данного оперативно-розыскного мероприятия.

      Кроме того, перед началом личного досмотра Бывальцеву Е.П. было разъяснено право пользоваться помощью адвоката, право не свидетельствовать против самого себя, после чего подсудимый добровольно сообщил, что при нём имеется наркотическое средство, которое в последующем было действительно обнаружено в его руке и изъято сотрудниками полиции, то есть протокол личного досмотра Бывальцева Е.П. соответствует положениям Уголовно процессуального закона РФ, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу, а потому является допустимым доказательством по делу, каких-либо замечаний и заявлений о фальсификации протокола со стороны сотрудников полиции, оказании какого-либо давления на Бывальцева Е.П. до личного досмотра, в ходе или по окончании указанного оперативно-розыскного мероприятия, а также участвующими в личном досмотре незаинтересованными лицами, не сделано.

       Своими подписями в протоколе личного досмотра Бывальцева Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, а также на конвертах, в которые было упаковано изъятое наркотическое средство и сотовый телефон, незаинтересованные лица ФИО85 и ФИО86, а также и сам подсудимый подтвердили личное участие в проведении личного досмотра подсудимого при установленных судом обстоятельствах, а также подтвердили его ход и результаты.

      Из показаний свидетеля ФИО70. являющегося сотрудником полиции, следует, что имея оперативную информацию о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, ФИО70. совместно с другими сотрудниками полиции, получив соответствующее разрешение руководителя МО МВД России «Глазовский», провёл в отношении Бывальцева Е.П. оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого подсудимый был задержан и досмотрен в присутствии двух незаинтересованных лиц, при этом при подсудимом был обнаружен свёрток с наркотическим средством, о наличии которого подсудимый сообщил сотрудникам полиции до начала проведения личного досмотра, после того, как ему был задан вопрос о том, имеется ли при нём что-либо запрещённое или изъятое из гражданского оборота.

      После того, как свёрток с наркотическим средством был обнаружен в руке Бывальцева Е.П. и изъят у подсудимого, Бывальцев Е.П. подтвердил, что вещество, находящееся в свёртке, является наркотическим и используется им для личного употребления.

      Принадлежность изъятого у Бывальцева Е.П. вещества к наркотическим средствам, а также его первоначальный вес 1.16 г, подтверждены первоначальным исследованием (справка об исследовании №), а также последующим экспертным заключением №, в обоснованности которых у суда оснований сомневаться нет.

      Кроме того, изъятое у Бывальцева Е.П. наркотическое средство было надлежащим образом упаковано и опечатано в конверте, который не имел каких-либо повреждений на момент первоначального экспертного исследования, при этом целостность сейф-пакета, в который было помещено наркотическое средство после первоначального исследования, подтверждена экспертом перед началом проведения химической экспертизы.

      Таким образом, изъятое у Бывальцева Е.П. наркотическое средство, осмотрено, исследовано экспертным путём и признанно вещественным доказательством по делу.

      Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,16 г, является крупным размером, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ.

      Свидетель ФИО60., являясь очевидцем совершённого подсудимым преступления, подтвердила, что именно у неё Бывальцев занял деньги для приобретения наркотических средств, оплатил наркотические средства, в её присутствии обнаружил тайник и извлёк из него их, после чего был задержан сотрудниками полиции.

      Кроме того, свидетели ФИО60 и ФИО88 подтвердили, что Бывальцев является потребителем наркотических средств.

      Показания ФИО60 согласуются с результатами осмотра, изъятого в ходе её личного досмотра мобильного телефона, в котором были обнаружены изображение и координаты тайника с наркотическим средством, а также данные об оплате наркотических средств в мобильном приложении «Сбербанк онлайн».

      Учитывая совокупность приведённых доказательств стороны обвинения, суд пришёл к убеждению, что признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в зале суда, а также данные им в ходе предварительного следствия показания в качестве подозреваемого, являются последовательными и не противоречивыми, согласуются между собой и с доказательствами стороны обвинения, в частности, с результатами осмотра мобильного телефона, изъятого у Бывальцева Е.П., согласно которым в указанном телефоне установлено наличие переписки в соответствующем приложении о незаконном приобретении подсудимым наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, их оплате и местонахождении.

      Кроме того, Бывальцев Е.П. подтвердил в данных им показаниях, что он является потребителем наркотических средств, что согласуется с заключением судебной психиатрической экспертизы, согласно выводам которой, подсудимый страдает наркотической зависимостью, а также справкой о нахождении Бывальцева Е.П. на учёте у врача нарколога-психиатра.

      Кроме того, из исследованных судом письменных материалов дела, следует, что материалы оперативно-розыскной деятельности по факту незаконного приобретения и хранения подсудимым наркотических средств в крупном размере были рассекречены на основании постановления, вынесенного начальником МО МВД России «Глазовский» ДД.ММ.ГГГГ и им же предоставлены следователю в установленном законом порядке на основании постановления о предоставлении результатов ОРД следователю, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ.

       В данном случае положения статьи 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N144-ФЗ «Об оперативно–розыскной деятельности», согласно которым представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами», соблюдены, оснований считать исследованные судом материалы оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

      Таким образом, суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, считает необходимым признать Бывальцева Е.П. виновным и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

      При квалификации действий подсудимого по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ суд исходит из того, что действия Бывальцева Е.П., направленные на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств в крупном размере при себе для личного употребления, были явно умышленными.

      Преступные действия подсудимого носят оконченный характер, поскольку им выполнены все необходимые действия по незаконному приобретению и последующему хранению наркотических средств в крупном размере, наркотические средства подсудимый использовал для личного употребления, а значит незаконно приобрёл и хранил их без цели последующего сбыта.

      При назначении вида и размера наказания Бывальцеву Е.П. суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершённого преступления, отнесённого законом к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

      Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства Бывальцев Е.П. характеризуется положительно, вменяем, инвалидом не является, в брачных отношениях не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

      При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, страдающего наркотической и алкогольной зависимостью.

      Суд не усматривает в действиях Бывальцева Е.П. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку одни лишь показания, данные подсудимым на стадии предварительного следствия, а также факт признания им своей вины, не могут, свидетельствовать о наличии указанного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку, совершённое Бывальцевым Е.П. преступление, фактически раскрыто в результате проведённых в отношении него сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, а не в связи с сообщёнными подсудимым сведениями, которые до дачи показаний Бывальцевым Е.П. были им известны.

      Обстоятельств, отягчающих наказание Бывальцеву Е.П., судом не установлено.

      С учётом изложенного, учитывая характер и степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, а также исходя из необходимости достижения цели социальной справедливости при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым назначить Бывальцеву Е.П. за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы, которое является единственно возможным по санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ.

      По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, являться справедливым, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания.

      Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства и характер совершённого преступления, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, достаточных оснований для назначения Бывальцеву Е.П. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, а именно в виде штрафа и ограничения свободы, судом не установлено.

      Оснований для назначения наказания с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ не имеется.

      Учитывая личность подсудимого, характер, обстоятельства и тяжесть совершённого преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения Бывальцеву Е.П. наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, то есть ниже низшего предела, а также оснований для изменения категории тяжести совершённого им преступления на основании части 6 статьи 15 УК РФ.

      Вместе с тем, учитывая, что Бывальцев Е.П. впервые привлекается уголовной ответственности, а также характер и обстоятельства совершенного им преступления, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и все данные о личности подсудимого, суд пришёл к убеждению, что все возможности для исправления подсудимого без реального отбытия наказания не исчерпаны, в связи с чем, имеются основания для назначения Бывальцеву Е.П. наказания с применением статьи 73 УК РФ – условно.

      В соответствии со статьёй 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому следует оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

      Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: сейф-пакет №, с находящимися в нём наркотическими средствами и их упаковкой, необходимо уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и банковскую карту следует выдать ФИО60., оптический диск следует хранить при уголовном деле.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

                                                         Приговорил:

      Бывальцева Е.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

      В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы Бывальцеву Е.П. назначить условно, установив испытательный срок два года.

      В период испытательного срока возложить на Бывальцева Е.П. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в течение трёх дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и учёбы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц, в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, день, являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости в соответствующем медицинском учреждении.

      Меру пресечения Бывальцеву Е.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

      Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: сейф-пакет №, с находящимся в нём наркотическим средством и его первоначальной упаковкой – уничтожить, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» выдать ФИО60

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня постановления.

Судья                                                                                       С.С. Тутынин