Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5657/2023 ~ М-5071/2023 от 16.10.2023

16RS0049-01-2023-008605-14

Дело № 2-5657/2023

2.211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года                                         город Казань

Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Асхатовой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Евгения Сергеевича к Калабановой Фариде Хазиевне, Шакирзянову Аделю Айратовичу о признании добросовестным приобретателем, возврате движимого имущества, снятии ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании добросовестным приобретателем, возврате движимого имущества, снятии ареста.

    Слушание по данному делу было назначено на 23 ноября 2023 года в 09 часов 30 минут, но было отложено ввиду неявки сторон в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела, которые были извещены надлежащим образом.

    Повторное рассмотрение дела было назначено на 04 декабря 2023 года в 13 часов 30 минут, однако истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Калабановой Ф.Х. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу, просил оставить иск без рассмотрения.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца (его представителя) заявлено не было, суд считает, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, в связи с чем, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Осипова Евгения Сергеевича к Калабановой Фариде Хазиевне, Шакирзянову Аделю Айратовичу о признании добросовестным приобретателем, возврате движимого имущества, снятии ареста, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец (заявитель) вправе обратиться с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья             (подпись)               Р.М. Хайрутдинова