Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-850/2023 ~ М-144/2023 от 19.01.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000172-32

№2-850/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлениюЧухрова Николая Николаевича к Алендееву Александру Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

Чухров Н.Н. обратился в суд с иском к Алендееву А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в виде разницы между фактическим размером ущерба и размером страхового возмещения, выплаченного страховой компанией), в размере 64760 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2143 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Алендеева А.А., и автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Чухрова Н.Н. В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Алендеев А.О. Указанный случай признан страховым, и ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено истцу страховое возмещение в размере 32600 руб. Между тем, согласно заключению эксперта-техника от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, составляет 85380 руб. Приведя указанные обстоятельства, со ссылкой ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в указанном выше размере, а также понесенные судебные расходы.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 февраля 2023 года сторонам предоставлено время для проведения примирительной процедуры в виде переговоров.

01 марта 2023 года в адрес суда поступило письменное мировое соглашение, заключенное между истцом Чухровым Н.Н., в лице представителя Черновой Т.И., действующей по доверенности и наделенной соответствующими полномочиями, и ответчиком Алендеевым А.О. с просьбой об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, прекращении производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщено.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 153.9 – 153.10 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ), а в силу ч. 4 статьи – может быть заключено и по вопросу распределения судебных расходов.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).

Как следует из представленного суду 01 марта 2023 года письменного мирового соглашения, Чухров Николай Николаевич, в лице представителя Черновой Татьяны Игоревны, действующей по доверенности от 21.02.2023, и Алендеев Александр Олегович заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Алендеев А.О. возмещает Чухрову Н.Н. 50000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству - LadaGranta, с государственным регистрационным знаком К845РУ21.

2. Сумма в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей подлежит выплате ответчиком истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

3. Чухров Н.Н. отказывается от исковых требований к Алендееву А.О. о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству - <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № убытков, судебных расходов.

Также указано, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что в случае утверждения судом мирового соглашения будет вынесено постановление о прекращении производства по делу в этой части и повторная подача искового заявления к тому же ответчику с теми же требованиями по тем же основаниям не допускается. Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу решения суда и в случае отказа от его добровольного исполнения применяются меры принудительного исполнения.

Как указывалось выше, стороны просят утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Учитывая то, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.1 ч. 4, 153.8 – 153.11, 173, 220 – 221, 224 – 225, 331 – 332, 376 – 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Чухрова Н.Н. к Алендееву А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов мировое соглашение, заключенное между Чухровым Николаем Николаевичем (№), в лице его представителя Черновой Татьяны Игоревны, и Алендеевым Александром Олеговичем (№), о нижеследующем:

1. Алендеев А.О. возмещает Чухрову Н.Н. 50000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.

2. Сумма в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей подлежит выплате ответчиком истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

3. Чухров Н.Н. отказывается от исковых требований к Алендееву А.О. о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству - LadaGranta, с государственным регистрационным знаком К845РУ21, убытков, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чухрова Николая Николаевича к Алендееву Александру Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в окончательной форме.

Мотивированное определение суда составлено 16 марта 2023 года.

Судья С.Н. Тигина